ICCJ. Decizia nr. 3833/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3833/2009
Dosar nr. 2314/87/2008
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 122 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, inculpatul T.N. a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, art. 174-175 lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 71-64 lit. a) şi b) C. pen. şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Totodată inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile T.F. despăgubiri materiale de 2500 lei, daune morale de 200 lei iar Spitalului de Urgenţă Alexandria suma de 3012,59 lei cheltuieli de spitalizare.
În esenţă s-a reţinut că la 5 iunie 2008, în cadrul unui conflict spontan avut pe stradă cu partea vătămată T.F. i-a aplicat o lovitură cu un cuţit în abdomen, provocându-i o plagă înţepată care i-a pus viţa în pericol şi a necesitat pentru vindecare, îngrijiri medicale de 25-30 zile.
Curtea de Apel Bucureşti a respins ca tardiv apelul inculpatului.
Prin recursul declarat, inculpatul susţine că în mod greşit i-a fost respins apelul ca tardiv, deoarece s-a calculat termenul de la data de 30 decembrie 2008 când a fost primit apelul la instanţa de control şi nu de la data când a fost expediat de el prin poştă.
Recursul este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că instanţa de apel a calculat corect termenul în care a fost declarat apelul şi constatând că acesta a fost exercitat peste cele 10 zile prevăzute de art. 363 alin. (1) şi (3) C. proc. pen. în mod justificat l-a respins ca tardiv.
Astfel, potrivit art. 363 alin. (1) C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, iar alin. (3) al aceluiaşi text de lege prevede că pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, acest termen curge de la pronunţare.
În cauză, inculpatul T.N. a fost prezent la şedinţa Tribunalului Teleorman din 16 decembrie 2008 când au avut loc dezbaterile, astfel că potrivit textelor de lege sus-enunţate, pentru el, termenul de apel curge de la data de 18 decembrie 2008 când a avut loc pronunţarea sentinţei penale nr. 122/2008.
Aşa fiind, ultima zi a termenului de 10 zile în care, legea permitea declararea apelului, era data de 29 decembrie 2008.
Or, inculpatul a declarat apelul doar la data de 30 decembrie 2008, aşa cum rezultă din menţiunea înscrisă expres pe declaraţia de la fila 2 a dosarului Tribunalului Teleorman, neexistând nici o dovadă că expedierea acesteia s-ar fi realizat prin poştă, aşa cum neîntemeiat susţine recurentul.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat T.N. împotriva deciziei penale nr. 75/A din 20 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3815/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3858/2009. Penal → |
|---|
