ICCJ. Decizia nr. 1489/2009. Penal. Traficul de minori (Legea 678/2001 art. 13). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1489/2009
Dosar nr. 5701/1/2009
Şedinţa publică din 14 septembrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 5701/1/2009 din 2 iulie 2009, condamnatul V.C. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2464 din 26 iunie 2009 pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 47 din 10 iunie 2008 a Tribunalului Teleorman, invocând incidenţa în cauză a prevederilor art. 394 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
S-a arătat de către condamnat că nu se face vinovat de săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa şi că verdictul pronunţat în cauză a fost influenţat de actele de cercetare penală efectuate de ofiţerul de poliţie judiciară din cadrul B.C.C.O Bucureşti, numitul D.C.V. împotriva căruia a formulat plângere penală pentru infracţiuni comise în instrumentarea dosarului. Cercetările în cauză formează obiectul Dosarului penal nr. 1532/P72008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în curs de soluţionare la data formulării cererii de revizuire.
De asemenea, condamnatul a solicitat ca la rejudecarea cauzei în revizuire să se ţină seama de situaţia sa personală, vârsta şi experienţa redusă de viaţă, lipsa antecedentelor penale, situaţia materială precară şi capacitatea de redresare, astfel încât pedeapsa aplicată să-i fie redusă la cea deja executată până în prezent.
A fost ataşat Dosarul nr. 3765.1/87/2006 al Tribunalului Teleorman în care s-a pronunţat hotărârea de condamnare ce face obiectul cererii de revizuire de faţă.
Din oficiu, în şedinţa publică de astăzi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţia părţilor regularitatea sesizării instanţei în raport de dispoziţiile art. 397 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora cererea de revizuire se adresează procurorului de la instanţa care a judecat cauza în primă instanţă.
Cu privire la aspectul invocat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine:
Prin sentinţa penală nr. 47 din 10 iunie 2008 pronunţată de Tribunalul Teleorman, rămasă definitivă prin Decizia nr. 2464 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, revizuientul V.C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunilor concurente prevăzute de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74-76 C. pen., art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74-76 C. pen. şi art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74-76 C. pen.
S-a reţinut în fapt că revizuientul a făcut parte într-un grup infracţional organizat care în perioada 2004-2006 a traficat mai multe persoane, inclusiv minore, pe care le-a exploatat sexual sau au fost vândute în scopul practicării prostituţiei, pe teritoriul Italiei.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii în ceea ce priveşte latura penală, cât şi cu privire la latura civilă, pentru cazurile prevăzute în art. 394 alin. (1) lit. a)-e) C. proc. pen.
Conform art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă. Cererea se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază şi a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
De asemenea, conform art. 397 alin. (3) şi art. 399 C. proc. pen., după introducerea cererii de revizuire, procurorul ascultă dacă este cazul persoana care a făcut cererea în vederea completării sau precizării acesteia şi poate dispune efectuarea de cercetări pentru verificarea temeiniciei cererii.
După efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material al cauzei împreună cu concluziile sale instanţei competente.
Din conţinutul acestor reglementări rezultă că efectuarea actelor de cercetare de către procuror este prevăzută ca o condiţie obligatorie, prealabilă sesizării instanţei, concluziile procurorului asupra cererii de revizuire constituind actul de sesizare al instanţei competente să judece cauza.
În cauză, cererea de revizuire formulată de condamnat a fost adresată direct instanţei, fără respectarea procedurii prevăzute de art. 397 şi art. 399 C. proc. pen.
Ca urmare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată direct cu cererea de revizuire, verificând regularitatea actului de sesizare şi constatând că nu a fost legal sesizată, va dispune trimiterea cauzei privind cererea de revizuire formulată de condamnatul V.C. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., dispune trimiterea cauzei privind cererea de revizuire formulată de condamnatul V.C. împotriva Deciziei penale nr. 2464 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 3765.1/87/2006 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1380/2009. Penal. Luare de mită (art. 254... | ICCJ. Decizia nr. 1501/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
