ICCJ. Decizia nr. 1764/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1764/2009
Dosar nr. 5926/1/2009
Şedinţa publică din 29 octombrie 2009
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 iulie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, plângerea petiţionarei S.A.I. împotriva soluţiei din rezoluţia nr. 2474/1/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Prin adresa nr. 3408/1591/VIII-1/2008 din 8 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a comunicat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul că plângerea formulată de S.A.I. şi înregistrată în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică sub nr. 2474/2009 nu formează obiectul unui dosar penal, ci a fost arhivată la lucrarea nr. 3408/1591/VIII/1/2008 prin rezoluţia din 29 iunie 2009.
La lucrarea nr. 3408/1591/VIII-1/2008 au fost conexate mai multe lucrări privind plângerile adresate unităţii de parchet menţionate de D.M., în calitate de reprezentant al S.A.I., în anii 2006, 2007, 2008, 2009, inclusiv lucrarea nr. 12153/4961/2007, ce a fost soluţionată prin referatul procurorului din 14 septembrie 2007.
Se mai reţine cu titlu de premisă că prin disp. art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. se statuează că „după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenta să judece cauza în primă instanţă.
Or, în speţă plângerea formulată de petiţionara S.A.I. nu este îndreptată împotriva vreuneia din rezoluţiile procurorului ce limitativ şi expres pot fi atacate în sensul dispoziţiilor legale sus-citate şi, în consecinţă, pe calea unui silogism logico - formal şi juridic nu este îngăduită în mod obiectiv de norma procesual penală şi se priveşte, în consecinţă, ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) teza a II-a C. proc. pen.
Văzând şi disp. art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara S.A.I.
Obligă petiţionara la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1987/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1817/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
