ICCJ. Decizia nr. 1987/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1987/2009
Dosar nr. 8002/1/2009
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, plângerea formulată de petiţionara G.A. împotriva secţiei penale a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie motivat de respingerea în esenţă nemotivat a cererilor sale de strămutare, din care se exemplifică cele ce au constituit obiectul Dosarelor numerele 9857/1/2008, 1805/1/2009 şi 4170/1/2009; arătându-se despre existenţa a încă trei dosare în care au fost pronunţate soluţii de respingere a cererilor de strămutare a cauzei ce face obiectul judecării în Dosarul nr. 3533/212/2008 al Curţii de Apel Constanţa la o instanţă egală în grad, iar în final se solicită înaintarea tuturor acestor dosare la Curtea Constituţională.
Examinând actele şi lucrările dosarului, plângerea penală de faţă, având ca premisă dispoziţiile art. 222 C. proc. pen. care constituie sediul materiei, Înalta Curte are în vedere că plângerea formulată de petiţionara G.A. nu întruneşte cerinţa esenţială derivată din dispoziţiile alin. (1) ale acestui text, şi anume să stabilească ce vătămare i s-a cauzat şi prin ce infracţiune, chiar dacă nu încadrată în drept.
Concomitent aceeaşi plângere nu cuprinde nici elementele de fond şi formă impuse prin dispoziţiile alin. (2) ale normei procedurale imperative suscitate relative la descrierea faptei ce formează obiectul plângerilor, indicarea faptelor şi a mijloacelor de probă pe care se sprijină cele imputate.
Se conchide, în consecinţă, pe calea unui silogism logico-formal şi juridic că plângerea de faţă se primeşte ca inadmisibilă, nefiind îngăduită în mod obiectiv de legea procesual penală şi urmează a fi respinsă ca atare.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara G.A.
Obligă petiţionara la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1976/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1764/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
