ICCJ. Decizia nr. 973/2009. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond

Decizii penale ICCJ 2009


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 973/2009

Dosar nr. 1761/1/2009

Şedinţa publică din 13 mai 2009

Asupra plângerii de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petiţionarul A.I. a formulat plângere la Înalta Curte, în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva procurorului I.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului şi fals intelectual, încunoștințând că, deşi la 23 ianuarie 2009 a depus aceeaşi plângere împotriva procurorului susnumit la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu au fost efectuate cercetări şi nu i s-a comunicat rezoluţia.

În vederea soluţionării plângerii au fost solicitate relaţii şi lucrarea formată de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind înaintată lucrarea nr. 2070/575/VIII/1/2008.

Verificând actele şi soluţia adoptată în lucrarea nr. 2070/575/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea constată că plângerea petiţionarului A.I. este inadmisibilă.

În adevăr, la data de 23 ianuarie 2009 petiţionarul A.I. a depus plângere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva procurorului I.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., art. 264 C. pen. şi art. 289 C. pen., în legătură cu soluţionarea, de către procurorul susnumit, a Dosarului nr. 968/P/2008, respectiv că rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale ar conţine falsuri şi ar fi fost dată fără a fi avute în vedere probele, ci pentru a fi protejate erorile, abuzurile şi falsurile magistraţilor.

Prin rezoluţia nr. 2070/575/VIII/1/2008 din 5 februarie 2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca neîntemeiată plângerea petiţionarului A.I., constatând că aceasta nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 222 şi art. 223 C. proc. pen. pentru a fi caracterizată ca mod legal de sesizare a organului de urmărire penală, întrucât nu arată concret ce solicită, prejudiciul suferit şi nici mijloacele de probă.

Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea în faţa judecătorului se poate face numai împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, respectiv de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.

Rezoluţia nr. 2070/575/VIII/1/2008 din 5 februarie 2009, adoptată în cauza formulată la plângerea petiţionarului A.I., nu face parte dintre cele care pot fi atacate pe calea reglementată de art. 2781 C. proc. pen., în faţa judecătorului.

Plângerea petiţionarului A.I. va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea susnumitului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I.

Obligă petiţionarul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2009.

← ICCJ. Decizia nr. 958/2009. Penal. Abuz în serviciu contra...  ICCJ. Decizia nr. 988/2009. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 973/2009. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond