ICCJ. Decizia nr. 141/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 141/2010
Dosar nr. 29233.01/3/2008
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 231/A din 2 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în baza dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi, printre alţii, de către inculpatul Y.M. împotriva sentinţei penale nr. 712/F din 7 iulie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. 29233.01/3/2008, a desfiinţat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanţa de fond, respectiv Tribunalul Bucureşti.
Totodată, prin decizie s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului Y.M.
Pentru a pronunţa Decizia, instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că la judecarea în fond a cauzei, încălcându-se dispoziţiile art. 291 alin. (1) C. proc. pen., s-a procedat la judecată fără citarea legală a inculpatului O.S. pentru termenul din 26 iunie 2009, când au avut loc dezbaterile.
S-a mai reţinut că apărătorul ales al respectivului inculpat a învederat în mod explicit instanţei de fond, că inculpatul O.S. i-a confirmat primirea citaţiei pentru termenul din 31 martie 2009, ulterior, apărătorul nemaifăcând vreo precizare pentru termenele de judecată acordate până la data pronunţării sentinţei.
Ca atare, instanţa de apel a considerat hotărârea instanţei de fond ca fiind pronunţată cu încălcarea legii, inculpatului respectiv aducându-i-se vătămare, iar faptele reţinute în sarcina sa sunt în indivizibilitate, conform art. 34 lit. a) C. pen., cu faptele pentru care sunt cercetaţi, printre alţii, şi inculpatul Y.M.
Împotriva deciziei instanţei de apel, inculpatul Y.M. a declarat recurs, pe actul procedural ce reprezintă cererea sa, el menţionând şi semnând personal „pentru arestare preventivă" (fila 3 dosar I.C.C.J., secţia penală).
La termenul de judecare a recursului, 15 decembrie 2009, inculpatul prezent personal în instanţă, asistat juridic de apărător desemnat din oficiu şi în prezenţa traducătorului de limbă turcă, a adus la cunoştinţă că îşi retrage recursul.
Asupra cererii, sunt de reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 3854 C. proc. pen. alin. (2), părţile pot renunţa la recurs în conformitate cu dispoziţiile art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369, că se aplică în mod corespunzător.
Conform art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părţi îşi poate retrage calea de atac.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte, declaraţia de retragere putând fi făcută la instanţă.
Cum, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile cerute de textele din procedura penală, instanţa de recurs va lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului.
Fiind însă în culpă procesuală, în conformitate cu dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul Y.M. împotriva Deciziei penale nr. 231/A din 2 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Onorariul pentru interpretul de limba turcă se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2148/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 169/2010. Penal → |
|---|
