ICCJ. Decizia nr. 2148/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2148/2010
Dosar nr. 144/59/2010
Şedinţa publică din 1 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin Sentinţa penală nr. 51/PI din 1 martie 2010, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., de petentul A.G.P., împotriva Rezoluţiei nr. 619/II/2/2009 din 24 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut şi motivat că petentul a formulat plângere împotriva unei rezoluţii a procurorului privind soluţionarea cererii de revizuire a unei ordonanţe prin care s-a respins cererea de recuzare a unui procuror, act ce nu se încadrează în dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul care a susţinut că hotărârea este nelegală deoarece plângerea formulată împotriva soluţiei procurorului este admisibilă, aceasta rezultând şi din adresa comunicată de procuror în care se menţionează că împotriva soluţiei se poate adresa cu plângere în 20 zile instanţei de judecată.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen. persoana nemulţumită de soluţiile de neîncepere a urmăririi penale, încetare a urmăririi penale sau a scoaterii de sub urmărire penală se poate adresa cu plângere la judecătorul căruia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În speţă nu a fost adoptată o soluţie din acelea prevăzute de art. 2781 C. proc. pen. cu titlu marginal „Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată”.
Aşa fiind, în mod corect prima instanţă a respins plângerea formulată de petent împotriva Rezoluţiei nr. 619/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi nu a plângerii împotriva Rezoluţiei nr. 1411/VIII/1/2009 din 8 ianuarie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, deoarece prin rezoluţie nu a fost dispusă o măsură de neurmărire sau încetare a urmăririi sau scoatere de sub urmărire penală.
Pentru cele ce preced, Înalta Curte constatând că recursul este nefondat urmează să-l respingă, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul A.G.P. împotriva Sentinţei penale nr. 51/PI din 1 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 1 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 14/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 141/2010. Penal → |
|---|
