ICCJ. Decizia nr. 1416/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1416/2010
Dosar nr.4797/113/2010
Şedinţa publică din 7 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr. 14 din 21 aprilie 2008 pronunţată de Judecătoria Brăila, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul S.G. împotriva sentinţei penale nr. 365 din 09 februarie 2004 a Judecătoriei Brăila ca inadmisibilă, în baza art. 403 alin. (3) teza finală C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat revizuentul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei, onorariu apărător din oficiu.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs revizuentul S.G.
Prin Decizia penală nr. 241 din data de 28 septembrie 2010 a Tribunalului Brăila, pronunţată în dosarul nr. 4797/113/2010 s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuientul S.G.
Pentru a pronunţa această decizie, verificând actele dosarului, instanţa a constatat că recursul revizuientului S.G. nu a fost declarat în termenul legal, întrucât pronunţarea cauzei a avut loc la data de 21 aprilie 2008, petentul fiind prezent la dezbaterile cauzei, care au avut loc la aceeaşi dată, cererea de recurs fiind introdusă la data de 3 septembrie 2010, cu depăşirea termenului de 10 zile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul S.G., cererea fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 4797/113/2010.
Prin Decizia penală nr. 914/R din 29 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul S.G. împotriva deciziei penale nr. 241 din 28 septembrie 2010 a Tribunalului Brăila, pronunţată în dosarul nr. 4797/113/2010.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de recurs a reţinut că, potrivit dispoziţiilor cuprinse în Codul de procedură penală, hotărârea judecătorească poate fi supusă căilor de atac ordinare - apelul şi recursul - acestea neputând fi exercitate împotriva unei hotărâri definitive care, potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., devin executorii.
În cauză, împotriva sentinţei penale nr. 365 din 09 februarie 2004 pronunţată de Judecătoria Brăila, petentul S.G. a exercitat deja calea de atac a recursului în faţa Tribunalului Brăila, care s-a pronunţat prin Decizia penală nr. 241 din data de 28 septembrie 2010 în dosarul nr. 4797/113/2010, soluţia fiind definitivă.
Astfel, întrucât nu pot fi atacate cu recurs hotărârile definitive, recursul revizuientului S.G. a fost respins ca atare, conform prevederilor art. 385 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, a declarat din nou recurs revizuientul S.G.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
În raport de dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Întrucât Decizia penală nr. 914/R din 29 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, prin care s-a respins, ca inadmisibil, cel de-al doilea recurs exercitat în cauză de revizuientul S.G., este o hotărâre definitivă, recursul împotriva acestei decizii urmează să fie respins, de asemenea, ca inadmisibil, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul S.G. împotriva deciziei penale nr. 914/R din 29 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1339/2010. Penal. Omorul deosebit de grav... | ICCJ. Decizia nr. 1419/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
