ICCJ. Decizia nr. 2586/2010. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2586/2010
Dosar nr. 258/44/2010
Şedinţa publică din 29 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 63/F din 19 aprilie 2010, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea A.V. împotriva titlului executoriu emis în baza Sentinţei nr. 80 din 23 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. 1581/44/2008.
S-a reţinut, în esenţă, că motivul invocat de contestatoare, respectiv contestarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligată, întrucât hotărârea pusă în executare nu este definitivă, nu corespunde realităţii, Sentinţa penală nr. 80/2009 a Curţii de Apel Galaţi, rămânând definitivă prin Decizia penală nr. 3781/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 13 noiembrie 2009.
Împotriva Deciziei nr. 63/F din 19 aprilie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, contestatoarea a declarat recurs, arătând în motivele scrise că hotărârea recurată a fost pronunţată cu încălcarea normelor de procedură privitoare la competenţă, invocând astfel, în temeiul dispoziţiilor art. 197 C. proc. pen., excepţia nulităţii absolute de ordine publică a hotărârii recurate.
În acest sens, a susţinut că, competenţa de soluţionare a contestaţiei revenea Judecătoriei Galaţi, deoarece contestaţia la executare a fost formulată împotriva actelor de executare emise de A.N.A.F. D.G.F.P. Galaţi.
Recursul este nefondat.
Examinând sentinţa recurată, prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea constată că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică.
Astfel, în mod corect, prima instanţă a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatoarea A.V., şi întemeiată pe dispoziţiile art. 461 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., întrucât hotărârea care s-a pus în executare, respectiv Sentinţa penală nr. 80/2009 a Curţii de Apel Galaţi, era definitivă prin Decizia penală nr. 3781/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizie prin care s-a respins, ca nefondat, recursul petiţionarei.
Cu privire la motivul invocat în scris în recurs, respectiv că hotărârea recurată a fost pronunţată cu încălcarea normelor de procedură privitoare la competenţă, susţinând astfel, în temeiul dispoziţiilor art. 197 C. proc. pen., excepţia nulităţii absolute de ordine publică a hotărârii recurate, Curtea constată că este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 461 alin. (2) C. proc. pen., în cazurile prevăzute la lit. a) ale aceluiaşi articol, contestaţia se face, după caz la instanţa prevăzută în alin. (1) sau (6) ale art. 460 C. proc. pen.
Dispoziţiile alin. (6) nu se aplică în cauza de faţă, întrucât se referă la contestatorii condamnaţi, aşa încât, prezenta contestaţie, va urma dispoziţiile art. 460 alin. (1) C. proc. pen., fiind de competenţa instanţei de executare.
Aşa fiind, se constată că în cauză instanţa de executare este instanţa de fond, respectiv Curtea de Apel Galaţi, iar susţinerea recurentei contestatoare, prin care arată că Judecătoria Galaţi ar fi competentă să soluţioneze contestaţia, întrucât aceasta a fost formulată împotriva actelor de executare emise de A.N.A.F. D.G.F.P. Galaţi, nu are temei legal în Codul de procedură penală.
Drept urmare, recursul contestatoarei va fi respins ca nefondat, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea A.V. împotriva Sentinţei penale nr. 63/F din 19 aprilie 2010 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 477/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 50/2010. Penal → |
|---|
