ICCJ. Decizia nr. 2649/2010. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2649/2010

Dosar nr. 5442/1/2011

Şedinţa publică din 1 iulie 2011

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele :

Prin încheierea din 8 iunie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a l-a penală, în dosarul nr. 35833/3/2010(293/2011) a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul M.P.S..

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat justificându-se în continuare privarea de libertate a inculpatului faţă de natura şi gravitatea faptei săvârşite, perseverenţa infracţională şi modalitatea concretă în care se prezumă că s-a acţionat.

Ca urmare, s-a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 139 C. proc. pen. pentru a se dispune înlocuirea măsurii preventive.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul M.P.S.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen. încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive, nu este supusă niciunei căi de atac.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul inculpat M.P.S.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.P.S. împotriva încheierii din 8 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 35833/3/2010 (293/2011).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 2647/2010. Penal. Menţinere măsură de...  ICCJ. Decizia nr. 2650/2010. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2649/2010. Penal. înlocuirea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.). Recurs