ICCJ. Decizia nr. 2964/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2964/2010
Dosar nr.169/36/2011
Şedinţa publică din 07 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 26/P din 07 aprilie 2011 Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., modif., a respins plângerea formulată de revizuienta G.A. ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut următoarele:
Petenta G.A. a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 117/P din 08 octombrie 2009 (definitivă prin respingerea recursului de către I.C.C.J. - Decizia penală nr. 1470 din 16 aprilie 2010) prin care Curtea de Apel Constanţa i-a respins, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., ca nefondată plângerea împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată a intimatului V.D.G.
S-a arătat că, aşa cum a învederat şi Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile unite, Decizia nr. 17 din 19 martie 2007, conform art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive care rezolvă fondul cauzei.
Cum, prin hotărârile judecătoreşti pronunţate în temeiul art. 2781 C. proc. pen., judecătorul examinează numai legalitatea/temeinicia soluţiei de netrimitere în judecată, nu procedează la stabilirea faptei, vinovăţiei autorului-elemente esenţiale pentru rezolvarea fondului unei cauze penale în accepţiunea art. 345 C. proc. pen., calea de atac extraordinară a „revizuirii" este inadmisibilă.
În consecinţă, în baza art. 403 cu referire la art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. modif., acţiunea introdusă de petenta G.A. a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe, petenta G.A., a declarat recurs.
Înalta Curte, în baza art. 302 alin. (1) raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a combinat cu art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuţia părţilor admisibilitatea recursului declarat de petentă.
Examinând recursul declarat de petentă, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) al aceluiaşi articol este definitivă.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunţată la data de 07 aprilie 2011, după intrarea în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 202/2010, astfel încât Înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit textelor legale sus menţionate.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Aşadar, s-a limitat calea de atac menţionată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Petenta G.A. şi-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată, cale de atac care nu întruneşte cerinţele textelor menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Aşa fiind, excepţia inadmisibilităţii recursului pusă în discuţia părţilor din oficiu de către instanţă, este întemeiată.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta G.A.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petentă va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta petiţionară G.A. împotriva sentinţei penale nr. 26/P din 07 aprilie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurenta revizuentă petiţionară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 septembrie 2011 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 2962/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2966/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
