ICCJ. Decizia nr. 2966/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2966/2010
Dosar nr.1602/2/2011
Şedinţa publică din 07 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 85 din 10 martie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I-a penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de petenta A.C.M.E. împotriva sentinţei penale nr. 383 din 25 noiembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 10476/2/2010.
A obligat petenta la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin cererea sa, petenta A.C.M.E. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 383 din 25 noiembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 10476/2/2010 (2879/2010).
Prin sentinţa penală nr. 383 din 25 noiembrie 2010, pronunţată în dosarul nr. 10476/2/2010 (2879/2010), Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de petenta-contestatoare A.C.M.E. împotriva tuturor amenzilor şi cheltuielilor judiciare aplicate acesteia în decursul anilor 2008, 2009 şi 2010 şi a obligat-o la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă.
Potrivit art. 399 C. proc. pen., Ministerul Public a efectuat acte de cercetare în speţă, iar prin referatul nr. 5394/III-6/2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a concluzionat că se impune respingerea - ca inadmisibilă - a cererii de revizuire formulată de petentă.
Analizând cererea de revizuire, Curtea a constatat că aceasta este formulată împotriva unei hotărâri nedefinitive, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată împotriva tuturor amenzilor şi cheltuielilor judiciare aplicate revizuentei în decursul anilor 2008, 2009 şi 2010.
Din actele dosarului, a rezultat că dosarul în care s-a pronunţat hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea recursului promovat de A.C.M.E.
Astfel, Curtea a apreciat că nu există date pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire a hotărârii mai sus menţionate, pentru următoarele considerente.
Revizuirea este un mijloc procesual de remediere a erorilor judiciare ce ar putea fi cuprinse într-o hotărâre penală rămasă definitivă. Eroarea judiciară implică existenţa unei netemeinice judecăţi de fapt, revizuirea având caracterul unei căi de atac de fapt fiindcă provoacă o reexaminare în fapt a cauzei penale.
Prin finalitatea sa proprie, revizuirea înlătură eroarea judiciară sub orice forma s-a produs: achitarea neîntemeiată a unei persoane, care a săvârşit o fapta penala sau condamnarea unei persoane nevinovate, trasă pe nedrept la răspundere penală.
Fiind o cale de atac extraordinară care provoacă o amplificare în desfăşurarea procesului penal dincolo de limita sa obişnuită şi care pune în discuţie autoritatea unor hotărâri penale definitive, folosirea cererii de revizuire este limitată de legiuitor la anumite cazuri în care presupunerea că s-a comis o eroare judiciară prezintă serioase aparenţe de temeinicie.
Curtea a observat că petenta revizuientă a solicitat revizuirea unei sentinţe penale, prin care i-a fost respinsă, ca inadmisibilă, o contestaţie la executare, deci o hotărâre prin care nu a fost analizat fondul procesului penal, motiv pentru care a apreciat că revizuienta nu putea uzita de prezenta cale pentru a solicita desfiinţarea acesteia, revizuirea nefiind admisibilă în principiu.
Ca atare, Curtea, în temeiul art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de petenta A.C.M.E.
Împotriva acestei sentinţe, petenta A.C.M.E., a declarat recurs.
Înalta Curte, în baza art. 302 alin. (1) raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a combinat cu art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuţia părţilor admisibilitatea recursului declarat de petentă.
Examinând recursul declarat de petentă, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Aşadar, s-a limitat calea de atac menţionată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Petenta A.C.M.E. şi-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată, cale de atac care nu întruneşte cerinţele textelor menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Aşa fiind, excepţia inadmisibilităţii recursului pusă în discuţia părţilor din oficiu de către instanţă, este întemeiată.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A.C.M.E.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petentă va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta petiţionară A.C.M.E. împotriva sentinţei penale nr. 85 din 10 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală.
Obligă recurenta revizuentă petiţionară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2964/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3203/2010. Penal → |
|---|
