ICCJ. Decizia nr. 340/2010. Penal. Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 340/2010
Dosar nr. 749/1/2010
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 ianuarie 2010 Curtea de Apel Bucureşti în baza art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea persoanei solicitate B.S.M. (fiul lui G. şi I.) cu începere de la 27 ianuarie 2010 până la 31 ianuarie 2010 inclusiv.
S-a fixat termen pentru 29 ianuarie 2010 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare însoţit de traducerea în limba română.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că a fost sesizată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti cu arestarea persoanei solicitate B.S.M. în conformitate cu disp. art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
A motivat că în cuprinsul sesizării este arătat numele persoanei solicitate, că pe numele acesteia s-a emis la 15 octombrie 2009 de către autorităţile judiciare germane mandatul european de arestare care-l priveşte, pentru comiterea infracţiunilor de trafic de fiinţe umane, exploatare, prostituţie, viol şi falsificare de documente.
S-a mai motivat că verificarea identităţii persoanei solicitate în faţa instanţei conduce la concluzia potrivit căreia această persoană este cea pe numele căreia s-a emis mandat european de arestare.
S-a mai apreciat că există urgenţă faţă de natura şi gravitatea infracţiunilor pentru realizarea procedurii de executare a mandatului european de arestare şi că există temeri justificate că persoana solicitată s-ar putea sustrage solicitării organelor judiciare abilitate.
Împotriva încheierii a declarat recurs persoana solicitată, care a cerut casarea încheierii atacate şi revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul nu este fondat.
Măsura arestării persoanei solicitate este în conformitate cu procedura de executare a mandatului european de arestare reglementată la art. 883 şi urm. din Legea nr. 302/2004.
Există urgenţă în soluţionarea cauzei şi temerea că persoana solicitată s-ar putea sustrage de la procedura executării mandatului european de arestare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul persoanei solicitate va fi respins, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată B.S.M. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie pronunţată în Dosarul nr. 721/2/2010.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurenta persoană solicitată, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3084/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3090/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
