ICCJ. Decizia nr. 548/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 548/2010
Dosar nr.1258/208/2010
Şedinţa publică din 14 februarie 2011
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor dosarului, instanţa constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 216 din 3 mai 2010 a Judecătoriei Caransebeş a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarul G.P. împotriva rezoluţiei nr. 992/P/2009 din 13 septembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş de neîncepere a urmăririi penale a intimatului Bălan Romulus pentru infracţiunea prevăzută de art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP)
S-a reţinut că faptele reclamate au caracter civil şi că nu a existat intenţia intimatului de a tulbura posesia, ca urmare a scurgerilor de apă pluviale prin tuburile şi canalizarea aflate pe terenul petiţionarului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul, care a fost respins prin Decizia penală nr. 179 din 29 iulie 2010 a Tribunalului Caransebeş, cu motivarea că hotărârea primei instanţe este nelegală şi netemeinică.
În contra acestei decizii petiţionarul G.P. a declarat recurs care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia penală nr. 990/R din 30 septembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, reţinându-se că dispoziţiile procesual penale nu permit recurarea unei hotărâri definitive.
Întrucât a considerat că şi această ultimă decizie este nelegală şi netemeinică, petiţionarul G.P. a declarat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, solicitând casarea tuturor hotărârilor şi rejudecarea cauzei.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., aşa cum erau în vigoare înaintea modificării lor prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunţată conform alin. (8) lit. a) putea fi atacată cu recurs de persoana care a făcut plângerea.
Potrivit celor ce preced petiţionarul a uzat de acest drept iar recursul său a fost respins ca neîntemeiat prin Decizia penală nr. 179/R din 29 iulie 2010 a Tribunalului Caransebeş.
Ca atare, hotărârea având caracter definitiv conform art. 417 C. proc. pen. noile recursuri declarate la Curtea de Apel Timişoara şi la instanţa supremă nu sunt admisibile.
În consecinţă, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionarul G.P., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul G.P. împotriva deciziei penale nr. 990/R din 30 septembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare... | ICCJ. Decizia nr. 68/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
