ICCJ. Decizia nr. 955/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
La 8 decembrie 2009, a fost înregistrată, sub nr. 9575/1/2009, cererea de contestație în anulare formulată de numitul D.A. împotriva deciziei penale nr. 3612 din 4 noiembrie 2009 a acestei înalte Curți, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 672/36/2009, decizie prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de petiționar (contestatorul din cauza de față) împotriva sentinței penale nr. 80/P/2009, în procedura prevăzută de art. 2781C. proc. pen.
împotriva sus-menționatei decizii, petiționarul recurent D.A. a formulat contestația în anulare de față, în motivarea scrisă arătând că sunt incidente dispozițiile art. 386 lit. c) și d) C. proc. pen.
Examinând, cu precădere, în condițiile art. 391 C. proc. pen., raportată la natura cauzei (art. 2781C. proc. pen.) admisibilitatea în principiu a contestației în anulare de față, înalta Curte constată că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de lege.
Este esențial să se constate că incidența oricăruia din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen. este exclusă, cele de la lit. a)-c) și e) putând fi invocate, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen., de "persoana împotriva căreia se face executarea", iar cel de la lit. d), de persoana împotriva căreia "s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă", ceea ce înseamnă, neîndoielnic, că subiecții procedurii speciale reglementate de art. 2781C. proc. pen. nu au deschisă calea contestației în anulare împotriva hotărârii definitive pronunțate într-o astfel de cauză.
Așa fiind, contestația în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatorului, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 679/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 715/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
