ICCJ. Decizia nr. 1466/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1466/2010
Dosar nr. 5277/1/2010
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 15 iunie 2010, pe rolul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuentul C.I., cu privire la sentinţa penală nr. 102 din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin sentinţa sus-arătată, pronunţată în Dosarul nr. 1078/39/2009, Curtea de Apel Suceava a respins plângerea petiţionarului C.I. împotriva Rezoluţiei nr. 154/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia penală nr. 4197 din 15 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii de revizuire, petiţionarul invocă faptul că împotriva învinuitei C.C.A. faţă de care, iniţial, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, a fost începută urmărirea penală pentru infracţiunea prevăzută de art. 248 C. pen., la data de 15 decembrie 2009, de către organele de cercetare penală ale I.P.J. Botoşani.
Revizuentul a înaintat la dosar, în susţinerea cererii sale, copii ale rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale şi procesului verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii instrumentate de organele de cercetare penală.
Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 397 C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă.
După introducerea cererii de revizuire, procurorul, în conformitate cu dispoziţiile art. 399 C. proc. pen., efectuează acte de cercetare şi înaintează apoi întregul material împreună cu concluziile sale instanţei competente.
Cum în prezenta cauză cercetarea prevăzută de art. 399 C. proc. pen. nu a fost efectuată, se impune sesizarea parchetului de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, în vederea îndeplinirii cerinţelor textului de lege arătat.
Înalta Curte nu este competentă sub aspect material să soluţioneze în primă instanţă cererea de revizuire a petiţionarului, astfel că, potrivit dispoziţiilor art. 397 C. proc. pen., cauza trebuie trimisă Curţii de Apel Suceava care, la rândul său, trebuie să sesizeze Parchetul de pe lângă această instanţă.
Pentru motive de operativitate şi celeritate a procesului penal, în condiţiile în care nu sunt lezate drepturile şi garanţiile procesuale ale niciunei persoane, Înalta Curte va trimite direct cererea de revizuire a petentului C.I. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în vederea efectuării cercetărilor prevăzute de art. 399 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite cauza, privind pe revizuentul C.I., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru efectuarea de cercetări în baza art. 399 C. proc. pen.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1464/2010. SECŢIA PENALA. Plângere... | ICCJ. Decizia nr. 1471/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
