ICCJ. Decizia nr. 1618/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1618/2010
Dosar nr. 6498/1/2010
Şedinţa publică din 28 octombrie 2010
Asupra cauzei penale de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. 6498/1/2010 petentul C.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei penale nr. 2331 din 14 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, apreciind-o ca fiind nelegală, motiv pentru care solicită revizuirea sentinţei şi tragerea la răspundere penală a învinuiţilor, precum şi obligarea la repararea prejudiciului cauzat.
În motivarea cererii revizuientul a învederat că la 24 septembrie 2009 a formulat plângere împotriva executorului judecătoresc K.L.F. şi a învinuitului M.G., care a făcut obiectul dosarului penal nr. 309/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Prin rezoluţia din 20 ianuarie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 309/P/2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a respins plângerea petentului formulată conform art. 278 C. proc. pen., iar Curtea de Apel Cluj prin sentinţa penală nr. 43 din 15 aprilie 2010 a pronunţat aceeaşi soluţie.
Recurând sentinţa nr. 43/2010 a Curţii de Apel Cluj, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a respins petentului recursul, prin decizia penală nr. 2331 din 14 iunie 2010.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând cererea de revizuire formulată de petentul C.G. împotriva deciziei penale nr. 2331 din 14 iunie 2010, constată că aceasta este greşit îndreptată.
Astfel, potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă pentru cazurile prevăzute în art. 394 alin. (1) lit. a)-e) C. proc. pen.
Cererea de revizuire se adresează procurorului de la Parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, aşa cum este prevăzut în art. 397 alin. (1) C. proc. pen., ea trebuind să fie făcută în scris, cu indicarea cazului de revizuire pe care se întemeiază şi a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia.
Potrivit art. 399 C. proc. pen., după introducerea cererii de revizuire procurorul efectuează cercetări, iar apoi înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanţei competente.
În cauza de faţă, cererea de revizuire a fost adresată direct instanţei, fără respectarea procedurii prevăzute în art. 397 C. proc. pen. şi art. 399 C. proc. pen.
În consecinţă, în conformitate cu art. 397 C. proc. pen. cererea de revizuire va fi trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Conform art. 397 C. proc. pen. trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul C.G. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1617/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1562/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
