ICCJ. Decizia nr. 183/2010. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 183/2010
Dosar nr. 9883/1/2009
Şedinţa publică din 8 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe data de 14 decembrie 2009, petiţionarul A.I., a adresat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o plângere penală împotriva procurorului B.V. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunilor de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, împiedicarea participării în proces şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi executorii”.
Examinând plângerea formulată de petiţionarul A.I., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plângerea, ca mod de sesizare a organelor de urmărire penală, trebuie să cuprindă numele, prenumele, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului dacă este cunoscut şi a mijloacelor de probă.
În speţa de faţă, plângerea depusă de petiţionar nu întruneşte toate cerinţele textului de lege arătat mai sus pentru a se putea da eficienţă dispoziţiilor cuprinse în art. 222, alin. (7) C. proc. pen. şi a se trimite plângerea la organul competent să efectueze urmărirea penală faţă de magistratul procuror.
Plângerea petiţionarului nu poate fi supusă judecăţii instanţei nici în cadrul procedurii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen. acest text referându-se numai la plângerea îndreptată împotriva soluţiilor procurorului de netrimitere în judecată, ceea ce nu este cazul în speţă, petiţionarul exprimându-şi nemulţumirea în plângere şi faţă de faptul că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu i-a comunicat niciun răspuns pentru un demers similar pe care l-a făcut la această instituţie.
Având în vedere cele care preced, Înalta Curte va respinge, în temeiul art. 2781, alin. (8) lit. a), teza a II-a C. proc. pen., ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I.
Conform art. 192, alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1803/2010. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 1988/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
