ICCJ. Decizia nr. 668/2010. SECŢIA PENALA. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALA
Sentinţa nr. 668/2010
Dosar nr. 2250/1/2010
Şedinţa publică din 19 aprilie 2010
Asupra plângerii penale de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată pe data de 22 ianuarie 2010 Consiliului Superior al Magistraturii, transmisă ulterior, spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, petiţionarul M.C.V. a solicitat efectuarea de cercetări faţă de magistraţii D.S., J.C., M.S.L. şi C.R., sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 2481 art. 249 şi art. 257 C. pen.
În susţinerea plângerii, a învederat faptul că magistraţii respectivi, având spre soluţionare Dosarele cu nr. 1286/42/2007, 96/1/2009 ş 6328/1/2009 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care el a fost parte, i-au încălcat anumite drepturi.
Prin rezoluţia nr. 1870/665/VIII/1/2010, din 23 februarie 2010, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, plângerea petiţionarului M.C.V. a fost respinsă, ca inadmisibilă, constatându-se că aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 222, alin. (2) C. proc. pen. pentru a putea fi calificată drept denunţ sau plângere penală.
Împotriva acestei rezoluţii, petiţionarul a formulat plângere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Verificând plângerea, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781, alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781, alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procurori, partea vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanţa căruia i-ar reveni potrivit legii, competenţa de a judeca cauza în primă instanţă.
În prezenta cauză, petiţionarul M.C.V. a formulat plângere împotriva unei rezoluţii prin care a fost soluţionată o lucrare cu caracter general şi nu un dosar penal.
Recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, Înalta Curte, în temeiul art. 2781,lit. a), teza a II.-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.C.V.
Potrivit dispoziţiilor art. 192, alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.C.V. împotriva rezoluţiei nr. 1870/665/VIII/1/2010 din data de 23 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 619/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 684/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
