ICCJ. Decizia nr. 174/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 174/2011
Dosar nr. 701/39/2010
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2011
Asupra recursului penal de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 94 din 24 septembrie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
S-a reţinut că prin rezoluţia nr. 252/P din 30 iunie 2010 a parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, confirmată prin rezoluţia nr. 283/11/2/2010 din 06 august 2010 a Procurorului General aceluiaşi parchet, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii B.I. şi B.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. (2) C. pen. şi distrugere, prev. de art. 217 alin. (1) C. pen., în temeiul art. 228 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 10 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Pentru a dispune astfel, s-a reţinut, în esenţă, că faptele reclamate de petentul N.I., constând în aceea că, în data de 22 aprilie 2010 susnumiţii ar fi pătruns fără drept în locuinţa acestuia din localitatea Moreni şi că i-ar fi intoxicat cu o substanţă necunoscută albinele de la mai mulţi stupi, nu se confirmă.
Împotriva actelor procurorului a formulat plângere petentul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cauza, Curtea de Apel a constatat că potrivit disp. art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., plângerea formulată împotriva actelor procurorului de netrimitere în judecată se judecă de instanţa căreia i-ar reveni competenţa, potrivit legii, să judece cauza în primă instanţă.
Ori, în speţă, judecarea celor două infracţiuni reclamate de petent, revin în competenţa Judecătoriei Suceava, în conformitate cu dispoziţiile art. 25, art. 30 lit. a) C. proc. pen., încât plângerea petentului trebuia înaintată acestei instanţe şi nu Curţii de Apel Suceava.
Aşa fiind, instanţa, în baza textelor legale mai sus menţionate, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Suceava.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul N.I.
Înalta Curte reţine că potrivit art. 42 alin. (4) C. proc. pen., hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă apelului şi nici recursului.
În aceste condiţii, recursul declarat de petiţionar este inadmisibil şi urmează a fi respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petiţionar N.I. împotriva sentinţei penale nr. 94 din 24 septembrie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1700/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 184/2011. Penal → |
|---|
