ICCJ. Decizia nr. 1963/2011. Penal. Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1963/2011
Dosar nr. 12252/2/2010
Şedinţa publică din 12 mai 2011
Asupra recursului penal de faţă;
Prin sentinţa penală nr. 46/F din 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul P.C.S.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 132 din 21 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente de 7 ani închisoare, 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 966 din 18 iulie 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia l-a penală, şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele componente de 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare.
În baza art. 36 C. pen., art. 34 C. pen. şi art. 35 C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor de 7 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare, 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare, urmând ca petentul condamnat P.C.S. să execute pedeapsa de 7 ani închisoare, s-a aplicat un spor de 2 ani închisoare, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a şi lit. b) C. pen.
S-a dedus perioada executată de la 18 iunie 2004 la 07 aprilie 2005 şi de la 07 martie 2008 la zi.
S-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu în sumă de 150 lei să se suporte din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 2107 din 25 octombrie 2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul P.C.S. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Pentru a se dispune astfel, s-a reţinut că, prin cererea formulată condamnatul a solicitat contopirea a două pedepse de câte 7 ani închisoare fiecare, aplicate prin hotărâri judecătoreşti definitive, iar una dintre aceste pedepse a fost dispusă de Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă de fond, situaţie în care acesteia din urmă instanţă îi revine competenţa materială, conform art. 449 alin. (2) C. proc. pen. să soluţioneze cererea de contopire a pedepselor.
Curtea de Apel, examinând actele şi lucrările dosarului, a constată fondată cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul P.C.S.
În prezent, condamnatul se află în executarea a două pedepse privative de libertate, de câte 7 ani închisoare fiecare, aplicate prin două hotărâri judecătoreşti definitive, Decizia penală nr. 966 din 13 iulie 2005 a Tribunalului Bucureşti şi respectiv sentinţa penală nr. 132 din 21 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti.
Din examinarea celor două hotărâri judecătoreşti se reţine că, infracţiunile reţinute în sarcina condamnatului în două cauze penale separate, au fost săvârşite de acesta înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
În cauză fiind îndeplinite cerinţele art. 36 C. pen. s-a admis cererea condamnatului, şi a dispus contopirea tuturor pedepselor aplicate condamnatului şi s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 2 ani, astfel că va executa pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare.
În speţă, se constată că se impune aplicarea sporului de 2 ani închisoare, avându-se în vedere persistenţa infracţională manifestată de condamnat, concretizată prin comiterea mai multor fapte penale (11 fapte) cu un grad ridicat de pericol social, sporit care va determina ca pedeapsa rezultantă să fie de natură a-şi realiza scopul, aşa cum acesta este circumscris în art. 52 C. pen.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi intimatul condamnat P.C.S.
Înainte de primul termen de judecată, locul de deţinere (Penitenciarul-spital Bucureşti-Rahova) a comunicat că la data de 11 aprilie 2011 intimatul condamnat a decedat.
În aceste condiţii, cererea de contopire a rămas fără obiect, sens în care în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. vor fi admise ambele recursuri, casată sentinţa şi respinsă cererea.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de recurentul intimat condamnat P.C.S. împotriva sentinţei penale nr. 46/F din 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Casează sentinţa penală atacată şi, rejudecând, respinge cererea de contopire formulată de condamnatul P.C.S.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei pentru apărarea condamnatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1962/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1966/2011. Penal → |
|---|
