ICCJ. Decizia nr. 2131/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2131/2011
Dosar nr. 2284/1/2011
Şedinţa publică din 24 mai 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 247/PI din 4 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta F.G. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 280/P/2010 din 05 august 2010, menţinută prin rezoluţia procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara nr. 937/II/2/2010 din 19 august 2010. în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligată petenta la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Prin Decizia penală nr. 329 din 31 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins ca nefondat recursul declarat de petenta F.G. împotriva sentinţei penale nr. 247/PI din 4 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală. A fost obligată recurenta la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La data de 4 martie 2011, petenta a formulat prezenta contestaţie în anulare solicitând înlăturarea obligaţiei de plată a cheltuielilor judiciare către stat, în sumă totală de 450 lei.
Contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta:
Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen., contestaţia în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părţi, în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de contestaţie în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen.
Cererea de contestaţie în anulare a deciziei penale nr. 329 din 31 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost formulată la data de 4 martie 2011, iar motivul pe care se sprijină nu este unul dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. (contestatoarea a solicitat anularea deciziei în scopul exonerării de plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare).
Or, având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanţa admite în principiu cererea de contestaţie în anulare numai dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege (termen, unul din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „per a contrario" rezultă că în situaţia în care una sau mai multe dintre aceste condiţii nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluţia este respingerea ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare.
În final, Înalta Curte mai reţine şi următoarele aspecte: Curtea Constituţională a României, în mod constat, a statuat că „nici-o normă constituţională nu impune gratuitatea actului de justiţie" si, prin urmare, „cheltuielile judiciare ocazionate în procesul penal, avansate de stat, trebuie suportate de partea vinovată pentru provocarea acelor cheltuieli" (deciziile nr. 752/2007, 51/2006, 171/2001, 83/2001, 12/2001, 39/1993, 7/1993, 41/1995, 118/1996, 18/1997, 89/1995 şi 18/1996).
Conform art. 189 C. proc. pen., „cheltuielile necesare pentru efectuarea actelor de procedură, ..., precum şi orice alte cheltuieli ocazionate de desfăşurarea procesului penal se acoperă din sume/e avansate de stat sau plătite de părţi" iar potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., „ în cazul.... introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins... cererea".
În consecinţă, în conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea F.G. împotriva deciziei penale nr.329 din 31 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 989/59/2010.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2088/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2136/2011. Penal → |
|---|
