ICCJ. Decizia nr. 2344/2011. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 416/F din 6 decembrie 2010 a Curții de Apel București s-a respins plângerea formulată de petentul E.N.S.M. împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale din 26 iulie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, față de subinspectorii U.M.V. și I.G.C., și a rezoluției Procurorului General din 19 august 2010 ca fiind tardivă.
A fost obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petiționarul E.N.S.M. criticând soluția ca netemeinică și nelegală și solicitând admiterea plângerii.
în ședința publică din 9 iunie 2011, înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția de inadmisibilitate a recursului formulat.
Cu privire la excepția invocată, constată că prin Legea nr. 202/2010 au fost făcute modificări cu privire la competența organelor judiciare și la regimul căilor de atac.
în privința căilor de atac, singura normă tranzitorie este alin. (1) al art. XXIV, iar aceasta stabilește cu claritate drept criteriu pentru aplicarea modificărilor prevăzute de lege date pronunțării primei hotărâri ce se dorește a fi atacată.
Constatând că în speță sentința instanței de fond a fost pronunțată la 6 decembrie 2010, ulterior datei de intrare în vigoare a Legii nr. 202/2010 înalta Curte de Casație și Justiție constată că incident este alin. (10) al art. 2781C. proc. pen., modificat și el prin Legea nr. 202/2010 conform căruia "hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă".
De aceea, înalta Curte, constatând că soluțiile pronunțate într-o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781nu au fost supuse oricărei căi de atac, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent, și conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. l-a obligat pe acesta la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2725/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1733/2011. Penal → |
|---|
