ICCJ. Decizia nr. 2831/2011. Penal. îndreptare eroare materială (art.194 şi următoarele C.p.p.). Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2831/2011

Dosar nr. 6487/1/2011

Şedinţa publică din 11 august 2011

Asupra recursului penal de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 3 august 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 881/36/2011 s-a dispus, în baza art. 195 C. proc. pen. îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 67/P din 2 august 2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în Dosarul nr. 881/36/2011, în sensul că, în loc de „Dispune menţinerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C. - fiul lui G. şi F., născut la data de 30 mai 1987, în municipiul Curtea de Argeş, jud. Argeş, cu domiciliul în municipiul Tulcea, jud. Tulcea, cetăţean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 septembrie 2011 inclusiv„ cum greşit este, se va trece „Dispune menţinerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C., fiul lui G. şi F., născut la data de 30 mai 1987, în municipiul Curtea de Argeş, jud. Argeş, cu domiciliul în municipiul Tulcea, cetăţean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 august 2011 inclusiv„ cum corect este.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 67/P pronunţată la data de 2 august 2011, respectiv în dispozitivul acesteia s-a strecurat o eroare materială evidentă care constă în aceea că, în loc de „Dispune menţinerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C. - fiul lui G. şi F., născut la data de 30 mai 1987, în municipiul Curtea de Argeş, jud. Argeş, cu domiciliul în municipiul Tulcea, cetăţean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 septembrie 2011 inclusiv„ cum greşit este, se va trece „Dispune menţinerea măsurii arestării persoanei solicitate C.A.C., fiul lui G. şi F., născut la data de 30 mai 1987, în municipiul Curtea de Argeş, jud. Argeş, cu domiciliul în municipiul Tulcea, jud. Tulcea, cetăţean român, căsătorit, fără antecedente penale, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de 3 august 2011 până la data de 26 august 2011 inclusiv„ cum corect este.

Întrucât menţiunile a căror îndreptare se solicită din oficiu, constituie erori materiale evidente, urmează a se face aplicarea art. 195 - 196 C. proc. pen. în sensul îndreptării acestora astfel cum s-a menţionat anterior.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs persoana solicitată C.A.C. fără a-l motiva.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând recursul prin prisma dispoziţiilor art. 385¹⁴ alin. (1) C. proc. pen., pe baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 385⁴ rap. la art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat.

În cauza de faţă, la termenul de judecată din 11 august 2011, recurentul persoană solicitată - asistat de apărător desemnat din oficiu - a arătat că îşi retrage recursul.

În atare condiţii, Înalta Curte va lua act de manifestarea sa voinţă în sensul retragerii căii de atac exercitate.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul persoană solicitată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.A.C. împotriva Încheierii din 3 august 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 881/36/2011.

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 august 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 3103/2011. Penal. Infracţiuni de corupţie...		ICCJ. Decizia nr. 2500/2011. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal: