ICCJ. Decizia nr. 3584/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3584/2011

Dosar nr. 1011/179/2010

Şedinţa publică din 13 octombrie 2011

Asupra recursului de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 211 din 14 octombrie 2010, Judecătoria Babadag a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 150/2009 pronunţată de Judecătoria Babadag, judeţul Tulcea.

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 150 din 18 august 2009 a cărei revizuire se solicita, pronunţată în Dosarul nr. 466/179/2009, s-a soluţionat plângerea formulată de revizuenta M.C. împotriva Rezoluţiei nr. 15/P/II/2009 din 20 martie 2009 pronunţată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva soluţiei adoptate în Dosarul nr. 713/P/2008, plângerea fiind respinsă ca nefondată.

S-a mai reţinut că în mod judicios cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în raport de soluţia adoptată de Secţiile unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care, prin Decizia nr. 17 din 19 martie 2007, publicată în M. Of. nr. 542 din 17 iulie 2008, a statuat că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţată în temeiul art. 278¹ alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen. este inadmisibilă.

Împotriva Sentinţei penale nr. 211 din 14 octombrie 2010 a Judecătoriei Babadag a declarat recurs revizuenta M.C., iar prin Decizia penală nr. 1/CE din 8 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Tulcea a fost respins recursul ca nefondat.

Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs petenta M.C., iar prin Decizia nr. 439/P din 12 mai 2011, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibil, recursul formulat, cu motivarea că prin Decizia penală nr. 1/CE din 8 martie 2011 pronunţată în Dosarul penal nr. 1011/179/2010, Tribunalul Tulcea a soluţionat recursul declarat de petentă împotriva hotărârii fondului, cererea de faţă apărând ca fiind „recurs la recurs” ceea ce este inadmisibil.

Împotriva Deciziei penale nr. 439/P din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, a declarat un nou recurs petenta M.C., apreciind că recursul său este admisibil, dosarul având ca obiect cererea de revizuire.

Recursul este inadmisibil.

Analizând hotărârea atacată, Înalta Curtea constată că recurenta petentă revizuentă a uzat deja în cauză de calea de atac a recursului, astfel cum este ea reglementată de dispoziţiile art. 385¹ C. proc. pen., ultima hotărâre pronunţată în cauză, potrivit textului de lege invocat, fiind Decizia penală nr. 1/CE din 8 martie 2011 a Tribunalului Tulcea, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul revizuentei M.C., hotărâre definitivă. Ca atare, decizia prin care s-a soluţionat recursul revizuentei este definitivă, aşa cum, de altfel, era menţionat şi în dispozitivul deciziei pronunţate.

Mai mult decât atât, petenta revizuentă a mai uzat odată de acesta cale de atac, iar prin Decizia nr. 439/P din 12 mai 2011, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibil, recursul formulat, aşa încât în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac ce nu este prevăzută de lege.

Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit dispoziţiilor art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a), teza a 2-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.C.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.C. împotriva Deciziei penale nr. 439/P din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă recurenta petentă la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 3648/2011. Penal		ICCJ. Decizia nr. 3542/2011. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal: