ICCJ. Decizia nr. 679/2011. Penal. Conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Încheiereanr. 679/2011
Dosar nr. 1978/1/2011
Şedinţa publică din 4 mai 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr. 2309 din 26 noiembrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 20111/197/2010, Judecătoria Braşov a dispus condamnarea inculpaţilor F.C., ş.a., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) C. pen.
Inculpatul F.C. a declarat recurs, astfel că, la data de 21 decembrie 2010, Judecătoria Braşov a sesizat Curtea de Apel Braşov cu judecarea acestuia.
În şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2011, Curtea a recalificat calea de atac, potrivit dispoziţiilor art. XXIV alin. (2) din Legea nr. 202/2010, aceasta fiind apelul.
Prin Decizia penală nr. 9 din 20 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Braşov în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. XXIV din Legea nr. 202/2010 s-a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate în cauză, în favoarea Tribunalului Braşov.
În considerentele deciziei se reţine din interpretarea dispoziţiilor art. XXIV alin. (1) şi (2) din Legea nr. 202/2010 că sentinţele pronunţate de judecătorie înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea în vigoare la data sesizării instanţei (astfel cum relevă expresia „a început procesul" folosita de art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010. În acest caz, prezenta cauză era la data schimbării competenţei materiale a tribunalelor şi curţilor de apel în curs de judecată, astfel încât rămâne supusă normelor de procedură existente anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010.
La rândul său, prin Decizia nr. 82/A din 28 februarie 2011, Tribunalul Braşov a declinat competenţa de soluţionare a recursului formulat de inculpatul F.C. împotriva sentinţei penale nr. 2309 din 26 noiembrie 2010 a Judecătoriei Braşov în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Tribunalul Braşov a constatat că, potrivit dispoziţiilor art. 28 pct. 3 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 9 din Legea nr. 202/2010, competenţa de soluţionare a recursului aparţine Curţii de Apel Braşov.
Tribunalul a arătat că trebuie avută în vedere data pronunţării hotărârii primei instanţe - 26 noiembrie 2010;~iar nu data sesizării Judecătoriei Braşov prin rechizitoriu, dată situată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, întrucât în materia dispoziţiilor procesual penale acţionează principiul „tempus regit actum".
În acest fel s-a creat un conflict negativ de competenţă a cărui soluţionare revine, potrivit art. 43 alin. (1) C. proc. pen., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte constată că judecarea recursului declarat împotriva sentinţei penale nr. 2309 din 26 noiembrie 2010 a Judecătoriei Braşov prin care inculpatul F.C. a fost condamnat pentru infracţiunea de furt calificat este de competenţa Curţii de Apel Braşov.
Această sentinţă este pronunţată ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind supusă dispoziţiilor procesual penale privind competenţa judecării căilor de atac prevăzute de acest act normativ; aşa fiind, recursul se judecă de către curtea de apel ca fiind instanţa căreia îi revine competenţa asupra acestei căi de atac declarate împotriva unei hotărâri pronunţate după data de 25 noiembrie 2002, de o judecătorie în primă instanţă.
În sensul acestei soluţii se interpretează dispoziţiilor art. XXIV alin. (1) şi (2) din Legea nr. 202/2010, în acord cu principiul „tempus regit actum" şi cu prevederile art. 28 pct. 3 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 9 din Legea nr. 202/2010.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a recursului declarat de inculpatul F.C. împotriva sentinţei penale nr. 2309 din 26 noiembrie 2010 a Judecătoriei Braşov în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu a inculpatului se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 43 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) şi art. 189 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul F.C. în favoarea Curţii de Apel Braşov, instanţă căreia i se va trimite dosarul nr. 20111/197/2010.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerul Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 546/2011. Penal. Conflict de competenţă... | ICCJ. Decizia nr. 751/2011. Penal. Conflict de competenţă... → |
|---|
