ICCJ. Decizia nr. 3766/2012. Penal. Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3766/2012
Dosar nr. 15794/3/2012
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 352/F din 23 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a ll-a penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul T.A.M.
A fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti - secţia l-a penală, la data de 04 mai 2012, sub nr. 15794/3/2012, petentul revizuient T.A.M. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 274/2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia l-a penală.
În motivarea cererii, revizuientul - petent-condamnat a arătat că a formulat prezenta revizuire ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 1470/2011 prin care s-a declarat neconstituţional art. 3201 C. proc. pen., în măsura în care înlătură aplicarea legii penale mai favorabile, întrucât i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, drept ce prevalează asupra oricărei consideraţii, atât în doctrină cât si în jurisprudenţă".
În drept, revizuientul şi-a întemeiat cererea pe disp. art. 4082 C. proc. pen.
Potrivit datelor înscrise în Serviciul Ecris privind detalii Dosar nr. 10034/3/2012, a rezultat ca acesta la data de 29 martie 2012 a formulat o cere de revizuire fond ce a făcut obiectul Dosarului nr. 10034/3/2012, în care a luat act de retragerea cererii, dar pentru care a formulat apel la 24 aprilie 2012, apel ce i-a fost respins prin Decizia penală nr. 141/A/2012 a Curţii de Apel Bucureşti
S-a precizat că cererea de revizuire ce a format obiectul Dosarului nr. 10034/3/2012 a avut acelaşi temei juridic ca şi prezenta, respectiv art. 4082 C. proc. pen.
In raport de modificările introduse prin Legea nr. 202/2010 respectiv art. 3 alin. (3)1 constatând că exista identitate de persoană, de temei legal, motive, apărări, tribunalul a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul T.A.M.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuientul T.A.M. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie în sensul incidenţei dispoziţiilor art. 403 alin. (3) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 185 din 21 iunie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul revizuient T.A.M. împotriva sentinţei penale nr. 325/F din 23 mai 2012, pronunţată de Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 15794/3/2012.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de apel a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prev.de art. 403 alin. (1) C. proc. pen. privind admiterea în principiu a cererii de revizuire.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuientul T.A.M., fără a-l motiva în scris.
La data de 16 noiembrie 2012, cu ocazia soluţionării recursului declarat în cauză în şedinţă publică, recurentul revizuient a solicitat să se ia act că retrage recursul formulat împotriva Deciziei penale nr. 185 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
În consecinţă, având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului condamnat cât şi dispoziţiile art. 3854 C. proc. pen. raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de revizuientul T.A.M. împotriva Deciziei penale nr. 185 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul T.A.M. împotriva Deciziei penale nr. 185 din 21 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3669/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3631/2012. Penal → |
|---|
