ICCJ. Decizia nr. 3767/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3767/2012
Dosar nr. 4661/2/2012
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 iunie 2912 a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti adresa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 252/F din 20 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 3248/2/2011 privind petentul B.A.
Prin sentinţa penală nr. 263 din 22 iunie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul S.D. împotriva sentinţei penale nr. 252/F din 20 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 3248/2/2011.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a constatat că cererea de revizuire este îndreptată spre o sentinţă penală pronunţată în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., hotărâre ce a rămas definitivă.
Potrivit Deciziei în interesul Legii nr. 17/2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a statuat că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen. este inadmisibilă.
Prin urmare, cererea de revizuire este inadmisibilă şi nu se mai impune analizarea acesteia pe fond.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petentul S.D., recurs care a fost motivat în scris - fila 2 Dosar nr. 4661/2/2012.
Recursul este inadmisibil.
Examinând actele şi lucrările dosarului prin prisma dispoziţiilor Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor publicată în M. Of. al României, Partea I nr. 714 din 26 octombrie 2010, cu referire la art. 2781 alin. (1) şi (13) C. proc. pen., constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. (nemodificat) „hotărârea judecătorului, pronunţată potrivit alin. (8) lit. a) şi b poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate”.
Prin Legea nr. 202/2010, la art. 2781 alin. (1) şi (13) C. proc. pen. s-au modificat în sensul că „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă”.
Raportat la disp. art. 24 alin. (1) din Legea nr. 202/2010, potrivit cărora hotărârile pronunţate în cauzele penale, înainte de intrarea în vigoare a legii rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul, precum şi la faptul că hotărârea recurată a fost pronunţată la data de 22 iunie 2011, deci, ulterior intrării în vigoare a legii sus-menţionate (25 noiembrie 2010) se constată că recursul petiţionarului este declarat împotriva unei hotărâri definitive.
Aşa fiind, văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., cu referire la art. 3851 C. proc. pen., urmează a se respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul S.D. împotriva sentinţei penale nr. 263 din 22 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul S.D. împotriva sentinţei penale nr. 263/F din 22 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4195/2012. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3669/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
