ICCJ. Decizia nr. 4015/2012. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4015/2012
Dosar nr. 9388/211/2012
Şedinţa publică din 5 decembrie 2012
Asupra recurslui de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 729 din 7 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art. 25 rap. la art. 211 alin. (1), alin. (21) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen. a dispus condamnarea inculpatei L.R., la pedeapsa de 3 ani închisoare în condiţiile art. 71, art. 64 lit. a) teza II C. pen.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut referitor la inculpata L.R., faptul că în aplicarea pedepsei s-a ţinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C. pen. şi în acest context de poziţia nesinceră a acesteia pe tot parcursul urmăririi penale şi al judecăţii, de gradul ridicat de pericol social care rezultă, pe de o parte, din contribuţia sine qua non a acesteia la comiterea faptei - determinarea coinculpaţilor să săvârşească infracţiunea, iar, pe de altă parte, de instigarea unor infractori minori, între care s-a aflat şi fiica sa, de lipsa antecedenţei penale, de influenţa negativă pe care aceasta a exercitat-o asupra inculpaţilor minori R.D.A. şi l.A.S. - care şi-au schimbat declaraţiile adevărate date în cursul urmăririi penale în declaraţii mincinoase date în cursul judecăţii, în scopul de a asigura inculpatei majore sustragerea de răspundere penală.
Instanţa a mai reţinut drept circumstanţă atenuantă conduita bună a infractoarei înainte de săvârşirea infracţiunii, constând în lipsa antecedenţei penale.
Împotriva sentinţei penale nr. 729 din 7 iunie 2012 a judecătoriei Cluj-Napoca, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi inculpata L.R.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a solicitat casarea sentinţei pronunţate în cauză şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care să se dispună majorarea pedepsei aplicate inculpatei L.R. ca efect al înlăturării circumstanţelor atenuante.
Inculpata L.R. a solicitat reducerea cuantumului pedepsei şi aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82 C. pen.
Prin decizia penală nr. 1095/R din 1 august 2012, Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi inculpata L.R. împotriva sentinţei penale nr. 729 din 7 iunie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, decizia fiind definitivă.
Pentru a se hotărî astfel s-a reţinut că, în ceea ce o priveşte pe inculpata L.R. instanţa de fond a avut în vedere de asemenea în mod corect contribuţia majoră a acesteia la comiterea faptei prin determinarea coinculpaţilor să săvârşească infracţiunea, prin instigarea unor minori între care se afla şi fiica sa să comită fapta, luând în considerare şi poziţia nesinceră a acesteia pe tot parcursul procesului penal.
Decizia penală susmenţionată a fost atacată cu recurs de către recurenta-inculpată L.R.
Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenta L.R. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor cuprinse în C. proc. pen., hotărârea judecătorească poate fi supusă căilor de atac ordinare - apelul şi recursul - acestea neputând fi exercitate împotriva unei hotărâri definitive care, potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., devin executorii.
Potrivit prevederilor art. 3851 alin (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţii de apel şi Curtea Militară de Apel.
În speţă, recurenta-inculpată L.R. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în soluţionarea recursului declarat de inculpată împotriva unei sentinţe pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca, decizie care este definitivă.
Aşa fiind, întrucât nu pot fi atacate cu recurs hotărârile definitive, recursul urmează a fi respins ca atare, conform prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta-inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata L.R. împotriva deciziei penale nr. 1095/R din 1 august 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4063/2012. Penal. Iniţiere, constituire de... | ICCJ. Decizia nr. 3934/2012. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
