ICCJ. Decizia nr. 430/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 430/2012

Dosar nr. 9522/1/2011

Şedinţa publică din 21 martie 2012

Asupra plângerii de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 9522/1/2011, petiţionarul A.I. a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticoruptie -Serviciul de registratură, grefa, arhivă şi relaţii cu publicul.

Plângerea formulată de petiţionar este inadmisibilă pentru următoarele considerente :

Astfel, la termenul de astăzi, 21 martie 2012, fixat pentru judecarea cauzei, reprezentantul parchetului a învederat instanţei faptul că plângerea petiţionarului este inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale.

Conform art. 278¹ C. proc. pen., instanţa de judecată este competentă să soluţioneze numai plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Din economia dispoziţiilor art. 278¹ C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condiţiile acestui text, exclusiv, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanţa ori, după caz, rezoluţia de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Or, în speţă, petiţionarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 278¹ C. proc. pen., respectiv comunicarea nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul de registratură, grefa, arhivă şi relaţii cu publicul, prin care i s-a comunicat petiţionarului faptul că:" Direcţia Naţională Anticorupţie are competenţă să efectueze urmărirea penală conform dispoziţiilor Codului de procedură penală, pentru infracţiunile din Legea nr. 78/2000, săvârşite în una din condiţiile precizate de art. 13 din OUG nr. 43/2002 cu modificările şi completările ulterioare; plângerea sau denunţul trebuie să aibă forma şi conţinutul prevăzut de art. 222 - 223 C. proc. pen.. În ipoteza că aveţi cunoştinţă de săvârşirea unei infracţiuni de corupţie, urmează să formulaţi plângere sau denunţ conform dispoziţiilor procedural penale indicate."

În consecinţă, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 278¹ alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiţionar împotriva comunicării nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul de registratură, grefa, arhivă şi relaţii cu publicul, ca inadmisibilă.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva lucrării nr. 7914/2011 din 26 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul de registratură, grefa, arhivă şi relaţii cu publicul.

Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 449/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi...		ICCJ. Decizia nr. 427/2012. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal: