ICCJ. Decizia nr. 449/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 449/2012
Dosar nr. 7866/1/2011
Şedinţa publică din 22 martie 2012
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionara G.I. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 600/39/2011 al Curţii de Apel Suceava, invocând calitatea părţii cu care se judecă, respectiv că a formulat o plângere penală împotriva prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, întrucât nu s-au făcut cercetări şi nu s-au administrat probe. A mai motivat că nu poate găsi un avocat care să-i susţină cauza şi să-i pregătească apărarea.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei a rezultat că nu sunt date pentru admiterea cererii.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petiţionarei, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispoziţiilor legale.
Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfăşurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivităţii şi imparţialităţii judecătorilor unei instanţe, iar nu o suspiciune individuală, care priveşte un anume judecător, situaţie în care este incidenţă o altă instituţie procesual penală.
Susţinerile petiţionarei, referitoare la încălcările dispoziţiilor legale efectuate cu ocazia desfăşurării procesului penal, pot constitui o eventuală critică şi apărare în căile de atac ordinare.
Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petiţionară.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată petiţionara la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionara G.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 600/39/2011 al Curţii de Apel Suceava.
Obligă petiţionara la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 450/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 430/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
