ICCJ. Decizia nr. 819/2012. Penal
| Comentarii |
|
Prin cererea formulată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1227/196/2012 al Judecătoriei Brăila, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, întrucât se află în dușmănie cu deputatul PDL C.F., fost subprefect și implicat în afaceri cu carburanți. Datorită calității acestuia este în măsură să influențeze imparțialitatea judecătorilor, inclusiv prin soția șefului inspectoratului de poliție, procuror la DNA Galați.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Brăila.
Din informarea transmisă de la Tribunalul Brăila, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Brăila, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila, având ca obiect plângerea formulată de petiționar împotriva soluției procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de lucrătorii vamali G.G., ș.a., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), fixându-se prim termen de judecată la 21 februarie 2012, cauza fiind amânată la data de 13 martie 2012.
în ce privește motivele invocate s-a lăsat la aprecierea înaltei Curți cu privire la cererea de strămutare.
Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.
Pentru aceste considerente cererea de strămutare a fost admisă, cauza urmând a fost strămutată la o altă instanță egală în grad.
| ← ICCJ. Decizia nr. 817/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 655/2012. Penal → |
|---|
