ICCJ. Decizia nr. 886/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 886/2012
Dosar nr. 2872/1/2012
Şedinţa publică din 6 iunie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul T.N. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 122/43/2012 al Curţii de Apel Târgu Mureş, motivând că la această instanţă imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită faptului că, pe de o parte, a funcţionat în calitate de judecător la Judecătoria Topliţa, judeţul Harghita în perioada 1985-2001, iar în perioada 2001-2011 a fost prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topliţa, iar pe de altă parte, cumnata sa, T.A. este preşedinta Judecătoriei Topliţa.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale.
Din informarea transmisă de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale, rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect cercetarea în stare de libertate a petiţionarului pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. cu referire la art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 şi art. 25 C. pen. cu referire la art. 272 C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Curţii de Apel Târgu Mureş, fixându-se prim termen de judecată la 23 aprilie 2012, cauza fiind amânată la data de 14 mai 2012 şi apoi la data de 28 mai 2012.
În ce priveşte motivele invocate în cererea de strămutare, se consideră că pentru o soluţie legală şi temeinică se impune admiterea cererii de strămutare a cauzei.
Cererea de strămutare este fondată, dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiţii de imparţialitate a judecătorilor investiţi cu soluţionarea acesteia, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006.
Pentru aceste considerente cererea de strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanţă egală în grad.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de petiţionarul T.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 122/43/2012, al Curţii de Apel Târgu Mureş.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Târgu Mureş la Curtea de Apel Cluj.
Menţine actele îndeplinite.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 887/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 884/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
