ICCJ. Decizia nr. 1598/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1598/2013
Dosar nr. 8/32/2013
Şedinţa publică din 10 mai 2013
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 5 din 15 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul P.N. împotriva Ordonanţei de începere a urmăririi penale din 7 noiembrie 2012 pronunţate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 507/P/2012.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească statului suma de 100 RON, cheltuieli judiciare.
În conformitate cu prevederile art. 193 alin. (6) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească intimatului suma de 600 RON, cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentinţe în termen legal a declarat recurs petiţionarul P.N.
Recursul declarat de petiţionar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluţionării proceselor, între acestea regăsindu-se şi suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunţate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
Se constată că sentinţa penală atacată cu recurs a fost pronunţată la data de 15 ianuarie 2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiţionarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.N. împotriva Sentinţei penale nr. 5 din 15 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul-petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1597/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1782/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
