ICCJ. Sentinţa nr. 365/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 365/2013
Dosar nr. 1947/1/2013
Şedinţa publică din 08 aprilie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea transmisă la data de 21 martie 2013, data plicului şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 25 martie 2013, petentul C.D.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012 al Tribunalului Braşov.
Faţă de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 şi în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 25 martie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competenţa în materie (art. 55 C. proc. pen.), cererea se soluţionează de curtea de apel în a cărei circumscripţie teritorială se află tribunalul pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Braşov, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituţia României şi dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor şi completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petentul C.D.S. a fost transmisă la data de 21 martie 2013, data plicului şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 25 martie 2013, dată la care dispoziţiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluţioneze cererea de strămutare formulată de petent, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Tribunalului Braşov şi, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Trimite cererea formulată de petentul C.D.S. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012 al Tribunalului Braşov la Curtea de Apel Braşov.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3513/2013. Penal. Luare de mită (art. 254... | ICCJ. Sentința nr. 366/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
