ICCJ. Decizia nr. 1639/2014. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Omorul deosebit de grav (art. 176 C.p.), tâlhărie (art.211 C.p.), consumul ilicit de drog
| Comentarii |
|
RO M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1639/2014
Dosar nr. 12448/86/2011
Şedinţa publică din 14 mai 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 76 din 06 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia penală, în Dosar nr. 12448/86/2011 au fost condamnaţi inculpaţii:I
1. S.I.I.:
- 25 de ani închisoare, pentru săvârşiirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art. 176 lit. d), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi la 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 20 de ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., şi la 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art, 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 12 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009, cu aplicare art. 37 lit. b) din C. pen. şi la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-a constatat că infracţiunile săvârşite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale stabilite s-a aplicat inculpatului S.L.I. pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare, sporită la 28 de ani.
În baza art. 35 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.
2. L.C. la următoarele pedepse:
- 21 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. şi 10 ani la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 şi 5 ani la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 2000 şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-a constatat că infracţiunile săvârşite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale stabilite şi s-a aplicat inculpatului L.C. pedeapsa cea mai grea de 21 ani închisoare, sporită la maximul ei special de 25 de ani.
În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.
3. P.F.D. la următoarele pedepse:
- 16 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi la 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-a constatat că infracţiunile săvârşite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedepsele stabilite prin, şi s-a aplicat inculpatului P.F.D._pedeapsa cea mai grea de 16 ani si 8 luni închisoare, sporită la 20 de ani.
În baza art. 35 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.
4. N.A. la următoarele pedepse:
- 15 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de la tâlhărie, prev. de art. . 26 C. pen. rap. la art. 211 alin: 1, alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. şi 5 . ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C. pen.;
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 şi la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-a constatat că infracţiunile săvârşite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare.
În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 18 noiembrie 2010 la zi.
5. C.V.I. la următoarele pedepse:
- 12 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
- 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
În temeiul art. 71 alin. (1). şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
S-a constatat că infracţiunile săvârşite se află în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta, pentru infracţiunile de la pct. 1 şi 2, aceasta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.
În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
Conform art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la 30 iulie 2009 la zi.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea faţă de inculpatul P.F.D. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: telefon mobil, fără cartelă şi acumulator, cartelă S.I.M. micro S.D. pentru telefon, suport cartelă S.I.M., 4 suporturi de cartele S.I.M. Italia, două cutii, ambalaje a două telefoane mobile, şi factura aferentă acestora, telefon mobil, de culoare gri cu roz, fără ecran de protecţie, acumulator şi cartelă, două suporturi cartele S.I.M. PrePay, card W.U., două cartele telefonice italiene, telefon mobil, fără acumulator, capac anterior şi cartelă S.I.M., telefon mobil, cu acumulator şi cartelă S.I.M. PrePay, telefon mobil, cu acumulator şi cartelă S.I.M. PrePay, două cartele S.I.M. iar cealaltă fără inscripţie, telefon mobil cu acumulator şi cartelă Connex, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul P.F.D. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: multimedia player fără marcă, cu inscripţia pe partea anterioară „P.V., S.D.P., D.A.P., U.S.B.F.D.", prevăzut cu cameră foto, bluză trening de culoare gri cu manşete şi guler în dungi, cu fermoar în partea din faţă, având în partea din faţă un imprimeu grafic, geantă de culoare gri cu căptuşeală de culoare portocalie, prevăzută cu baretă, împărţită în patru compartimente, din material sintetic (pe baretă aceasta prezintă mai multe pete de culoare brun-roşcat), bluză trening cu glugă de culoare albastru închis prevăzută cu fermoar în partea din fată, având în partea stânga sus inscripţie, caiet tip studenţesc ce conţine mai multe însemnări bluză trening de culoare bleumarin cu glugă de culoare gri, prevăzută cu fermoar în partea din faţă, având pe partea anterioară inscripţie, bluză trening de culoare neagră prevăzută cu fermoar în partea din faţă, cu două buzunare laterale, cu şnur la glugă de culoare gri cu negru, având pe partea anterioară însemnul N., o pereche pantofi sport de culoare albă, mărimea 43", pantoful drept prezentând pe partea anterioară cât şi pe şiret pete de culoare brun-roşcat, abonament pentru sala de forţă „Latina, Italia, pe numele V.I.C., două cozi de lemn de fag : una lungă de aproximativ 90-100 cm cu diametrul în partea groasă de aproximativ 7 cm iar la partea subţire de aproximativ 3,5 cm iar cealaltă lungă de aproximativ 100-110 cm cu diametrul în partea groasă de aproximativ 8 cm iar la partea subţire de aproximativ 4; portofel de culoare vişiniu, cartea de identitate eliberată de autorităţile italiene pe numele P.F.D., permis de conducere pe numele P.F.D. emis de autorităţile italiene, card W.U., geantă de culoare gri cu bleumarin, cu baretă de pus pe umăr marca „G.", boxtet din metal, hanorac din material textil cu glugă de culoare bleumarin şi căptuşeală gri, hanorac cu glugă din material textil, de culoare gri cu dungi orizontale de culoare albastră, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea faţă de inculpatul L.C. a măsurii confiscării speciale a telefonului mobil,, cu cartelă Orange Pre Pay cu numărul de apel, ridicate în vederea cercetării, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava,
În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul L.C. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac de culoare albastru închis prevăzut cu glugă, şnur şi fermoar având. în faţă inscripţia „A." şi trei dungi de culoare albă pe părţile laterale, hanorac de tercot de culoare negru spălăcit prevăzut cu glugă, şnur şi fermoar iar pe interior imitaţie de blană de aceeaşi culoare negru, uzat, având pe buzunarul dreapta faţă un model floral-tribal iar pe braţul stâng inscripţia „E.T.", iar pe spatele hanoracului găsim o monogramă ce conţine la partea superioară „E.T." - inscripţie, „I.C.", pe mijlocul acesteia litera „E" de mână şi „O.T.", aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C.pen., s-a dispus luarea faţă de inculpatul C.V.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: o cartelă S.I.M. Orange, telefon cu cartelă S.I.M. Orange şi acumulator, telefon cu cartela S.I.M. Orange şi acumulator S.I.N., telefon şi acumulator, telefon mobil cu cartela S.I.M. Orange și acumulator, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul C.V.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: bon fiscal din data de 08 iunie 2009 emis de „A." Suceava pentru telefon mobil, cu suma de 699,90 lei, pe numele C.V.l., Ipoteşti, Suceava, telefon ce are seria I.M.E.I., buletin de schimb valutar emis de Banca Românească Suceava, din 15 iunie 2009, suma încasată 2.985 euro -12,471,3 lei, pe numele L.A.E., buletin de schimb valutar emis de Banca Românească Suceava, din 22 iunie 2009, suma încasată 985 euro - 4,115,3 lei, pe numele C.V.l., foaie de vărsământ, Banca Românească Suceava, prin care s-a încasat de la C.V.l. suma de 3.000 euro pentru C.V.l. în cont, ordin de plată, din 22 iunie 2009, Banca Românească Suceava, prin care i s-a eliberat lui C.V.l. suma de 2.985 euro, ordin de plată, din 15 iunie 2009, Banca Românească Suceava, prin care i s-a eliberat lui L.A.E. 2.985 euro, contract de depozit, încheiat la 09 iunie 2009, între Banca Românească Suceava şi L.A.E., având ca obiect constituirea unui depozit de 3.000 euro, contract de depozit, încheiat la 09 iunie 2009, între Banca Românească Suceava, şi C.V.l., având ca obiect constituirea unui depozit de 3.000 euro, contract de locatiune-închiriere din 09 iunie 2009 între N.P. - proprietar şi C.V.l. - chiriaş, având ca obiect închirierea apartamentului percheziţionat, hanorac din material textilde culoare neagră cu glugă şi şnur, cu două buzunare în partea din faţă, fermoar şi siglă Nike mărimea M, bon fiscal emis de SC R. SABucureşti punct de lucru Suceava, pe numele B.M., suma încasată 42,10 lei din 17 aprilie 2009, o bluză tip hanorac din material alb cu glugă, şnur având în partea din fată fermoar alb, două buzunare şi inscripţia în zona pieptului „N.T.M.A.D.", o bluză tip hanorac din material alb cu glugă, marginile glugii de culoare crem, cu inscripţia „R.", la baza gâtului prevăzut cu trei nasturi metalici, geacă din doc de culoare gri cu glugă cu şnur bej, cu fermoar, având aplicat pe piept o siglă cu trei capse cu inscripţia „E.", un portmoneu de culoare roz în care se aflau o chitanţă din 28 iulie 2009 prin care L.A. a schimbat suma de 200 euro, un portmoneu de culoare vişinie, un portmoneu de culoare maro, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea faţă de inculpatul S.I.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: două suporturi ale unor cartele telefonice tip S.I.M.; două cartele din plastic având codurile de reâncărcare; un suport din carton pentru cartelă telefonică Orange, pe partea din spate fiind identificată; telefon mobil marca iPhone cu display crăpat, având seria I.M.E.I. prevăzut cu cartelă Orange; un certificat de garanţie pentru telefon marca, seria I.M.E.I. pe numele S.I.I., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul S.I.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac, culoare bleu, prevăzut cu glugă şi fermoar în faţă, având pete de culoare brun roşcate în zona buzunarului stâng de pe partea exterioară; carte de alegător pe numele T.A.V., , aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 art. rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus luarea faţă de inculpatul N.A. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: suport cartelă Orange Pre Pay, suport cartelă Orange Pre Pay, cartelă de reîncărcare Pre Pay cu valoare de 12 euro, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 109 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul N.A. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: o pereche de pantofi sport de culoare albă cu inserţii de cauciuc de culoare neagră, mărimea 42, de provenienţă chinezească, inscripţionaţi „A.", un fes de culoare neagră tip cagulă, proces verbal de constatare a contravenţiei, aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
S-au menţinut măsurile asigurătorii luate în cursul urmăririi penale prin Ordonanţele nr. 132D/P/ din data de 9 noiembrie 2009, respectiv:
- sechestrul asigurător instituit asupra autoturismelor, care au fost ridicate în data de 30 iulie 2009 de la inc. P..D., depuse la sediul I.P.J. Suceava (dovezile din data de 12 noiembrie 2009 I.P.J. Suceava);
- sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului aparţinând inc. N.A., şi care a fost ridicat în data de 10 august 2009, depusă la sediul I.P.J.Suceava (dovada din data de 12 noiembrie 2009);
- sechestrul asigurător asupra autoturismului, aparţinând inc. N.A., şi care a fost ridicat în data de 10 august 2009 depus la sediul I.P.J.Suceava (dovada din data de 12 noiembrie 2009)
- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 2.000 dolari SUA, 1.400 euro şi 18.339,85 lei, ridicate de la inculpatul A.G.V. (recipisele de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava);
- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 2.100 euro şi 503 lei, ridicate de la inculpatul P..D., (recipisele de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava);
- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 1.000 Gbp, 300 dolari SUA şi 150 lei, care au fost ridicate de la inculpatul L.C., (recipisle de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava);
- sechestrul asigurător instituit pentru sumele de 3.020 euro, 800 Gbp, 29.602 lei şi 400 dolari SUA, ridicate de la inculpatul C.V.l. (recipisele de consemnare din data de 09 noiembrie 2009 C.E.C. Bank - Sucursala Suceava;
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 ş.u. C. civ., s-au admis acţiunile civile exercitate în cauză de către C.D.C. în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G., SC C.C.E. SRL. şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. loan cel Nou" Suceava, astfel cum acestea au fost formulate şi, pe cale de consecinţă:
Au fost obligaţi în solidar inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.l., N.A. şi A.G.V. la plata către partea civilă C.D.C. (în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G.) a sumelor de 15.000 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale, 5085 lei cu titlu de despăgubiri globale pentru minorul C.A.G., calculate de la data decesului autorului său C.C.C. şi până la pronunţarea hotărârii şi în continuare câte 175 lei, prestaţii periodice lunare, până la majoratul acestuia.
Au fost obligaţi în solidar inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.l., N.A. şi A.G.V. la plata către partea civilă SC C.C.E. SRL a sumei de 417.682, 48 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, din care suma de 63.534 lei, (echivalentul în lei la cursul de schimb valutar din 20 iulie 2009) indisponibilizată prin instituirea sechestrelor asigurătorii mai sus menţionate, urmează a fi înaintată către partea civilă SC C.C.E. SRL la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de reparaţie parţială a pagubei, inculpaţii urmând a achita în solidar diferenţa.
Au fost obligaţi în solidar inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.l. N.A. şi A.G.V. la plata către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. loan cel Nou" Suceava a sumei de 9383,03, cu titlu de cheltuieli de spitalizare asigurate victimei C.C.C.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat fiecare dintre inculpaţii P.F.D., N.A. şi L.C. la plata către stat a sumei de 37 000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat fiecare dintre inculpaţii S.I.I. şi C.V.l. la plata către stat a sumei de 37 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că prin rechizitoriul nr. 132 D/P/2009 din 23 noiembrie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, au fost trimişi in judecată:
1. Inculpatul P.F.D., pentru săvârşirea infracţiunilor de:,tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 ;
2. Inculpatul L.C., pentru săvârşirea infracţiunilor de:tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev: de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi deţinere fără drept de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 2000;
3. Inculpatul C.V.I., pentru săvârşirea infracţiunilor de: tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;
4. Inculpatul A.G.V., pentru săvârşirea infracţiunilor de:,tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, nerespectarea regimului materiilor explozive, prev. de art. 280 alin. (1) şi (3) C. pen. şi contrabandă calificată, prev. de art. 271 din Legea nr. 86/2006;
5. Inculpatul S.l.l., pentru săvârşirea infracţiunilor de:tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 41 alin. (2) C. pen. şi constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) din C. pen.
În actul de sesizare a instanţei s-au reţinut, în esenţă, următoarele:
Din datele şi informaţiile judiciare existente la începutul anului 2009 rezultă faptul că la nivelul judeţului Suceava există tendinţa unor indivizi de a se constitui în grupări cu potenţial violent extrem în scopul obţinerii de bani şi/sau valori ori influenţă prin comiterea de infracţiuni sau de acte „la limita legii", constatându-se accentuarea tendinţei de organizare a infractorilor, o structurare a acestora pe moduri de operare şi obiective vizate.
În cadrul investigaţiilor efectuate în cauzele având ca obiect infracţiuni de tâlhărie comise pe raza judeţului Suceava în cursul anilor 2008-2009, s-au evidenţiat în tiparul comiterii faptelor şi acţiuni ale infractorilor de culegere a unor informaţii pentru identificarea condiţiilor favorabile de comitere a infracţiunilor faţă de persoanele care mânuiesc valori („valutişti", administratori societăţi comerciale, factori poştali) ori de la obiectivele unde se stochează valori (sedii societăţi şi locuinţe particulare în care există seifuri sau casete valori, filiale bancare, locaţii A.T.M. - uri, case de amanet sau de schimb valutar), constatându-se astfel o dificultate sporită în obţinerea de informaţii şi probe anterior, respectiv ulterior comiterii faptelor.
Organele de poliţie de la nivelul I.P.J. Suceava care au efectuat cercetări în alte cauze, ca urmare a analizării modului în care au fost comise tâlhăriile asupra unor părţi vătămate, au avansat ipoteza existenţei uneia sau mai multor grupări infracţionale, ce şi-au fixat ca scop obţinerea de venituri ilicite, prin comiterea de infracţiuni (marea majoritate, cu violenţă) împotriva patrimoniului.
Supravegherile operative efectuate de organele de poliţie asupra suspecţilor în comiterea acestui gen de fapte, demarate ca urmare a datelor obţinute prin mijloace specifice, au condus la identificarea inculpatului L.C., pe raza mun. Suceava, în timp ce împreună cu alte persoane desfăşura la sfârşitul lunii aprilie 2009 o serie de activităţi ce demonstrau interesul pentru cunoaşterea programului zilnic al unei părţi vătămate, victimă a unei tâlhării din luna mai 2009.
Acest element, coroborat cu faptul că unul din autorii sustragerii unei case de bani din incinta unei Primării de pe raza jud. Suceava, faptă comisă în luna martie 2009, a fost identificat după amprentele lăsate la locul faptei, acesta din urmă fiind semnalat în anturajul inculpatului P.F.D., a dus la concentrarea investigaţiilor asupra celui din urmă.
În aceste condiţii, s-a constatat că în anturajul inculpatului P.F.D. gravitau inculpaţii L.C. şi C.V.l.
În cursul lunii iulie 2009, de la un punct de lucru aparţinând unei societăţi comerciale de pe raza mun. Suceava, persoane necunoscute iniţial au sustras o casă de bani, iar în urma investigaţiilor efectuate şi a probatoriului obţinut au fost identificaţi, printre alţii, ca autori ai faptei, inculpaţii P.F.D. şi C.V.l.
Datorită modului ermetic în care acţiona gruparea şi a lipsei iniţiale a mijloacelor de probă clasice care să ducă la dovedirea activităţii infracţionale a autorilor faptelor, într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, s-au solicitat şi obţinut autorizaţii de înregistrări audio video şi interceptări telefonice efectuate de la posturi telefonice aparţinând inculpaţilor P.F.D., L.C., C.V.l., A.G.V., S.I. şi N.A.
Din conţinutul datelor şi informaţiilor de interes operativ obţinute a rezultat că pe raza Municipiului Suceava s-a constituit un grup infracţional bine organizat, bine structurat şi care acţionează în mod coordonat în scopul comiterii de infracţiuni grave, obţinând astfel beneficii materiale şi financiare.
Gruparea şi-a stabilit ca scop comiterea de infracţiuni specifice criminalităţii organizate, respectiv, infracţiuni de tâlhărie cu consecinţe deosebit de grave asupra persoanelor cunoscute cu preocupări în domeniul activităţilor de schimb valutar, despre care deţineau date că manipulează şi sunt în posesia unor sume mari de bani.
Grupul infracţional era structurat pe sistem piramidal, principalii exponenţi - factorii decizionali - fiind inculpaţii P.F.D., zis "C." şi L.C., zis "C."
Din analiza probatoriilor şi investigaţiilor efectuate a rezultat fără dubiu că, urmare a experienţei infracţionale acumulate în timp pe linia comiterii de infracţiuni de tâlhărie şi furturi, inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. şi A.G.V. s-au regrupat şi au constituit un grup infracţional organizat, începând cu prima decadă a lunii iulie 2009, grup ce întruneşte toate exigenţele prevăzute de legea penală, sub aspectul întinderii existenţei sale în timp (o perioada determinată 08 - 20 iulie 2009), a determinării cu precizie a rolurilor pe care trebuiau să le îndeplinească fiecare dintre inculpaţi şi a scopului final urmărit, respectiv săvârşirea unei infracţiuni grave.
Acţionând în condiţii de violenţă extremă, lipsiţi de scrupule şi sfidând orice regulă de comportament social, membrii grupului au săvârşit fapte în locuri şi împrejurări de natură a determina o puternică stare de insecuritate socială, fapt ce relevă deosebitul pericol pentru ordinea publică pe care îl reprezintă aceştia. în perioada 2008 - 2009 şi-au intensificat prezenţa pe aşa zisa "piaţă infracţională", cu acelaşi scop, însă de această dată folosind un "modus operandi" elaborat şi vizând ţinte cu potenţial financiar ridicat.
În cauza de faţă s-a constatat că majoritatea membrilor grupului infracţional organizat se află în relaţii de prietenie de mai mult timp (de exemplu inculpaţii L. şi P.) sau de afinitate (exemplu inculpaţii P. şi C. ), acestea stabilindu-se datorită conlocuirii în aceeaşi zonă a Municipiului Suceava sau a localităţii de domiciliu (exemplu inculpaţii S. şi A. ), datorită antecedentelor penale comune pe linia săvârşii de infracţiuni de tâlhărie (exemplu inculpaţii L., P. şi S.).
Coeziunea membrilor grupării organizate rezultă şi din activităţile infracţionale desfăşurate anterior de către parte dintre aceştia, respectiv inculpaţii P.D. şi L.C.. Astfel, prin sentinţa penală nr. 3 din 19 ianuarie 1998 a Tribunalului Suceava, inculpaţii P..D. şi L.C. au fost condamnaţi la pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. De asemenea, prin sentinţa penală nr. 102 din 25 mai 1998 a Tribunalului Suceava, inculpaţii P..D. şi L.C. au fost condamnaţi la pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea aceluiaşi tip de infracţiuni.
Conform declaraţiei inculpatului A.G.V., prin intermediul numitului C.T. din comuna Bosanci, jud. Suceava, i-a cunoscut în perioada sărbătorilor pascale a anului 2009 pe inculpaţii P., L., C. şi N., cu care a devenit amic.
Membrii grupului din prezenta cauză, datorită acţiunilor violente directe, au ajuns să-şi creeze un renume în mediul interlop, aspect care a contribuit decisiv la coagularea acestuia. Observând evoluţia inculpaţilor investigaţi în acest dosar şi persistenţa în săvârşirea de infracţiuni de tâlhărie, reunirea lor de la începutul lunii iulie 2009 apare ca naturală şi. este motivată de identificarea de către liderii grupării a unei noi ţinte, în persoana victimei C..C., despre care au obţinut date că ar avea asupra sa ori ar rula zilnic suma de aproximativ 300.000 euro.
Numitul C..C. desfăşura activităţi comerciale de schimb valutar, în sfera schimbului legal de valută, fiind unul din administratorii SC C.C.E. SRL. Suceava, societate de deţinea mai multe puncte de schimb valutar, unul fiind amplasat la parterul blocului din municipiul Suceava şi era cunoscut în judeţ ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri. începând cu luna noiembrie 2008, victima C..C. s-a mutat împreună cu familia într-un imobil situat în municipiul Suceava.
Din probatoriul administrat în cauză a reieşit că inculpaţii L. şi P. au strâns date despre victimă, referitoare la programul zilnic al victimei, respectiv în ceea ce priveşte manipularea importantelor sume în lei şi valută, anterior începutului lunii iulie 2009, au comunicat aceste date celorlalţi inculpaţi, iniţial inculpaţilor C.V.l. şi N.A., iar ulterior inculpaţilor A.G.V. şi S.I.I., după care, de comun acord, au elaborat planul infracţional de deposedare prin violenţă a părţii vătămate C.C.C., de suma de 300.000 euro, urmărindu-l în scopul realizării în primele două decade ale lunii iulie şi ducându-l la îndeplinire în seara zilei de 20 iulie 2009.
Conform declaraţiei inculpatului A.G.V. - vol. II, fila 411-424, la începutul lunii iulie 2009, acesta a fost contactat de inculpaţii P. şi L., care i-au propus să participe la tâlhărirea unui valutist care deţine asupra sa peste 300.000 euro. Acesta a fost de acord, situaţie în care inculpatul P.F.D. i-a propus să se întâlnească în barul „ L.M." din mun. Suceava, unde avea să-l aducă şi pe inculpatul S.
În ziua următoare, în locaţia stabilită, a avut loc întâlnirea la care au participat inculpaţii P., L., C., N., A. şi S., împrejurare în care au discutat detaliile comiterii faptei şi rolurile pe care urmează să le aibă fiecare dintre participanţi.
Mijloacele materiale de probă administrate în cauză au scos în evidenţă o foarte bună organizare a grupării infracţionale pe paliere şi modalităţi de ducere la îndeplinire a sarcinilor, modul în care au acţionat în perioada premergătoare săvârşirii agresiunii precum şi după, dovedind o unitate de grup. Astfel, inculpaţii P.D. şi L.C. şi-au asumat ca principale sarcini identificarea victimei, supravegherea victimei, a domiciliului acesteia, şi a punctului de lucru reprezentat de casa de schimb valutar, pentru a reuşi executarea acesteia. Aceste activităţi sunt de o importanţă deosebită întrucât au fost cele în baza cărora s-a reuşit o cunoaştere la perfecţie a victimei şi a programului acesteia în scopul finalizării activităţilor infracţionale, acele de agresare şi deposedare de sumele de bani a victimei C..C. Tot din materialul probator s-a mai stabilit faptul că cei doi, la diferite intervale de timp, i-au condus în arealul de domiciliu al victimei pe ceilalţi membri ai grupării, C.V.l., A.G.V., S.I.I. şi N.A., pentru a le indica toate elementele şi datele obţinute de ei anterior. Cei doi inculpaţi erau cei care în permanenţă îi mobilizau şi controlau pe ceilalţi membri ai grupării. Inculpatul C.V.I., în cadrul grupări infracţionale, şi-a asumat la rândul său un rol la fel de important, acela de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia precum şi cele două căi principale de acces spre imobil, pe care Ie-a accesat victima C.C. atunci când pleca sau venea la domiciliu. Importanţa ducerii la îndeplinire a acestor sarcini de către inculpatul C.V.l. este dată de faptul că acesta efectiv avea rolul de a primi de la inculpaţii P.D. şi L.C. semnalul plecării victimei, de a supraveghea parcarea şi cele două căi de acces denumite de inculpaţi traseul nr. 1 şi traseul nr. 2 şi de a transmite executanţilor - inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. toate datele şi indiciile în vederea executării agresiunii. Inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. şi-au asumat, în cadrul grupării infracţionale, rolul de executanţi efectivi ai agresiuni asupra victimei C.C. şi deposedarea de sumele de bani pe care le avea asupra sa, după ce anterior comiterii faptei însoţiţi fiind de inculpaţii P.D. şi L.C. au plasat în zona în care s-a comis agresiunea două corpuri contondente (o bâtă tip basseball şi o bară de fier), care au fost puse la dispoziţia grupării de către inculpatul L.C. Mai mult, urmare a coordonării exercitate de P..D., L.C. şi C.V.I., la data de 20 iulie 2009, prin folosirea unor acte de violenţă de către cei care şi-au asumat rolul de executanţi, gruparea infracţională a reuşit deposedarea victimei C.C. de suma de 417.682,48 lei (sumă de bani în monedă naţională şi valută). Inculpatul N.A. şi-a asumat, în cadrul grupării, un rol la fel de important ca celelalte, respectiv acela de a evacua pe principalii executanţi ai agresiunii din perimetrul comiterii faptei, aspect care s-a şi petrecut, după deposedarea victimei de suma de bani pe care o avea asupra sa, inculpaţii S.I.I. şi A.G.V., s-au deplasat pe Aleea Nucului de unde au fost preluaţi de către acesta.
Cu privire la activităţile infracţionale desfăşurate în perioada 01-20 iulie 2009, s-a reţinut că:
La data de 08 iulie 2009 inculpaţii P..D., L.C. şi C.V.I. au fost semnalaţi în zona blocului, imobil amplasat în spatele blocului victimei, prezenţa acestora în zonă justificându-se prin desfăşurarea activităţilor de cunoaştere a arealului locuinţei în care a domiciliat victima C.C.C.
Aceste aspecte rezultă din supravegherea operativă realizată în cauză în baza autorizaţiei de înregistrare audio-video şi ambientală nr. 6 din 10 iunie 2009, emisă de Judecătoria Gura Humorului, în Dosarul penal nr. 298/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judetatoria Gura Humorului, material probator transferat în prezenta cauză în temeiul disp. art. 912 alin. (5) din C. proc. pen., prin Ordonanţa nr. 298/P/2009 din 04 septembrie 2009 - vol. IV fila 315 - 320.
În ducerea la îndeplinire a rezoluţiei infracţionale, în după-amiaza zilei de 17 iulie 2009, inculpaţii A.G.V. şi S.I.I. s-au poziţionat în locurile indicate în aşteptarea momentului prielnic. Astfel, cei doi inculpaţi au fost conduşi până în apropierea locului comiterii faptei cu autoturismul, condus de către inculpatul N.A., unde după o scurtă aşteptare au fost informaţi telefonic de către liderul grupării inculpatul P.F.D., despre faptul că partea vătămată se deplasează către domiciliu; După aproximativ 5 minute, cei doi inculpaţi au fost anunţaţi telefonic de către inculpatul C.V.l., că victima se deplasează pe traseul 2, moment în care cei doi inculpaţi au urmat traseul indicat, S.l.I. s-a poziţionat pe aleea pietonală dinspre blocul 3 avându-l în imediata apropiere pe inculpatul A.G.V., ocazie cu care şi-a tras o cagulă pe cap, dar la momentul oportun agresării victimei, nu a găsit obiectele contondente plasate anterior în gardul viu.
Cunoscând că partea vătămată are o pregătire fizică bună, în condiţiile de mai sus, inculpaţii au amânat comiterea faptei şi au părăsit câmpul infracţional, fiind preluaţi cu autoturismul condus de liderul grupării P.F.D., autoturism în care se mai afla şi inculpatul L.C.. Aceste activităţi şi prezenţa membrilor grupării în câmpul infracţional la data de 17 iulie 2009 sunt confirmate atât prin declaraţiile martorilor audiaţi în cauză cât şi prin analiza listingurilor terminalelor mobile aparţinând inculpaţilor.
Astfel, postul telefonic utilizat de inculpatul P.F.D. în după amiaza zilei de 17 iulie 2009, a fost preluat în semnal de celulele ce asigură acoperirea cu semnal G.S.M. a perimetrului infracţional. Confirmarea faptului că inculpatul A.G.V. se afla în arealul de comitere a faptei este redată de analiza listingului telefonic al acestuia, celulele de telefonie mobilă care i-au asigurat fluxul apelurilor acoperind această zonă.
Postul telefonic utilizat de inculpatul C.V.I. este semnalat conform listingului telefonic în zona acoperită de celule.
De asemenea, tot în perimetrul infracţional sunt semnalate şi posturile telefonice utilizate de inculpaţii N.A. şi S.I.I., primul, fiind preluat în semnal de celulele de interes, în intervalul orar 14:56 - 18:27, iar al doilea, fiind semnalat în intervalul orar 15:39 - 18:44, doar în aria de acoperire a celulei 12014, conform listingului telefonic, celulă reprezentată pe hartă cu indicator de culoare roşie.
În ceea ce-l priveşte pe inculpatul L.C., posesor şi utilizator al posturilor telefonice, fluxul apelurilor acestuia este asigurat de celulele de telefonie mobilă de interes, toate acoperind perimetrul infracţional determinat, asa cum rezulta din harta anexă nr. 1 cu reprezentarea grafică a fluxului apelurilor în data de 17 iulie 2009. (intervalul orar critic stabilit) şi poziţionarea inculpaţilor în funcţie de celulele de telefonie mobilă care au asigurat semnalul. .
Respectând tiparul de funcţionare a unui grup infracţional organizat, semnalul de adunare a membrilor acestuia şi repartizarea sarcinilor imediate era dat de liderii grupării, în persoana inculpaţilor P.F.D. şi L.C., fapt demonstrat cu prisosinţă de interceptările telefonice realizate în cauză, coroborate şi completate cu declaraţiile martorilor şi martorilor cu identitate protejată audiaţi. Astfel, in declaraţia sa martora S. Violeta, mătuşa inculpatului S.I.I., arată că nepotul său a vizitat-o la domiciliul său din municipiul Suceava, în ziua de 17 iulie 2009, între orele 12.30-13.00, unde a stat aproximativ 45 de minute. Acelaşi martor confirmă faptul că în aceeaşi zi la orele 19.30, inculpatul S. împreună cu inculpatul A.G.V. au venit la domiciliul său unde au stat aproximativ 30 de minute. Prezintă importanţă pentru analiza materialului probator prezenţa în zona de interes a inculpaţilor S. şi A. anterior, respectiv ulterior momentului critic al faptei din după-amiaza zilei de 17 iulie 2009, întrucât aceste aspecte complinesc probele tehnice administrate în cauză care îi plasează şi pe cei doi inculpaţi în perimetrul infracţional.
Importantă este şi depoziţia martorului cu identitate protejată C.V. care se circumscrie materialului probator şi îl completează în sensul localizării cu precizie în data de 17 iulie 2009 a inculpatului P.F.D. şi al autoturismului acestuia, în jurul orelor 17.00 (timp situat în intervalul critic de comitere a tentativei din ziua în discuţie), respectiv pe aleea de acces spre Hotelul C. din municipiul Suceava, locaţie situată vis-a-vis de punctul de lucru aparţinând SC C.C.I.D E. SRL, ce a aparţinut victimei.
Trebuie ţinut cont în acelaşi context şi de declaraţia martorului F.M., care îi indică în datele de 16 sau 17 iulie 2009, în intervalul 13.00-15.00, pe inculpaţii A. şi C. în parcarea din spatele blocului în care a locuit victima C.C.
Şi martorul cu identitate protejată V.V. confirmă în declaraţia sa prezenţa în perimetrul infracţional anterior datei de 20 iulie 2009 cu aproximativ 3-4 zile a inculpatului P.F.D., despre care relatează că acesta se afla într-un autoturism în zona Pensiunii A., amplasată în zona Parcului S.F.M. Acelaşi martor îi identifică şi localizează în aceeaşi perioadă anterioară datei de 20 iulie 2009 în câmpul infracţional, pe inculpaţii L.C., S.I.I. şi N.A.
Relevant din analiza declaraţiilor martorilor mai înainte amintiţi este faptul că toţi aceştia la unison au constatat că inculpaţii a căror prezenţă au semnalat-o în câmpul infracţional, aveau atitudinea unor persoane care păreau că urmăresc pe cineva.
În data de 18 iulie 2009 în intervalul orar 07:17-09:17, a avut loc a doua tentativă de comitere a faptei, rezoluţia infracţională nefiind însă finalizată prin agresarea fizică a victimei.
Analizând datele înregistrate de listingurile telefonice ale inculpaţilor s-a ajuns la confirmarea faptului că aceştia se aflau într-adevăr în arealul de comitere a faptei, fiecare inculpat ocupându-şi poziţiile prestabilite. Astfel, inculpatul L.C., posesor şi utilizator al posturilor telefonice, în intervalul orar critic menţionat mai sus, se afla în locaţii în care semnalul telefonic pentru postul telefonic a fost asigurat de celule, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare galbenă, zonă aflată în imediata apropiere a perimetrului infracţional, ulterior semnalul acestuia fiind asigurat de celula 16314, reprezentată cu indicator de culoare bleu. Pentru postul telefonic, utilizat de inculpatul L.C., în acelaşi interval critic semnalul a fost asigurat de celule, reprezentat cu indicator de culoare mov, reprezentat cu indicator de culoare galbenă, reprezentat cu indicator de culoare roşie, reprezentat cu indicator de culoare turcoaz, reprezentat cu indicator de culoare bleu şi cu indicator de culoare verde.
Postul telefonic, utilizat de inculpatul P.F.D. este semnalat în arealul de comitere a faptei începând cu ora 07:17, conform înregistrărilor din listingul telefonic când este apelat de inculpatul L.C., ambii aflându-se în zona de acoperire a celulei, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare galbenă.
Ulterior, postul telefonic utilizat de inculpatul P., este preluat în semnal de celula, reprezentată cu indicator de culoare verde deschis, aflată în arealul infracţional (ora 07:31). La orele 09:17, acelaşi post telefonic se află în zona de acoperire a celulei, indicator roşu, având o convorbire cu numitul N.A., imediat după această convorbire fiind preluat în semnal de celula, indicator turcoaz. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul N., semnalul telefonic pentru postul telefonic utilizat de acesta este asigurat la primele ore ale dimineţii, respectiv 06:26, de celula, indicator de culoare mov, iar ulterior la orele 09:11, de celulele, indicator turcoaz şi 12014, indicator roşu, toate cele trei celule aflându-se în perimetrul stabilit, de comitere a faptei. Aceleaşi aspecte, respectiv prezenţa în arealul infracţional se confirmă şi în ceea ce-l priveşte pe inculpatul A.G., posturi telefonice, care în intervalul orar 07:05 - 07:26 - a se vedea harta anexă nr. 2), se află în aria de acoperire a celulei 12014, reprezentată pe harta Orange, cu indicator roşu, la orele 07:44, fiind preluat de celula (indicator bleu).
În aceeaşi zi, la orele 07:32, este înregistrată o convorbire între inculpatul P.F.D. şi inculpatul C.V.I., posesor şi utilizator al postului telefonic, aflat în zona de semnal a celulei (indicator turcoaz), din care reies pregătirile ce s-au efectuat în vederea îndeplinirii demersului infracţional.
În arealul aceleaşi celule G.S.M. se află şi postul telefonic, utilizat de inculpatul L.C., la orele 07:41, cu care poartă următoarea convorbire:
În încercarea dea duce la îndeplinire demersul infracţional, fapta este replanificată pentru după-amiaza zilei de 18 iulie 2009, analiza listingurilor telefonice evidenţiind în funcţie de celulele G.S.M. - aparţinând Orange România, de furnizare a semnalului telefonic, prezenţa inculpaţilor în perimetrul infracţional, în poziţii prestabilite în cadrul grupării, aspect confirmat şi de redarea convorbirilor purtate între inculpaţii C.V.I., P.F.D. şi L.C.
Astfel, postul telefonic, utilizat de inculpatul C.V.I., este semnalat în intervalul orar critic 12:59-14:49, în zona de acoperire a celulelor, indicator bleu, indicator mov (zonă în care, conform înregistrărilor există cel mai mare trafic de apeluri, în intervalele orare 13:23 - 14:48) şi indicator turcoaz, arealele menţionate mai sus, acoperind zona de comitere a faptei.
Inculpatul L.C., posesor şi utilizator al posturilor telefonice, este prezent în perimetrul acoperit cu semnal telefonic de celulele, indicator turcoaz, indicator bleu şi indicator de culoare galbenă, înregistrările confirmând ocuparea poziţiei prestabilite în cadrul grupării.
Înregistrările din listingurile telefonice pentru numerele de apel, aferente inculpatului A.G.V., evidenţiază prezenţa acestuia în arealul de interes, începând cu ora 12:56, când posturile telefonice utilizate de acesta sunt preluate în semnal de celula, indicator roşu, ulterior fiind preluat de celula, indicator bleu, (orele 13:33 - 13:55), din nou celula, indicator roşu, la ora 14:00, celula, indicator turcoaz, în intervalul 14:22-14:47, când se înregistrează trafic de apeluri (a se vedea harta anexă nr. 3), semnalul fiind preluat spre finalul intervalului critic încă o dată de celulele, indicator bleu şi indicator turcoaz. Pentru postul telefonic, utilizat de inculpatul N.A., semnalul telefonic este asigurat conform listingului telefonic de celula 20934 (a se vedea harta anexă nr. 3).
Inculpatul P.F.D. este prezent în perimetrul infracţional, aspect confirmat de celulele de telefonie mobilă care au preluat în semnal postul telefonic utilizat de acesta.
Coroborarea aspectelor menţionate mai sus cu interceptările existente la dosar nu fac decât să confirme pregătirile ce se efectuează pentru activitatea infracţională precum şi poziţionarea inculpaţilor în posturile prestabilite.
Astfel, la ora 13:00, C.V.I. este apelat de inculpatul L.C., din convorbirea acestora, în cadrul căreia folosesc un limbaj codificat, reieşind faptul că aceştia urmează să se organizeze în vederea comiterii faptei.
Întrucât rezoluţia infracţională nu a fost finalizată în intervalul 15-19 iulie 2009, în dimineaţa zilei"de 20 iulie 2009, în intervalul orar 07:10-07:40, sub coordonarea inculpatului P.F.D., coinculpaţii s-au aşezat pe poziţii în locaţiile stabilite care permiteau o vizibilitate sporită asupra scării de bloc, de unde urma să iasă victima C..C., precum şi asupra traseelor ce urmau a fi parcurse de acesta. Prin poziţiile alese aceştia aveau şi rolul ca în permanenţă să aibă un contact vizual pentru a se reuşi o bună coordonare a tuturor participanţilor la activităţile infracţionale. Faptul că membrii grupării aveau date din care rezulta că victima C..C. rula importante sume de bani în lei şi valută, i-a determinat pe aceştia să ia hotărârea ca în dimineaţa zilei de 20 iulie 2009, în situaţia în care acesta se deplasează împreună cu soţia sa să fie şi aceasta agresată fizic, aspect ce dovedeşte disponibilitatea criminală a inculpaţilor de a-şi atinge scopul propus, gradul ridicat de pericolul social al acestora şi lipsa respectului faţă de norme morale elementare, relevanţi în acest sens fiind termenii folosiţi în cadrul convorbirilor „dă-i o japca la ureche, şi ne vedem acolo, cu, cum facem, ştii?"."Şi dacă nevasta vezi că începe să strige îi dai o japca".
În data de 20 iulie 2009, în intervalul orar 16:43 - 19:13, sunt înregistrate apeluri telefonice între inculpaţi (Anexa nr. 5 dosar up).
Analizând datele furnizate de listing-urile telefonice aferente fiecărui inculpat şi în funcţie de celulele de telefonice ce au asigurat semnalul pe zonele de interes, coroborat cu interceptările telefonice înregistrate pentru inculpaţi, s-au constatat următoarele aspecte:
Conform hărţii (Harta Orange nr. 1), cu indicator de culoare mov, punctele de la a la r, este reprezentată zona acoperită de celule, zona reprezentând arealul de comitere a faptei. în cadrul acestei zone, semnalul telefonic este asigurat şi de celulele, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare turcoaz. Zona acoperă perimetrul din jurul străzilor (Harta Orange nr. 1). Cu indicator de culoare roşie este reprezentată zona adiacentă perimetrului menţionat mai sus, cuprinzând conform hărţii furnizate de Orange, zona străzilor, semnalul telefonic în cadrul acestei zone fiind preluat de celulele. Cu indicator de culoare bleu, este reprezentată zona ce asigură semnalul pentru celule.
Conform Hărţii Orange (harta 4) rezultă faptul că semnalul G.S.M. ce acoperă arealul imobilului de pe str. G.B. şi vecinătatea acestuia, este asigurat celulele, amplasate pe trei relee.
În data de 20 iulie 2009, postul telefonic utilizat de inculpatul P.F.D. a fost semnalat în perimetrul geografic acoperit de celule. Astfel, la ora 17:03, inculpatul P.F.D. - este apelat de numitul L.C., de la postul telefonic X, apeluri preluate de celulele pentru L. şi pentru P., convorbire în cadrul căreia îşi stabilesc locul de întâlnire:
Conform înregistrărilor furnizate de listing-ul telefonic . aparţinând inculpatului P.F.D., postul telefonic utilizat de acesta este semnalat în arealul geografic acoperit de celula orange, reprezentată pe hartă cu indicativ de culoare galbenă, până la ora 19:12, iar la ora 20:30, conform înregistrărilor existente acelaşi post telefonic este preluat în semnal de celula, aflată în afara zonei de interes, ceea ce indică deplasarea acestuia către altă zonă după comiterea faptei.
În ceea ce priveşte traseul parcurs de inculpatul C.V.I., post telefonic, în urma analizării listing-ului telefonic furnizat de Orange România, postul telefonic utilizat de acesta a fost preluat în semnal la data de 20 iulie 2009, în intervalul orar critic 16:56 - 19:13 de celule, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare galbenă, indicator de culoare verde, aflându-se în perimetrul acoperit de această celulă la ora 17:15, celula, cu indicator de culoare bleu (ora 17:35), după care intră în perimetrul acoperit de celula cu numărul Z, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare mov, zonă ce reprezintă practic, arealul de comitere a faptei, fiind semnalat în această zonă, în intervalul orar 18:35 -19:13. Conform materialelor de interceptare, la ora 19:11, acesta (fiind preluat de celula numărul Z, cu indicator de culoare mov) poartă o convorbire cu inculpatul P.F.D., după cum urmează:
- C.V.l.:"Da, naşu."
- P. F. D.:"Ce faci?"
- C.V.l.:"Stau. aştept pe M."( cu referire la victima C.C.) P.F.D.:"a.da?, p.a asta pleacă acum de aicea.ă"-afirmaţie ce demonstrază faptul că inculpatul era cel care semnaliza celorlalţi membri ai grupării momentul în care victima pleca de la punctul de schimb valutar.
- C.V.l.:"Da?."
- P.F.D.:"Da!"
La ora 19:12, aflându-se în aceeaşi celulă reprezentată cu indicator de culoare mov, îl apelează pe inculpatul A.G.V., având postul telefonic, cu care poartă următoarea convorbire de interes:
- C.V.l.:"Auzi.ă.săfii în zonă pe acolo.pe aproape.da?"
- A.G.V.:"Bine."
- C.V.l.:"Bun.hai!"
La ora 19:12, inculpatul C.V.I. şi inculpatul P.F.D., poartă o convorbire, ocazie cu care s-a stabilit că postul telefonic utilizat de al doilea se afla în zona de acoperire a celulei nr. 26314, reprezentată cu indicator de culoare galbenă, ce acoperă arealul geografic în perimetrul căruia se află SC C.C.I.D E. SRL:
- C.V.l.:"Da, incă, încă nu s-o pornit, nu?"
- P.F.D.:"Ba da.acuma."
- C.V.l.:"A plecat?"
- P.F.D.:"Acuma ia"
- C.V.l.:"Na bun, hai."
- P.F.D.:"Uite acum, aşteap.", ceea ce indică faptul că P.F.D. asigura supravegherea victimei de pe traseul SC C.C.I.D E. SRL către zona de domiciliu a victimei.
La ora 19:13, între inculpaţii C.V.I. (post telefonic semnalat în celulă, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare mov, celulă ce acoperă arealul de comitere a faptei) şi A.G.V., se poartă următoarea convorbire:
- C.V.l.:"Hai că s-o pornit.acuma ajunge."
- A.G.V.:"Aha."
- C.V.l.:"Da?"
- A.G.V.:"Da,da,.îi bun."
- C.V.l.:"Bun,hai!"
- A.G.V.:"Auzi, îl vezi?"
- C.V.l.:"Da, îl văd de aici."
- A.G.V.:Se aude în fundal (mai, mai încolo, mai încolo trebuie să stai. Da stai mai încolo zic).Ce face?
- C.V.l.:"ĂÎ."
- A.G.V.:"Ce face?"
- C.V.l.:"Hai că nu văd nimic. Stai aşa un pic.O băgat maşina fraieru, acolo înăuntru"
- A.G.V.:"ĂÎ."
- C.V.l.:"O băgat maşina fraieru acolo înăuntru, ştii?"
- A.G.V.:"Unde înăuntru?"
- C.V.l.:"Acolo la el, ştii?"
- A.G.V.:"Îi unu?"
- C.V.l.:"Nu, stai fără grijă că-ţi spun acum, da?"
- A.G.V.:"Da. Ăi omule, vine o grămadă de lume, de pe deal, de pe în p.a măsii!" (neinteligibil)
- C.V.l.: Neinteligibil "Acum o închis maşina, stai aşa."
- A.G.V.:"Acum unde-i? Ce face, nu-l vezi?"
- C.V.l.:"Stai că nu-l văd acum ia."
- A.G.V.:"Zi omule, că ăsta mă vede, dacă vine de aicea, şi."
- C.V.I.:"Nu-l văd, să-mi bag p.a în măsa.Vine pe doi, vine pe doi! Da,da"
- A.G.V.:"Sigur pe doi?"
- C.V.l.:"ĂÎ?"
- A.G.V.:"Sigur pe doi?"
- C.V.l.:"Da ă, pe doi vine, vorbeşte la telefon. Pa, pa".
La momentul convorbirii, postul telefonic utilizat de inculpatul A.G.V., se afla în perimetrul acoperit de celulă, reprezentat pe hartă cu indicator de culoare turcoaz (ora 19:12), ulterior Ia ora 19:17 fiind preluat în semnal de celulă, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare bleu.
Posturile telefonice, deţinute şi utilizate de inculpatul A.G.V., în intervalul orar 17:01-20:35, au fost preluate în semnal de celule, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare roşie, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare turcoaz şi reprezentată pe hartă cu indicator de culoare bleu.
Terminalele mobile cu nr. de apel utilizate de inculpatul L.C., în intervalul orar critic au fost preluate în semnal de celule (a se vedea anexa nr. 5 dosar u.p.), aspect ce demonstrează o prezenţă activă a celui în cauză în zona de interes.
La ora 17:16, anterior comiterii faptei, listingul telefonic oferă o înregistrare a unui apel dinspre L.C. către A.G.V., postul telefonic aparţinând primului aflându-se în arealul de comitere a faptei, reprezentat pe hartă cu indicator mov, celula care a preluat apelul. A. aflându-se în acelaşi areal, terminalul său fiind preluat însă de celula, reprezentată pe hartă cu indicator turcoaz. în intervalul orar 17:52-17:56, semnalul său telefonic a fost asigurat de celulă, reprezentată pe hartă cu indicator galben, cuprinzând şi perimetrul în care îşi desfăşoară activitatea SC C.C.I.D E. SRL.
În acelaşi perimetru este identificat şi la ora 19:11, când este înregistrat un apel între acesta şi A.G.V., postul telefonic utilizat de cel din urmă fiind semnalat în aria de acoperire a celulei (indicator de culoare turcoaz-acoperă arealul de comitere a faptei). Ulterior, acesta este preluat în semnal la ora 19:19 de celula (indicator turcoaz), când îl apelează pe inculpatul N.A.
Terminalul mobil al inculpatului N.A. este semnalat în aria de acoperire a celulei, ce deserveşte cu semnal perimetrul de comitere a faptei, reprezentată pe hartă cu indicator de culoare mov, în intervalul orar 18:00-19:19, ulterior acestei ore fiind preluat de celule, indicator bleu (vecinătatea perimetrului de comitere a faptei), indicator galben.
Terminalul mobil al inculpatului S.I.I., este semnalat în aria de acoperire a celulelor 16314, indicator bleu, în. intervalul orar 18:24 -18:38 (a se vedea Harta Orange 1).
Conform probatoriului existent la dosarul cauzei, după comiterea faptei, cei 6 inculpaţi s-au retras din zona comiterii faptei, după cum urmează:
- Echipa nr. 1 formată din N.A., A.G.V. şi S.I.I.;
- Echipa nr. 2 formată din L.C., P.F.D. şi C.V.l.;
Prima întâlnire a acelor 6 inculpaţi a avut loc în apropierea cimitirului situat în extravilanul comunei Ipoteşti, pe partea dreaptă a comunicaţiei Suceava - Ipoteşti - Bosanci, locaţie semnalizată cu litera s în Harta anexă Orange 2. Din această locaţie, cei 6 s-au deplasat pe un drum de ţarină şi s-au oprit în locaţia semnalizată pe hartă cu litera t, loc în care cu ocazia conducerii
În teren a inculpatului A.G.V. au fost găsite mai multe elastice utilizate la prinderea teancurilor de bani.
Întrucât în zonă şi-a făcut apariţia un localnic cu un atelaj hipo, inculpaţii au fost nevoiţi să-şi schimbe locaţia, îndreptându-se şi staţionând în perimetrul marcat cu litera u.
În cea de-a treia locaţie au fost găsite mai multe obiecte respectiv:
- banderole elastice identice cu cele găsite în locaţia marcată cu lit. T.
- banderole din hârtie folosite de unităţile bancare la prinderea teancurilor de bani.
- bunuri care au aparţinut victimei C.C., după cum rezultă din întreg probatoriul existent la dosarul cauzei. Efectuându-se o analiză a listing-urilor telefonice furnizate de operatorul de telefonie mobilă Orange România, în cazul apelurilor şi sms-urilor efectuate şi recepţionate de inculpaţi, s-a stabilit faptul că terminalele mobile utilizate de aceştia au avut un traseu identic în ceea ce priveşte deplasarea celor 6 inculpaţi spre zona în care a avut loc împărţirea sumelor în lei şi valută sustrase de la victima C.C., respectiv :
La ora 19:22 inculpatul N.A., utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. pentru calea rutieră reprezentată de D.J. 208 A, pe direcţia Suceava - Ipoteşti - Bosanci în zona în care sunt şi cele 3 locaţii care au fost accesate de inculpaţi după comiterea faptei marcate pe Harta anexă 2 orange cu litere de la S la U.;
La ora 19:24 inculpatul N.A., utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. calea rutieră din centrul mun. Suceava spre comuna Ipoteşti pe D.J. 208 A (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire);
La ora 19:32 inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul N.A. utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. pentru calea rutieră D.J. 208 A din centrul mun. Suceava spre comuna Ipoteşti şi cele 3 locaţii care au fost accesate de inculpaţi după comiterea faptei, marcate pe hartă cu litere de la s la u (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire);
La ora 19:33 inculpatul L.C., utilizator post telefonic, se afla în arealul de acoperire al celulei nr. 20854 (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal GSM pentru calea rutieră reprezentată de D.J. 208 A pe direcţia Suceava - Ipoteşti - Bosanci în zona în care sunt şi cele 3 locaţii care au fost accesate de inculpaţi după comiterea faptei marcate pe Harta anexă 2 orange cu litere de la s la u;
La ora 19:34 inculpatul L.C., utilizator post telefonic, se afla în arealul de acoperire al celulei nr. 20934, celulă amplasată la adresa B-dul G.E. - uscătorr care asigură cu semnal G.S.M. o suprafaţă semnificativă de pe raza administrativă a comunei Ipoteşti situată în vecinătatea locaţiilor marcate cu litere de la s la u;
La ora 19:52, inculpatul S.I.I. este semnalat în perimetrul de acoperire al celulei, care asigură cu semnal G.S.M. o suprafaţă semnificativă de pe raza administrativă a comunei Ipoteşti situată în vecinătatea locaţiilor marcate cu litere de la s la u, zonă în care anterior la ora 19:34, se afla şi inculpatul L.C.( conform înregistrărilor din listing-ul telefonic).
La ora 20:07 inculpatul N.A. utilizator al postului telefonic, îl apelează pe inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic, primul aflându-se în aria de acoperire a celulei (a se vedea Harta Orange 2 pentru vizualizare areal acoperire) care asigură semnal G.S.M. pentru calea rutieră reprezentată de D.J. 208 A pe direcţia Suceava - Ipoteşti - Bosanci şi în zona în care sunt cele 3 locaţii care au fost accesate de inculpaţi după comiterea faptei marcate pe Harta Orange 2 cu litere de la S la U, iar cel de-al doilea se afla în arealul de acoperire a celulei, care asigură cu semnal o parte a D.J. 208 A, pe direcţia de deplasare Ipoteşti - Bosanci.
La ora 20:09 inculpatul L.C., utilizator al postului telefonic se afla în arealul de acoperire a celulei, care asigură cu semnal o parte a D.J. 208 A, pe direcţia de deplasare Ipoteşti - Bosanci, în acelaşi perimetru aflându-se şi la orele 20:13:11.
InculpatuIS.l.I. a fost preluat în semnal de celula, indicator bleu (a se vedea Anexa Harta Orange 2), înregistrările din listing-ul telefonic, semnalându-l în această celulă la ora 20:20.
În cursul cercetărilor a rezultat că victima a fost deposedată de suma de 417.000 lei, bani pe care aceasta îi avea într-o geantă de mână de culoare albastră marca „L.", găsită incinerată cu ocazia activităţii de conducere în teren a inculpatului A.G.V., care a indicat printre altele şi locul final de împărţire a banilor.
Aspectele rezultate prin probatoriul tehnic administrat în cauză şi interceptările telefonice se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză. Astfel, prezenţa în zona locului comiterii faptei a inculpatului L.C., la data de 20 iulie 2009, în jurul orelor 08,00 este confirmată de declaraţia martorului cu identitate protejată F.R., care l-a văzut în dreptul blocului din municipiul Suceava. Acelaşi martor confirmă prezenţa în acelaşi loc, dar în jurul orelor 19,00, a inculpaţilor C.V.I., care vorbea la telefon şi a lui A.G.V., care era aşezat pe treptele ce fac accesul în scara a blocului, având un telefon în mână.
După consumarea faptei, cei doi executanţi s-au deplasat în zona străzii din municipiul Suceava, locaţie din care au fost preluaţi de inculpatul N.A., ce conducea autoturismul, de culoare verde, de unde s-au deplasat în zona imaşului situat în extravilanul comunei Ipoteşti.
Ajungând în zona imaşului situat în extravilanul comunei Ipoteşti, s-au întâlnit cu ceilalţi membri ai grupării, împrejurare în care au procedat la împărţirea sumelor de bani sustrase prin violenţă de la victima C.C.
Interceptarea şi înregistrarea convorbirilor telefonice realizate de inculpaţi la momentul comiterii agresiunii cu privire la modul de transmitere a deplasării victimei de la punctul de schimb valutar spre domiciliu, cât şi aspectele evidenţiate în raportul privind poziţionarea releelor de telefonie mobilă ce au asigurat semnal G.S.M. în arealul identificat al comiterii faptei pentru terminalele mobile utilizate de inculpaţi, este confirmat în totalitate de inculpatul A.G.V., care în cadrul activităţii de conducere în teren a indicat poziţiile şi aspectele de interes ale cauzei, respectiv:
- S.l.I. s-a deplasat la colţul gardului viu, lângă stâlpul de iluminat public, unde a luat din gardul viu un par (dinainte ascuns) şi în poziţia ghemuit cu parul ridicat deasupra umerilor aştepta momentul apariţiei victimei.
În acest timp inculpatul A.G.V. relatează că s-a plasat la rândul său pe aleea, la o distanţă de 4 - 5 paşi în spatele acestuia, în dreptul gardului viu. - aceste aspecte sunt susţinute şi de raportul medico-legal din 17 septembrie 2009 întocmit cu ocazia efectuării la data de 07 august 2009 a necropsiei cadavrului victimei C.C. prin care se pun în evidenţă existenţa unor fracturi cominutive şi eschiloase de calotă craniană cu iradieri la baza craniului, concordanţa dintre leziunile epicraniene, ale osului şi hematomului extradural duc la concluzia unei lovituri active de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forţă extremă cu un corp contondent fără muchii, victimă fiind în poziţie ortostatică.
- Încercând să observe momentul apariţiei părţii vătămate pe traseul nr. 2, inculpatul A.G.V. susţine că a auzit zgomotul a două lovituri „Poc! Poc!", moment în care a observat o persoană căzută pe aleea traseului nr. 2, ce era îmbrăcată cu un tricou de culoare albă şi o pereche de pantaloni, tip blug, culoare albastră, iar pe inculpatul S.l.I. l-a văzut în mână cu o geantă de culoare albastră.
Conform declaraţiei inculaptului A.G.V., susţinută de probatoriul tehnic administrat în cauză, după săvârşirea faptei, cei 6 coincupaţi au părăsit locul faptei urmând trasee diferite.
Astfel, inculpaţii S. şi A. au fugit pe lângă blocul victimei, aleea pietonală a blocului, până în parcarea de pa strada A.N., unde au fost preluaţi în autoturismul marca Rover, aparţinând inculpatului N.A.. în continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent I.E., au ieşit pe strada M., pe şoseaua de lângă Cetarea de Scaun, spre comuna Ipoteşti, unde la un moment dat au părăsit carosabilul şi au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant.
În acelaşi timp, inculpaţii P., L. şi C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada N.B., prin faţa sediului Băncii Transilvania, după care pe strada Ş.M., prin faţa sediului B.C.R., continuându-şi deplasarea pe strada V.B. prin faţa sediului D.G.F.P. Suceava (aceste aspecte au fost surprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituţii înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009). Cei trei coinculpaţi au ieşit din municipiul Suceava şi şi-au continuat deplasarea spre comuna Ipoteşti, pe strada I.C., întâlnindu-se cu ceilalţi coinculpaţi din direcţia opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipoteşti.
După ce au discutat în acel loc, inculpaţii şi-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcţia comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărţirea produsului infracţiunii. întrucât în zonă şi-au făcut apariţia persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei 6 coinculpaţi au părăsit locul iniţial de împărţire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe acelaşi drum agricol până în dreptul unei parcele necultivate situată pe partea dreaptă a direcţiei de deplasare între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuţie cei 6 au continuat împărţirea sumelor de bani sustrase prin violenţă de la victima C.C.C., după care au trecut la incendierea genţii în care se aflau acei bani şi a unor obiecte de îmbrăcăminte aparţinând inculpatului S.I..
În locaţiile accesate după comiterea faptei, unde cei şase inculpaţi s-au întâlnit în vederea împărţirii sumelor de bani sustrase de la C.C.C., au fost identificate parte din bunuri ce au aparţinut acestuia, respectiv banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză, banderole din hârtie inscripţionate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză, 3 chei metalice, care în urma experimentului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul Burdujeni, în incinta librăriei S.L.
Veridicitatea declaraţiilor inculpatului A.G.V. sunt susţinute şi prin raportul de constatare tehnico - ştiinţifică din 14 septembrie 2009 a I.P.J Suceava - Serviciul Criminalistic prin care se concluzionează că, pentru răspunsurile numitului A.G.V. nu au fost evidenţiate reacţii specifice comportamentului simulat - subiectul este sincer.
În urma consumării infracţiunii scop a grupului criminal organizat cercetat în prezenta cauză, victima C.C.C. a fost deposedată prin violenţă de echivalentul în lei la data comiterii faptei a sumei de 417.000 lei, reprezentat de următoarele valute ( respectiv 159.989 lei, 28.180 dolari SUA, 21.430 euro şi 9.780 Gbp - lire sterline ).
Urmare a agresiunii suferite, victima C.C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean „Sf. loan cel Nou" Suceava.
Victima a fost internată la data de 20 iulie 2009 la orele 22:31, cu diagnosticul de traumatism craino-cerebral mediu G.C.S. 11, hematon extradural şi plagă cranio-durală, fractură complexă parieto-frontală dreaptă iradiată în baza craniului, contuzie homoragică temporală dreapta, edem cerebral difuz, hemoragie subarahnoidială (agresiune), prezentând la internare traumatism cranio-cerebral cu sindrom confuzional şi plagă epicraniană.
Conform raportului de necropsie numărul 400 C din 17 septembrie 2009 a S.M.L. Suceava, moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 au fost sigur şi direct mortale şi au legătură directă de cauzalitate cu decesul. Ea este consecinţa unei fracturi cominutive şi eschiloase decalotă craniană cu iradieri la baza craniului unei hemoragii subaranoidiene difuze şi a unui hematon extradural operat. Concondanta dintre leziunile epicrainene ale osului şi hematomului extradural duc la concluzia unei lovituri active produse de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forţă extramă cu un corp contondent fără muchie, victima fiind în poziţie ortostatică. Infiltratul fasci-endotoracice stângi poate fi urmarea unei căderi pe o suprafaţă dură.
Analiza actului medico-legal demonstrează fără dubiu că victima a decedat urmare a loviturii primite în seara zilei de 20 iulie 2009, de la inculpatul S.I. care a atacat-o cu un corp contondent, executând agresiunea din partea laterală dreapta a victimei.
Faptele reţinute în sarcina inculpaţilor au fost probate în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: declaraţia părţii vătămate; procesul verbal de recunoaştere după fotografie din 15 septembrie 2009; declaraţiile părţilor civile, declaraţiile martorilor cu identitate reală H.B.A., L.Ş.M., S.M., J.O., L.I., C.V.Ş., P.D.F., C.I.M., R.S.L., P.V., I.F.I., S.D., O.C., O.D.A., O.M., C.S., H.M., S.V., A.L., C.C.A., L.M., P.G., P.M., Ş.M.P., Ş.L.D., C.S.O., B.R.D., D.A.D., Ş.F.C., declaraţiile martorilor cu identitate protejată F., R.F., V.C., S.M., V.V., T.S., C.I., C.D., C.D., l.C., C.V., M.I.; cererile şi încheierile de efectuare a percheziţiilor domiciliare la domiciliile inculpaţilor; cererile şi încheierile de efectuare a interceptările telefonice dispuse în cauză; ordonanţele de extindere a cercetărilor; planşele fotografice; procesele verbale de examinare criminalistică, procesele verbale de efectuare a investigaţiilor; suportul optic cu înregistrările de la banca A. Bank; rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică; procesele verbale de vizualizare a înregistrărilor video; cererile de transmitere de date - informaţii privind traficul, localizarea şi alte date din data de 24 iulie 2009; hărţile relaţionale; reprezentarea grafică a arealului parcurs de victima C.C.C.; reprezentarea grafică a poziţionării inculpaţilor; reprezentările grafice a apelurilor şi S.M.S.-urilor dintre inculpaţi din datele de 17, 18 şi 20 iulie 2009; răspunsurile primite de la SC O.R. SA; răspunsurile primite de la O.J.C.P.I. Suceava; reprezentările grafice a fluxului convorbirilor telefonice efectuate de către inculpaţi, cercetarea efectuată la faţa locului, raportul de constatare medico-legală din 21 iulie 2009 emis de S.M.L. Suceava; raportul de autopsie medico-legală din data de 17 septembrie 2009 şi planşele fotografice aferente, coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului A.G.V.
Probele testimoniale administrate în cursul urmăririi penale au confirmat întrutotul probatoriul ştiinţific, contribuind la localizarea cu precizie a membrilor grupării în perimetrul infracţional.
Probele mai sus arătate se coroborează şi se completează cu probele rezultate în urma conducerii în teren a inculpatului A.G.V., activitate în cadrul căreia acesta a indicat cele două locaţii accesate după comiterea faptei, unde au fost identificate parte din bunuri ce au aparţinut victimei, respectiv:
- banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză;
- banderole din hârtie inscripţionate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză;
- 3 chei metalice, care în urma experimentului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul Burdujeni, în incinta librăriei S.L.
În ceea ce priveşte activităţile infracţionale desfăşurate anterior comiterii faptei, în cadrul conducerii în teren, inculpatul A.G.V. prin detaliile arătate a confirmat în totalitate celelalte probe administrate în cauză cu referire la:
- modul de organizare a grupării infracţionale;
- responsabilităţile revenite fiecărui membru al grupării;
- desfăşurarea activităţilor de studiere a zonei în care a locuit victima, precum şi a punctului de schimb vautar pe care l-a administrat, aspecte ce au revenit în sarcina inculpaţilor P..D. şi L.C.;
- prezentarea perimetrului în care urma să se comită agresiunea celorlalţi membri ai grupării care aveau roluri de supraveghetori, executanţi şi preluare, de către inculpaţii P.D. şi L.C.;
- punctarea tuturor elementelor esenţiale în vederea agresării victimei, respectiv aleile pietonale ce asigurau accesul în blocul victimei, spaţiul în care îşi parca autoturismul victima şi traseele posibile de urmat de către C.C.C.
- instruirea membrilor grupării cu rol de executare a victimei cu privire ia faptul că aceasta are o pregătire fizică bună, fapt ce l-a determinat pe inculpatul L.C. să pună la dispoziţie cele două obiecte contondente (bâta de baseball şi ranga - găsite cu ocazia cercetării la faţa locului în gardul viu din apropierea locului comiterii faptei), precum şi să afirme că loviturile trebuie să fie aplicate cu o intensitate maximă ;
- motivaţia principală a executării victimei a fost constituită de faptul că aceasta manevra conform datelor deţinute de inculpaţi importante sume în lei şi valută, aspect comunicat de către inculpatul L.C.;
- locaţiile în care i-a indicat inculpatul A.G.V. pe ceilalţi membri ai grupării, respectiv P..D., L.C., N.A., C.V.I. şi S.l.I., au fost reconfirmate de martori şi martorii cu identitate protejată, precum şi de investigaţiile efectuate în cauză;
- cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului A.G.V., din comuna Adâncată, judeţul Suceava, au fost găsite şi ridicate sume de bani în lei şi valută, un fâşie fiind legat cu o banderolă din hârtie, inscripţionat cu sigla B.R.D., având aplicată ştampila casei de schimb valutar a Sucursalei B.R.D. Suceava şi o semnătură indescifrabilă, datată 20 iulie 2009.
Referitor la această banderolă, martorul A.L. - casier la Sucursala B.R.D. Suceava a arătat că a fost aplicată pe un fâşie în valoare de 10.000 lei, reprezentând 100 bucăţi bancnote din cupiura de 100 lei, ştampilată şi semnată de către el la data de 20 iulie 2009, când a efectuat plăţi către martorul H.B.A., angajat al SC C.C.E. SRL. Suceava.
O altă probă relevantă în dovedirea vinovăţiei inculpaţilor este cea de rezultată printre altele la domiciliul inculpatului P.F.D., ocazie cu care au fost identificate cutiile - ambalaj a două terminale mobile, achiziţionate la data de 17 iulie 2009, de la SC T. SRL Suceava - administrată de martorul C.S., cu seriile I.M.E.I., şi factura aferentă acestora. în aceleaşi împrejurări au fost achiziţionate şi cartelele telefonice I.M.S.I., scopul fiind acela de a asigura confidenţialitatea deplină a convorbirilor între liderii grupării şi executanţi.
În cursul cercetărilor, din interceptările telefonice a rezultat faptul că nr. de apel a fost utilizat în perioada 17-20 iulie 2009 de inculpatul L.C., în derularea atribuţiilor de coordonare a activităţilor infracţionale a membrilor grupării, iar numărul de apel a fost folosit în perioada 17-20 iulie 2009 de inculpatul A.G.V., în derularea sarcinilor de execuţie a activităţilor infracţionale asumate de acesta şi inculpatul S.I.I.
Ca un element de particularitate, s-a menţionat că cele două cartele au fost activate la un interval de 2 minute şi 4 secunde una de cealaltă, respectiv cartela cu numărul de apel la ora 14:27:24, iar cartela cu numărul X la ora 14:29:28.
Aceste aspecte au rezultat atât din analiza listingurilor telefonice, cât şi din exemplarul 3 al facturii emisă la 17 iulie 2009 de către SC T. SRL - punct de lucru Piaţa G.E. prin care P.F.D. a achiziţionat două telefoane mobile cu suma de 238,00 lei, cu menţiunea că la rubrica cumpărător este trecut P.F. Totodată la rubrica «Date privind expediţia» este menţionată data de «17 iulie 2009, ora 13», fără a se distinge minutele. Exemplarul numărul 3 al facturii indicate a fost ridicat şi corespunde cu exemplarul numărul 2 identificat cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la data de 30 iulie 2009 la locuinţa lui P.D. din municipiul Suceava.
Totodată, din analiza listingurilor obţinute în baza autorizaţiei Tribunalului Suceava, a ieşit în evidenţă faptul că autorii au folosit cele două terminale şi cartele telefonice în perioada 17 iulie 2009, între orele 14:27:24, respectiv 14:29:28 şi 20 iulie 2009, orele 19:17:18, precum şi 19:32:26.
O altă probă concludentă rezultată din investigaţiile efectuate în cauză, care îi incriminează pe inculpaţii P., L. şi C. la debutul deplasării spre locul de împărţire a banilor, imediat după comiterea faptei a fost furnizată de camerele video de supraveghere ale Băncii Transilvania, de pe strada Nicolae Bălcescu, ale B.C.R. - Agenţia Suceava şi ale sediului D.G.F.P. Suceava, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009, în care este sursins autoturismul, de culoare neagră a inculpatului P.F.D.
Declaraţiile inculpatului A.G.V. au fost confirmate de toate probele administrate în cauză în dovedirea activităţii infracţionale a grupării.
Exemplificativ în acest sens este referirea la întâlnirea din data de 15 iulie 2009, dintre inculpaţii P., A. şi S., care s-a coroborat cu interceptările telefonice privind convorbirile derulate între in. P. şi inc. A., la orele 11:38 şi 15:08 ale aceleiaşi zile. Aceste probe au fost confirmate de înregistrările video ale camerelor de supraveghere exterioară al sucursalei A.B.- Suceava, situată în mun. Suceava.
Unul dintre aspecte, desprinse din declaraţia acestui inculpat, referitor la preluarea de către inculpatul L.C. a celor mai multe lire sterline din suma provenită din infracţiunea de tâlhărie comisă asupra victimei C..C., s-a confirmat cu ocazia prinderii inculpatului L. în data de 29 iulie 2009, când au fost găsite asupra sa suma de 2.082 lire sterline.
Un alt element probator care s-a confirmat din declaraţiile inc. A.G.V. referitor la probarea activităţilor infracţionale investigate, a constat în faptul că la faţa locului, cu ocazia recercetării, au fost găsite două corpuri contondente, o bâtă tip baseball şi o rangă, care au fost furnizate de L.C., obiecte despre existenţa cărora la locul faptei au rezultat elemente şi în convorbirea telefonică din data de 17.iulie.2009 orele 17:48 între C.V.l. şi A.G.V. (iniţial) în cadrul căreia s-au purtat discuţii şi între C. şi S.
Susţinerile inculpatului A.G.V., sub aspectul implicării sale şi a altor persoane la comiterea faptei, au fost confirmate în declaraţia martorului C.I.M., căruia inculpatul i-a mărturisit, ulterior datei de 20 iulie 2009, că a participat la tâlhărirea victimei C..C., dintre celelalte persoane nominalizate martorul reţinând poreclele de „C." şi „I."
În cursul cercetărilor, inculpatul A.G.V. a acceptat să fie supus testării poligraf.
Interpretarea diagramelor poligraf a evidenţiat că răspunsurile inculpatului A.G.V., la întrebările relevante, respectiv: nr. 4 (tu l-ai lovit în cap pe valutist în data de 20 iulie anul acesta - Răspuns - Nu) şi nr. 7 (tu i-ai dat în cap valutistului cu un obiect contondent pe 20 iulie 2009 -Răspuns - Nu ), nu au produs note specifice comportamentului simulat -subiectul fiind sincer.
Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, nr. 180/D/P/2009 din data de 09 februarie 2011, inculpatul N.A., a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 şi .tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, acesta în cursul lunii iulie 2009, împreună cu inculpaţii P..D., L.C., N.A., A.G.V. şi S.l.I., într-o manieră susţinută şi coordonată cu roluri bine stabilite, săvârşind infracţiunea de tâlhărie asupra părţii vătămate C.C.C., la data de 20 iulie 2009, deposedând-o prin acte de violenţă, ce au dus la decesul acesteia, de suma de aproximativ 400.000 lei. De asemenea, s-a reţinut că inculpatul, în cadrul aceluiaşi grup, este autorul şi a 4 infracţiuni de tâlhărie în forma tentativei.
Cauza privind pe inculpatul N.A. a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 11 februarie 2011, sub numărul de Dosar nr. 1321/86/2011.
Prin încheierea de şedinţă din data de 16 februarie 2011, Tribunalul Suceava a dispus conexarea Dosarului nr. 1321/86/2011 la Dosarul nr. 1546/86/2009, întrucât ambele cauze vizează acelaşi obiect şi privesc aceleaşi părţi.
Inculpatul A.G.V. a învederat instanţei că înţelege să solicite a se conferi aplicabilitate disp. art. 3201 C. proc. pen.
În consecinţă a fost pronunţată în cauză sentinţa penală nr. 133 din 26 septembrie 2011 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1273 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care:
A fost respinsă cererea formulată de inculpatul A.G.V., prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., ca nefondată.
A fost respinsă cererea formulată de părţile civile C.D.C. şi SC C.C.E. SRL. Suceava, prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului A.G.V. prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunile de complicitate la infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) C. pen. şi complicitate la infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav prev. de art. 174, art. 175 lit. a), art. 176 lit. d) C. pen.(victimă fiind C.C.C.), ca nefondată.
În temeiul disp. art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind „prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate" raportat la art. 3201 C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. a fost condamnat pe inculpatul A.G.V. pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat ja pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.
În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul disp. art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. şi art. 13 C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la pedeapsa principală de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.
În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul disp. art. 280 alin. (1) şi (3) C. pen. raportat la art. 3201 C. proc. pen. şi art. 13 C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului materiilor explozive, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.
În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul disp. art. 271 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 3201 C. proc. pen. şi art. 13 C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, la pedeapsa principală de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.
În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul disp. art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate/inculpatul A.G.V. urmând să execute în final pedeapsa principală de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară.
În temeiul disp. art. 71 alin. (1), (2) C. pen. i-au fost interzise inculpatului A.G.V. drepturile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a ll-a şi b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul disp. art. 88 alin. (1) C. pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului A.G.V., durata reţinerii şi arestării preventive de la 30 iulie 2009 la zi.
În temeiul disp. art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpatului A.G.V.
În temeiul disp. art. 13 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate raportat la art. 118 lit. b) şi e) C. pen. a fost dispusă confiscarea specială de la inculpatul A.G.V., a următoarelor bunuri:
- sumele de 2.000 dolari SUA, 1.400 euro şi 18.339,85 lei, sume de bani care au fost ridicate de la inculpatul A.G.V. cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 30 iulie 2009 şi cu privire la care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător prin consemnarea acestora la C.E.C. Bank - Sucursala Suceava pe seama şi la dispoziţia D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava,
- un telefon, prevăzut cu cartelă Orange;
- un telefon cu seria I.M.E.I., cu cartelă Orange.
În temeiul disp. art. 118 Iit. e) şi f) C. pen. a fost dispusă confiscarea specială de la inculpatul A.G.V., a mai multor bunuri.
II. A fost disjunsă latura penală a cauzei în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.I., S.I.I. şi N.A., precum şi latura civilă a cauzei, care în consecinţă au format obiectul prezentului Dosar, respectiv nr. 12448/86/2011.
La termenul de judecată din data de 9 ianuarie 2012, inculpaţii P.F.D. si C.V. au solicitat la rândul lor, ca urmare a apariţiei O.U. nr. 121 din 22 decembrie 2011 aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen., recunoscând săvârşirea faptelor reţinute în sarcina lor, (filele 347, 348, dos.fond)
Prin încheierea de şedinţă din 20 februarie 2012 instanţa a admis (cu motivarea arătată în cuprinsul acelei încheieri) cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii P.F.D., C.V.l. şi N.A., (pentru acesta din urmă cea solicitată în subsidiar la termenul din 09 ianuarie 2012), a părţii civile, (respectiv cea solicitată iniţial, în subsidiar, cu privire la toţi inculpaţii) şi cea invocată din oficiu cu privire la inculpatul S.I.I.
În consecinţă, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor P.F.D., C.V.l., L.C. şi N.A., prin actul de sesizare a instanţei, pentru fiecare dintre aceştia, din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracţiunea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen.
În baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S.I.I. prin actul de sesizare, din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunile de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. şi cea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen.
A respins cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către părţile civile prin apărători, pentru inculpatul S.I.I. din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în cea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b), omor calificat şi deosebit de grav, prev. de art. 174, 175 lit. a) C. pen. şi 176 lit. d) C. pen., iar pentru ceilalţi inculpaţi din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în cea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. şi complicitate la omor calificat şi deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. art. 174, 175 lit. a) C. pen. şi 176 lit. d) C. pen.
A respins cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către inculpatul L.C. din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea de instigare la tâlhărie, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) C. pen., ca neîntemeiată.
A respins cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de către inculpatul N.A. din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1) alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 C. pen., ca neîntemeiată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prima instanţă a constatat că situaţia de fapt prezentată în rechizitoriile D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava nr. 132 D/P/2009 din 23 noiembrie 2009, privind pe inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.I. şi S.I.I. şi nr. 180/D/P/2009 din data de 09 februarie 2011 privind pe inculpatul N.A. este susţinută de coroborarea mijloacelor de probă reţinând următoarele:
În fapt, inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. şi A.G. au constituit un grup infracţional organizat, începând cu prima decadă a lunii iulie 2009, ce avea drept scop comiterea unei infracţiuni grave, respectiv „tâlhărirea" victimei C.C.C. Despre acesta, inculpaţii cunoşteau faptul că desfăşura activităţi comerciale de schimb valutar, în sfera schimbului legal de valută, fiind unul din administratorii SC C.C.E. SRL. Suceava, societate ce deţinea mai multe puncte de schimb valutar, unul fiind amplasat la parterul blocului din municipiul Suceava şi era cunoscut în judeţ ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri. De asemenea, ca urmare a activităţilor prealabile desfăşurate de inculpaţii P. şi L., aceştia au aflat că victima deţine asupra sa, atunci când se deplasează spre domiciliu, sume mari de bani, respectiv încasările caselor de schimb valutar.
Începând cu luna noiembrie 2008, victima C..C. s-a mutat împreună cu familia într-un imobil situat în municipiul Suceava, imobil supravegheat în principal de către inculpaţii P.D. şi L.C., care, în vederea realizării efectivă a activităţii ilicite şi-au asumat rolul de a supraveghea şi casa de schimb valutar, şi de a transmite spre ceilalţi inculpaţi semnalul plecării victimei.
Inculpatul C.V.I. şi-a asumat rolul de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia precum şi cele două căi principale de acces spre imobilul, pe care le accesa victima C..C. atunci când pleca sau venea la domiciliu. în cadrul activităţii infracţionale, inculpatul C.V.I. urma sa primească de la inculpaţii P.D. şi L.C. semnalul plecării victimei, avea misiunea de a supraveghea parcarea şi cele două căi de acces denumite de inculpaţi traseul nr. 1 şi traseul nr. 2 şi de a transmite executanţilor -inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. toate datele şi indiciile în vederea executării agresiunii.
Inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. şi-au asumat rolul de executanţi efectivi ai agresiunii asupra victimei C.C.C. şi deposedării acesteia de sumele de bani pe care le avea asupra sa.
Inculpatul N.A. şi-a asumat rolul de a evacua pe principalii executanţi ai agresiunii, respectiv inculpaţii S.I.I. şi A.G.V., din perimetrul comiterii faptei, imediat după deposedarea victimei de suma de bani.
În intervalul 01 iulie-16 iulie 2009 inculpaţii au desfăşurat activităţi de supraveghere în vederea cunoaşterii în amănunt a programului zilnic al victimei şi a traseelor parcurse de aceasta.
În intervalul 17 iulie 2009 - dimineaţa zilei de 20 iulie 2009, după ce a fost stabilit traseul pe care îl parcurgea victima în cadrul programului zilnic, cei şase inculpaţi au luat decizia executării agresiunii fizice asupra victimei cu scopul deposedării de sumele în lei şi valută pe care le-ar fi avut asupra sa.
Prima încercare avut loc în după amiaza zilei de 17 iulie 2009, când victima C.C.C. a intrat în scara blocului în care locuia, până ca inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. să apuce să-şi ocupe locurile prestabilite şi să acţioneze, întrucât nu au găsit la timp obiectele contondente plasate anterior în gardul viu.
Întrucât demersul infracţional nu a putut fi îndeplinit, cei şase inculpaţi au planificat executarea activităţii infracţionale pentru data de 18 iulie 2009 dimineaţa şi ulterior după amiaza, însă dimineaţa, victima a ieşit din scara blocului însoţit de o femeie, motiv pentru care executanţii au hotărât să nu acţioneze, iar după amiaza, datorită împrejurărilor, din nou rezoluţia infracţională nu a putut fi concretizată.
În dimineaţa zilei de 20 iulie 2009 inculpaţii s-au repoziţionat în preajma imobilului în care locuia victima, însă situaţia din teren a condus iar la amânarea faptei pentru după amiaza zilei de 20 iulie 2009.
Astfel, în după amiaza zilei de 20 iulie 2009, începând cu orele 17 inculpaţii au reluat supravegherea victimei, poziţionându-se în locaţiile stabilite, iar la orele 19:12, inculpatul P.F.D. i-a comunicat telefonic inculpatului C.V.l. faptul că victima a plecat de la punctul de schimb valutar, aspect ce a fost transmis mai departe inculpaţilor S.I.I. şi A.G.V., ce aveau rolul de a executa victima. Inculpatul S.l.I. s-a deplasat la colţul gardului viu, lângă un stâlp de iluminat public, a luat din gardul viu un obiect contondent, respectiv o bâtă (dinainte ascunsă) şi a aşteptat momentul apariţiei victimei. în acest timp, inculpatul A.G.V. s-a plasat la rândul său pe alee, la o distanţă de 4 - 5 paşi în spatele inculpatului S.l.I., în dreptul gardului viu, încercând să observe momentul apariţiei părţii vătămate pe traseul nr. 2. în momentul sosirii victimei, inculpatul S.l.I. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, victima fiind în poziţie ortostatică în momentul lovirii, după care a luat geanta pe care victima o avea asupra sa. Imediat după săvârşirea faptei, inculpaţii S. şi A. au fugit pe lângă blocul victimei, aleea pietonală a blocului, până în parcarea de pe strada X, unde au fost preluaţi în autoturismul, aparţinând inculpatului. N.A.. în continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent I.E., au ieşit pe starda M., pe şoseaua de lângă Cetarea de Scaun, spre comuna Ipoteşti, unde la un moment dat au părăsit carosabilul şi au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant:
În acelaşi timp, inculpaţii P., L. şi C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada Nicolae Bălcescu, prin faţa sediului Băncii Transilvania, după care pe strada X, prin faţa sediului B.C.R., continuându-şi deplasarea pe strada V.B. prin faţa sediului D.G.F.P. Suceava (aceste aspecte au fost suprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituţii înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009). Cei trei coinculpaţi au ieşit din municipiul Suceva şi şi-au continuat deplasarea spre comuna Ipoteşti, pe strada Izvoarele Cetăţii, întâlnindu-se cu ceilalţi coinculpaţi din direcţia opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipoteşti.
După ce au discutat în acel loc, inculpaţii şi-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcţia comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărţirea produsului infracţiunii. întrucât în zonă şi-au făcut apariţia persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei şase coinculpaţi au părăsit locul iniţial de împărţire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe acelaşi drum agricol până în dreptul unei parcele necultivate situată pe partea dreaptă a direcţiei de deplasare între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuţie, cei şase au continuat împărţirea sumelor de bani sustrase prin violenţă de la victima C.C.C., după care au trecut la incendierea genţii în care se aflau acei bani şi a unor obiecte de îmbrăcăminte aparţinând inculpatului S.I.
Urmare a agresiunii suferite, victima a fost internată la data de 20 iulie 2009 la orele 22:31, cu diagnosticul de traumatism craino-cerebral mediu G.C.S. 11, hematon extradural şi plagă cranio-durală, fractură complexă parieto-frontală dreaptă iradiată în baza craniului, contuzie homoragică temporală dreapta, edem cerebral difuz, hemoragie subarahnoidială (agresiune), prezentând la internare traumatism cranio-cerebral cu sindrom confuzional şi plagă epicraniană,
Victima C.C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean „Sf. loan cel Nou" Suceava.
Conform raportului de necropsie din 17 septembrie 2009 a S.M.L. Suceava, moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 au fost sigur şi direct mortale şi au legătură directă de cauzalitate cu decesul. Ea este consecinţa unei fracturi cominutive şi eschiloase decalotă craniană cu iradieri la baza craniului unei hemoragii subaranoidiene difuze şi a unui hematon extradural operat. Concondanta dintre leziunile epicrainene ale osului şi hematomului extradural duc la concluzia unei lovituri active produse de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forţă extremă cu un corp contondent fără muchie, victima fiind în poziţie ortostatică. Infiltratul fasci-endotoracice stângi poate fi urmarea unei căderi pe o suprafaţă dură.
La stabilirea situaţiei de fapt mai sus expuse, instanţa a avut în vedere ansamblul materialul probator administrat atât în faza de urmărire penală, cât şi în faza de judecată.
În primul rând s-au menţionat declaraţiile de recunoaştere a săvârşirii faptei date de către inculpaţii: A.V., atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei de judecată, în Dosarul nr. 7546/86/2009 a Tribunalului Suceava, P.F.D. şi C.V.l., declaraţii pe care aceştia din urmă le-au dat doar în faţa instanţei de judecată.
Astfel, inculpatul A.V. a descris în detaliu modalitatea în care a fost concepută şi efectiv realizată activitatea infracţională. în continuare, inculpatul a descris şi încercările pe care le-au avut de realizare a activităţii infracţionale propuse, precum şi desfăşurarea efectivă a evenimentelor din ziua de 20 iulie 2009, care a avut loc potrivit planului conceput, cu singura deosebire subliniată de inculpat, în sensul că nu el a fost cel care a smuls geanta valutistului, astfel cum era stabilit, ci inculpatul S.I.I.
La rândul lor, inculpaţii C.V.I. şi P.F.D., în faţa instanţei de judecată, la termenul din data de 9 ianuarie 2012, au recunoscut săvârşirea faptelor, astfel cum ele au fost reţinute în actul de sesizare. Se impune a se preciza şi faptul că, la termenul de judecată din data 14 noiembrie 2011, inculpatul P.F.D. a dat o declaraţie detaliată cu privire la modalitatea de săvârşire în data de 20 iulie 2009, a faptei imputate inculpaţilor a cărei victimă a fost C.C.C., confirmând implicarea fiecăruia dintre inculpaţi. încercând să minimalizeze rolul pe care l-a avut în luarea rezoluţiei de a săvârşi infracţiunea, în procurarea de date, de informaţii despre victimă, locul de muncă al acesteia şi domiciliu, cu alte cuvinte în realizarea unor acte de pregătire susceptibile să creeze condiţii favorabile săvârşirii infracţiunii, inculpatul P.F.D. a precizat în declaraţia sa că „N. şi L. au avut ideea tâlhăririi domnului C.", inculpatul L. fiind şi cel care, singur ar fi creat coeziunea dintre inculpaţi şi ar fi stabilit rolurile fiecăruia.
Indiferent însă de conţinutul declaraţiei acestui subiect procesual, legea nu acordă o forţă probantă deosebită acestui mijloc de probă, în art. 69 arătându-se că aceste declaraţii pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte şi împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză. în mod justificat, practic, legislaţia noastră procesual penală, manifestă anumite rezerve în ceea ce priveşte forţa probantă a acestui mijloc de probă, deoarece progresele dobândite în psihologia judiciară au demonstrat că nu trebuie să se acorde prea mult credit acestui mijloc de probă, fiindcă, voluntar sau involuntar, inculpatul denaturează declaraţia sa. Astfel, declaraţia inculpatului este divizibilă (reţinând numai ceea ce se coroborează cu alte probe) şi retractabilă (numai dacă se impune în urma aprecierii întregului material probator din cauză).
În consecinţă, instanţa a reţinut din declaraţia inculpatului P.F.D. numai ceea ce se coroborează cu ansamblul probelor administrate în cauză, respectiv faptul că toţi inculpaţii au fost implicaţi în realizarea în data de 20 iulie 2009 a rezoluţiei infracţionale luate şi pregătite anterior, aceea de a săvârşi infracţiunea de tâlhărie, victimă fiind C.C.C.
Ceilalţi inculpaţi, respectiv N.A., L.C. şi S.I.I. şi-au menţinut aceeaşi poziţie procesuală, adoptată încă de la începutul urmăririi penale, nerecunoscând nici una dintre faptele reţinute în sarcina lor. Această poziţie procesuală vine însă în contradicţie cu întregul material probator administrat, inclusiv cu declaraţiile celorlalţi inculpaţi de recunoaştere a faptelor săvârşite.
Astfel, conţinutul interceptărilor telefonice, înregistrările din listing-urile aferente fiecărui inculpat, reprezentările grafice a apelurilor şi sms - urile dintre inculpaţi în intervalul de referinţă, reprezentarea grafică a ariei de acoperire a celulelor ce au asigurat fluxul convorbirilor telefonice dintre inculpaţi, coroborate cu hărţile cu zonele acoperite cu celulele GSM, aparţinând Oragne România (voi. VIII, u.p.), dovedesc în mod indubitabil prezenţa inculpaţilor în câmpul infracţional în perioada 01-20 iulie 2009.
Acest probatoriu ştiinţific, contestat de către apărătorul inculpatului L.C., pe raţionamentul că „hărţile transmise sunt predictive şi prezintă o acoperire cu semnal la nivelul solului şi în condiţii atmosferice optime", este coroborat cu declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, precum şi cu procesele verbale de efectuare a recunoaşterii de pe planşele foto. Astfel, martorul C.C.A. (filele 87 - 88, vol. IV, u.p.) a arătat că: „în săptămâna de dinaintea comiterii faptei, nu pot preciza cu exactitate data, în timp ce mă aflam cu copilul meu la o plimbare, în jurul orelor 18,30 - 19,00, am remarcat un autoturism, model vechi de culoare neagră, cu geamuri fumurii, cu numere de zoii germane, străină de zonă, pe care nu am mai remarcat-o niciodată anterior. Acest autoturism venea de pe strada 6 noiembrie şi a oprit în marginea parcării de pe strada G.B., lângă gardul viu de lângă parcarea blocului unde locuieşte partea vătămată. De pe locul din dreapta faţă a coborât un tânăr, ce purta o bluză închisă la culoare, cu mâneci lungi, cu gulerul ridicat până în zona urechilor, înalt, circa 1,80 metri, şaten, pe care îl pot recunoaşte fără rezerve. A doua zi, tot în jurul orei 18,30 - 19,00, în timp ce mă plimbam cu copilul de pe strada M.V. spre Casa de Cultură, pe str. C.P., la aproximativ 50 m de intersecţie, parcată lângă trotuarul de pe partea stângă a direcţiei mele de mers, se afla în staţionare cu motorul pornit aceeaşi maşină cu numere germane, pe care am văzut-o şi în ziua anterioară." Potrivit procesului verbal de recunoaştere după fotografie (filele 89 - 96, vol. IV, u.p.) martorul C.C.A. a recunoscut în persoana inculpatului C.V.l., persoana remarcată într-una dintre zilele săptămânii premergătoare datei de 20 iulie 2009, în preajma locuinţei victimei C.C.C. şi despre care a făcut vorbire în declaraţia dată.
Martorul cu identitate protejată „T.S." a declarat faptul că locuind de mai multă vreme în aceeaşi zonă cu victima, a aflat că, la data de 20 iulie 2009 aceasta a fost agresată fizic situaţie în care a fost transportată la spital cu ambulanţa. Referitor la această situaţie, martora a arătat că „în zilele premergătoare datei de 20 iulie 2009,., respectiv în după amiaza zilei de 17 iulie 2009 sau 18 iulie 2009, am coborât în faţa blocului împreună cu unul dintre membrii familiei mele, pentru a mă destinde puţin. Am stat afară pentru cea. 2 ore jumătate, în intervalul orar 17,30 - 20,00, . în acest interval am văzut doi tineri, care nu erau din cartierul în care locuiesc întrucât cunosc majoritatea locuitorilor din zona arătată. Cei doi tineri au venit pe aleea pietonală ce face legătura dintre străzile 6 noiembrie şi str. G.B., în zona blocului şi imobilul în care a locuit familia D., după care au coborât pe strada G.B., fără a mai reţine zona în care s-au oprit. După aproximativ 15-20 minute, cei doi au revenit în zona în care mă aflam, refăcând traseul în sens invers" (filele 97 - 98 vol. IV, u.p.) Cei doi tineri au fost identificaţi de către martoră, potrivit procesului verbal de efectuare a recunoaşterii după fotografie, (filele 99 - 106 vol. IV, u.p) în persoana inculpaţilor A.G.V. şi S.I.I.
Declaraţiile martorilor cu identitate protejată „M.I." (filele 108 -109 vol. IV, u.p ), „Calancea Ioana" (filele 148- 149 vol .IV, u.p.) „V.V." (filele 159-160 vol. IV, u.p ) şi „C.D." (filele 131-132, vol. IV, u.p), (declaraţii menţinute în faţa instanţei de judecată) însoţite de procesele verbale de recunoaştere după fotografie aferente, reprezintă de asemenea o confirmare a prezenţei inculpatului P.F.D., L.C., S.I.I. şi N.A. în perimetrul infracţional, în perioada imediat premergătoare datei de 20 iulie 2009, confirmând pregătirea minuţioasă a infracţiunii săvârşite de către inculpaţi şi infirmând practic şi susţinerile N.A., potrivi cărora el efectua doar activităţi de taximetrie, transportându-i cu maşina în mai multe rânduri pe inculpaţi.
Este adevărat că, în faţa instanţei de judecată, martorii „V.V." şi „C.D." nu l-au recunoscut pe inculpatul N.A. cu certitudine. însă, potrivit art. 63 alin. (2) C. proc. pen., probele nu au o valoare mai dinainte stabilite, ele urmând a fi apreciate de către instanţă în ansamblul lor, iar, dispoziţiile art. 62 C. proc. pen., impun obligaţia lămuririi cauzei pe bază de probe sub toate aspectele, în scopul aflării adevărului. Aceasta înseamnă că instanţa poate să reţină numai o parte a probelor ca fiind expresia realităţii, dar trebuie să motiveze înlăturarea celorlalte. Simpla retractare sau modificare de către inculpaţi sau martori a unor declaraţii nu poate însă duce la înlăturarea în mod automat şi nemotivat, a declaraţiilor anterioare, date în faza de urmărire penală, cât timp acestea se coroborează şi cu alte probe ale dosarului.
Din această perspectivă, instanţa a remarcat faptul că, în cauză, la scurt timp după săvârşirea infracţiunii martorul cu identitate protejată„V.V." l-a recunoscut fără ezitări pe inculpatul N.A., ca fiind tânărul pe care l-a văzut anterior datei de 20 iulie 2009, cu 3-4 zile înainte, pe str. 6 Noiembrie - M.V., părând că urmăreşte pe cineva. De asemenea, martorul cu identitate protejată „C.D." a declarat că anterior datei de 20 iulie 2009, respectiv 10-20 iulie a.c. a văzut de 4 ori în zile diferite, pe str. A.l. - M.V., un tânăr pe care l-a recunoscut în persoana aceluiaşi inculpat N.A., circulând într-un autoturism de culoare verde, cu muzica cu volumul mai tare, uitându-se permanent stânga - dreapta la persoanele care erau pe trotuar şi stradă şi i s-a părut suspect, parcă urmărea ceva sau pe cineva. Aceste situaţii au fost consemnate în procesele verbale întocmite cu ocazia recunoaşterii din grup, în prezenţa a doi martori asistenţi, după planşele fotografice.
Împrejurarea că în faza cercetării judecătoreşti, martorii nu au fost în măsură să-l recunoască pe inculpat, nu poate justifica înlăturarea declaraţiilor de la urmărire penală, cu atât mai mult cu cât aceştia nu şi le-au retractat, ci ambii au arătat că îşi menţin în totalitate declaraţiile date în faza de urmărire penală. în plus, martorul „C.D." a precizat atât pe data de 26 ianuarie 2011, cât şi pe data de 11 aprilie 2011, că cei doi tineri despre care a făcut vorbire în declaraţia dată i-a recunoscut după planşele foto, iar, trecerea unui interval de timp de aproximativ doi ani de la acel moment îl împiedică să o facă şi în prezent, întrucât „i-a scos din memorie."
Privitor la declaraţiile martorilor propuşi de către inculpatul L.C., prin care acesta a urmărit să dovedească faptul că, la data şi ora la care s-a săvârşit infracţiunea a cărei victimă a fost C.C. se afla la o petrecere în sat Grigoreşti, com. Siminicea, jud. Suceava, instanţa le-a înlăturat, întrucât sunt subiective, contradictorii şi nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză. De altfel, martorii P.M., B.R.D. şi C.S. nu pot oferi informaţii cu privire la prezenţa inculpatului L.C. în satul Grigoreşti, după ora 16,00, fiind aşadar nerelevante, în condiţiile în care intervalul orar de interes în cauză este 17,00 - 20,00, iar distanţa sat Grigoreşti - mun. Suceava este de aproximativ 36 -38 Km. în ceea ce priveşte declaraţiile martorilor L.M. şi Ş.L.D., sunt contradictorii în sensul că, dacă primul (tatăl inculpatului) a afirmat că a plecat de la petrecere în jurul orelor 20,00 - 20,30 la mulsul oilor, revenind de la stână în jurul orei 21,30, fără a-l mai găsi pe fiul său despre care a aflat că plecase acasă (fila 6, vol. VI, u.p.), cea de-a doua a arătat că „în jurul orelor 21,00, L.C. a plecat de la petrecere, pe jos înspre vatra satului, părăsind curtea locuinţei însoţit fiind de către tatăl său" (fila 20, vol, VI, u.p.), contradicţii care pun sub semnul îndoielii întregul conţinut al acestor declaraţii, şi cu deosebire afirmaţia că inculpatul nu a părăsit deloc petrecerea în acea zi de 20 iulie 2009. De altfel, declaraţiile martorului L.M., potrivit cărora la petrecere a fost şi B.D.R. (care a venit singur în jurul orei 19,00) vin în contradicţie, chiar cu declaraţiile acestuia din urmă, care a precizat, în faţa instanţei de judecată, că „nu a fost în acea zi la grătar la M.Ş." În consecinţă, instanţa a considerat că aceste declaraţii testimoniale sunt mijloace de probă preconstituite de către inculpatul L.C., care, în data de 20 iulie 2009 a urmărit ca prezenţa sa să fie remarcată într-un loc public, în care se aflau un număr mare de persoane, („la petrecere au participat mai multe persoane, respectiv L.C., L.M., soţul meu, eu, soacra mea Ş.A., L.A. - fratele meu, P.G., C.S., R.E. şi D. - cumnaţii mei" - declaraţia martorei Ş.L.D., „pe timpul petrecerii au mai venit şi alte persoane în curtea locuinţei lui Ş.M., persoane pe care nu mi le amintesc" - declaraţia martorului L.M.), context în care plecarea sa la un moment dat din acel loc putea trece neobservată. De altfel, inculpatul C.V.l., în ultimul cuvânt acordat, a afirmat că a fost şi el cu inculpatul L. în ziua respectivă la grătar, însă seara la ora 22,00, nu ziua.
Potrivit procesului verbal întocmit cu ocazia conducerii în teren a inculpatului A.G.V., (fila 236 şi urm. vol. IV u.p.), în locurile în care după comiterea faptei cei şase inculpaţi s-au întâlnit în vederea împărţirii sumelor de bani sustrase de la C.C.C., au fost identificate parte din bunuri ce au aparţinut victimei, respectiv:
a. banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză;
b. banderole din hârtie inscripţionate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză;
c. 2 elemente de prindere a curelei de geantă, o cataramă de ajustare, 4 elemente de fermoar, din care unul inscripţionat pe ambele feţe „L.", un arc, o capsă metalică, o garnitură din sârmă, fragmente textile carbonizate.
d. 3 chei metalice, care în urma experimetului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul B., în incinta librăriei S.L. Experimentul judiciar a fost efectuat împreună cu martorul H.B.A., angajat al SC C.C.E. SRL., şi care o cunoştea pe victima C.C.C.
În aceleaşi împrejurări la faţa locului, în marginea zonei de ardere a bunurilor victimei (individualizată, în planşa cercetării la faţa locului cu ocazia conducerii în teren din data de 03 august 2009, cu indicatorul criminalistic nr. 2 –vol. IV fila 303 şi 306) a fost descoperit un rest de ţigară.
Raportul de expertiză din 13 octombrie 2009 (vol. V, Dosar nr. 180D/P/2009, filele 273-277) efectuat în cauză, a avut ca obiectiv să stabilească dacă pe probele identificate şi ridicate de organele de urmărire penală (rest de ţigară, identificat în imediata apropiere a locului unde inculpaţii au dat foc genţii aparţinând părţii vătămate şi bâtă din lemn, gen basseball identificat în gardul viu de pe partea stângă a aleii pietonale de la locul unde a fost agresta fizic victima) se evidenţiază probe biologice de natură umană, urmând a se stabili, în caz afirmativ profilul genetic al persoanelor de la care provin. S-a urmărit de asemenea să se identifice profilele genetice ale probelor biologice de referinţă recoltate de la inculpaţii P.F.D., A.G., C.V.l., L. şi S.I.I. şi să se stabilească dacă acestea sunt identice sau se regăsesc în cele evidenţiate în urmele biologice de pe mijloacele de probă. Raportul de expertiză din 6 ianuarie 2011 (vol. V, Dosar nr. 180D/P/2009, filele 287-289) a avut practic aceleaşi obiective, privindu-l însă în exclusivitate pe inculpatul N.A.. Concluzia acestor rapoarte a fost următoarea: profilul gentic obţinut din proba biologică de referinţă recoltată de la numitul N.A. este identic cu profilur genetic obţinut din microurma recoltată de pe restul de ţigară, în timp ce genotiparea bâtei din lemn a pus în evidenţă electroforegrame care nu pot fi valorificate identificarea persoanei creatoare a acelei urme biologice, ceea ce se datorează cantităţii insuficiente de A.D.N. matriţă şi/sau prezenţei inhibitorilor.
A reţinut prima instanţă că toate aceste mijloace de probă analizate, coroborate cu raportul de necropsie din 17 septembrie 2009 a S.M.L. Suceava, potrivit căruia moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 fiind sigur şi direct mortale şi au legătură directă de cauzalitate cu decesul, confirmă situaţia de fapt astfel cum aceasta a fost reţinută prin actul de sesizare a instanţei.
Prin încheierea nr. 113/P din data de 29 iulie 2009 a Tribunalului Suceava s-a dispus efectuarea percheziţiei domiciliare la locuinţa şi anexele gospodăreşti situate în mun. Suceava, jud. Suceava unde locuia fără forme legale inculpatul L.C. Cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 30 iulie 2009 a fost ridicată, printre altele şi fragmente vegetale de culoare verde-oliv, tocată mărunt, ambalată în punguţă de celofan în greutate de circa 1 gram. Potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din 11 august 2009 acele fragmente vegetale conţin T.H.C. substanţă psihotropă biosintetizată de planta Cannabis, ce face parte din tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.
A reţinut prima instanţă că, în drept, fapta inculpatului S.l.I., constând în aceea că, în ziua de 20 iulie 2012, în jurul orei 19,15, afându-se în preajma locuinţei victimei C.C.C., de pe str. G.B. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, loviturile fiind aplicate în scopul sustragerii genţii cu bani, întruneşte atât sub aspect subiectiv cât şi obiectiv elementele constitutive ale infracţiunii de omor deosebit de grav săvârşită în scopul săvârşirii unei tâlhării, prev. de art. 174, 176 lit. d) C. pen.
De asemenea, în drept, fapta inculpatului S.l.I., constând în aceea că, după ce a aplicat victimei C.C.C., două lovituri în cap cu un obiect contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, sustrăgând o geantă în care se găsea suma de 417 682, 48 lei, întruneşte atât sub aspect subiectiv cât şi obiectiv elementele constitutive ale infracţiunii de „tâlhărie", prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen.
Cu privire la faptele inculpaţilor L.C., P.F.D., N.A. şi C.V.l., care în data de 20 iulie 2009, au săvârşit, în susţinerea activităţii infracţionale a inculpatului S.I.I. ce a avut ca rezultat imediat deposedarea victimei de o sumă mare de bani şi ulterior decesul acesteia, acte de pregătire, susţinere şi ajutorare întrunesc sub aspect subiectiv şi obiectiv elementele constitutive ale infracţiunii de „complicitate la tâlhărie" prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen.
Relativ la faptele inculpaţilor S.I.I., L.C., P.F.D., N.A. şi C.V.l., constând în aceea că, în cursul lunii iulie 2009 au acţionat în mod organizat, într-o manieră susţinută şi coordonată cu roluri bine stabilite, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie asupra victimei C.C.C., prin deposedarea, prin acte de violenţă, de o sumă importantă de bani, a reţinut prima instanţă că aceasta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.
În drept, fapta inculpatului L.C., în locuinţa căruia, în data de 30 iulie 2009, a fost depistată o punguţă, conţinând substanţe vegetale de culoare verde oliv, suspecte a fi cannabis, drog care a fost relevat prin constatare toxicologică la L.C.A.P.D., din cadrul M.A.I., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.
La individualizarea judiciară a pedepselor, în cazul fiecăruia dintre inculpaţi, instanţa a avut în vedere infracţiunea reţinută în sarcina acestora, dispoziţiile art. 72 alin. (1) și (2) C. pen., respectiv dispoziţiile din partea generală a C. pen., limitele de pedeapsă prevăzute de lege, iar în cazul inculpaţilor P.F.D. şi C.V., faptul că aceste limite sunt influenţate de dispoziţiile art. 3201 C. proc. pen., gradul de pericol social concret al infracţiunilor săvârşite, modul şi împrejurările concrete ale comiterii acestora, precum şi persoana inculpaţilor.
De asemenea, instanţa a avut în vedere persoana fiecăruia dintre inculpaţi, pedeapsa urmând a reflecta şi rolul pe care fiecare dintre aceştia l-au avut în cadrul grupării, precum şi în săvârşirea infracţiunii - scop a acestei grupări.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel părţile civile C.C.C., SC C.C.I.D E. SRL Suceava şi inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. şi N.A.
Prin Decizia penală nr. 81 din 7 iunie 2013 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au fost admise apelurile declarate de părţile civile C.D.C., SC C.C.I.D E. SRL Suceava şi inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. şi N.A. împotriva sentinţei penale nr. 76 din data de 06 aprilie 2013 pronunţată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. 12448/86/2011.
A fost desfiinţet"ă în parte sentinţa penală mai sus-menţionată şi în rejudecare:
A fost înlăturată din sentinţa penală dispoziţiile de aplicare a sporului de pedeapsă, relativ la inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., şi de aplicare a art. 34 lit. b) C. pen., relativ la inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I. şi C.V.I.
I. A fost condamnat inculpatul S.I.-1QAN la următoarele pedepse principale:
1. 22 ani închisoare (în loc de 25 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev de art. art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;
2. 15 ani închisoare (în loc de 20 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.;
3. 8 ani închisoare (în loc de 12 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele principale stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului S.I.I. pedeapsa cea mai grea, de 22 ani închisoare.
În temeiul art. 61 C. pen. a fost menţinută liberarea condiţionată cu privire la restul de 758 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 64 din data de 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Dosar penal nr. 135 din data de 03 mai 2004 a Curţii Supreme de Justiţie.
II. A fost condamnat inculpatul L.C. la următoarele pedepse principale:
1. 19 ani închisoare (în loc de 21 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen.;
2. 8 ani închisoare (în loc de 10 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. i din Legea nr. 39/2009.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele principale stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa atacată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 2000, şi s-a aplicat inculpatului L.C. pedeapsa cea mai grea, de 19 ani închisoare.
III. A fost condamnat inculpatul P.F.D. la următoarele pedepse principale:
1. 13 ani închisoare (în loc de 16 ani şi 8 luni închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen.;
2. 6 ani închisoare (în loc de 8 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 C. proc. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fsot contopite pedepsele principale stabilite prin prezenta, şi s-a aplicat inculpatului P.F.D. pedeapsa cea mai grea, de 13 ani închisoare.
IV. A fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului N.A. şi durata cuprinsă între 29 octombrie 2010-01 noiembrie 2010.
V. A fost condamnat inculpatul C.V.I. la următoarele pedepse principale:
1. 10 ani închisoare (în loc de 12 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.;
2. 5 ani închisoare (în loc de 6 ani închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr, 39/2009 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.
În temeiul art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului C.V.I. pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.
În temeiul art. 381 alin. (1) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen. s-a dedus în continuare din pedepsele de executat pentru inculpaţii P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. şi N.A. durata arestării preventive de la data de 06 aprilie 2012 la zi.
În temeiul art. 383 alin. (1)1 raportat la art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor P.F.D., L.C., S.I.I., C.V.I. şi N.A.
Cheltuielile judiciare din apel au rămas în sarcina statului, din care suma de 800 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu inculpaţi C.V.I. şi L.C. s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava.
Pentru a dispune astfel instanţa de control judiciar a reţinut că pe baza probelor şi mijloacelor de probă administrate în timpul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, respectiv procesele-verbale de cercetare la faţa locului, rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, legal interceptate, declaraţiile martorilor, procesele-verbale de recunoaştere după planşele foto, actele medicale, suport optic cu înregistrări, alte înscrisuri, prima instanţă a reţinut în mod corect şi complet situaţia de fapt, astfel cum a fost expusă, pe larg în considerentele sentinţei atacate, ce a fost recunoscută în totalitate de inculpaţii P., C. şi A., care, prin declaraţiile date în faţa primei instanţe, au solicitat ca judecata să aibă loc în condiţiile prev. de ari. 3201 C. proc. pen., privind judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei.
Printr-o interpretare corespunzătoare a acestora, în raport de dispoziţiile legale incidente, în mod just s-a apreciat că, începând cu prima parte a lunii iulie 2009, inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. şi A.G. au constituit un grup infracţional organizat ce avea drept scop comiterea unei infracţiuni de tâlhărie asupra victimei C.C.C., persoană care desfăşura activităţi comerciale de schimb valutar.
Cu privire la acest grup, acesta a prezentat o structură determinată, cu componente şi sarcini complementare în realizarea activităţii infracţionale. Fiecare inculpat a avut un rol prestabilit în cadrul grupului, probatoriul administrat în cauză evidenţiind o foarte bună organizare şi reguli de comportare specifice unei unităţi structurate, fiind clar stabilite modalitatea de ducere la îndeplinire a sarcinilor, modul în care inculpaţii vor acţiona înainte şi ulterior săvârşirii agresiunii
Relativ la inculpaţii P.D. şi L.C., potrivit interceptărilor telefonice realizate în cauză, coroborate şi completate cu declaraţiile martorilor, inculpaţilor care au solicitat aplicarea disp.art. 3201 C. proc. pen. şi martorilor cu identitate protejată audiaţi în cauză, aceştia au fost cei care i-au mobilizat şi controlat pe ceilalţi membrii ai grupării, ei asumându-şi ca principale sarcini identificarea victimei, supravegherea acesteia şi a domiciliului ei, precum şi a casei de schimb valutar situată pe strada M.V. S-a ajuns astfel la o cunoaştere a victimei şi a programului desfăşurat de către aceasta, date ce au fost aduse la cunoştinţa celorlalţi inculpaţi. Cunoaşterea acestor date i-au determinat pe cei şase inculpaţi să ia decizia executării agresiunii fizice asupra victimei cu scopul deposedării de sumele în lei şi valută pe care le-ar fi avut asupra sa.
Inculpatul C.V.I., în cadrul grupări infracţionale, şi-a asumat sarcina de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia, precum şi cele două căi principale de acces spre imobil, pe care le accesa victima atunci când pleca sau venea la domiciliu. El primea de la inculpaţii P.D. şi L.C. semnalul plecării victimei, urmând a supraveghea parcarea şi căile de acces şi de a transmite executanţilor, respectiv inculpaţilor S.l.I. şi A.G.V. toate datele şi indiciile în vederea executării agresiunii.
Inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. şi-au asumat, în cadrul grupării infracţionale, rolul de executanţi efectivi ai agresiuni asupra victimei şi deposedarea de sumele de bani pe care le avea asupra sa. Anterior comiterii faptei, ei au fost însoţiţi de inculpaţii P.D. şi L.C. care au plasat în zona în care s-a comis agresiunea două corpuri contondente, o bâtă tip basseball şi o bară de fier.
Inculpatul N.A. şi-a asumat rolul de a evacua pe principalii executanţi ai agresiunii, respectiv inculpaţii S.I.I. şi A.G.V., din perimetrul comiterii faptei, imediat după deposedarea victimei de suma de bani.
Primele două încercări de deposedare a victimei nu au reuşit, motiv pentru care a fost stabilită o nouă dată de punere în executare a activităţii infracţionale, respectiv pentru data de 20 iulie 2009. în dimineaţa acestei zile, cei şase inculpaţi s-au repoziţionat în preajma imobilului în care locuia victima, însă situaţia din teren a condus la o nouă amânare, mai precis pentru după amiaza aceleiaşi zile.
în jurul orelor 17,35, s-a reluat supravegherea victimei. în jurul orelor 19:12, inculpatul P.F.D. i-a comunicat telefonic inculpatului C.V.l. faptul că victima a plecat de la punctul de schimb valutar, aspect ce a fost transmis mai departe inculpaţilor S.I.I. şi A.G.V.
Inculpatul S.l.I. s-a deplasat la colţul gardului viu, a luat din gardul viu un obiect contondent, respectiv o bâtă şi a aşteptat momentul apariţiei victimei. în acest timp, inculpatul A.G.V. s-a plasat la rândul său pe alee, la o distanţă de câţiva paşi în spatele inculpatului S.l.I., în dreptul gardului viu, încercând să observe momentul apariţiei părţii vătămate. în momentul sosirii victimei, inculpatul S.l.I. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu corpul contondent menţionat mai sus, după care a luat geanta pe care victima o avea asupra sa.
Inculpatul L., atât în faţa primei instanţei, cât şi în cea de apel, a susţinut că la data critică nu se afla la locul comiterii faptei, ci la o petrecere în sat Grigoreşti.
Au fost reaudiaţi în faţa instanţei de apel martorii Ş.M. şi P.G. (filele 239, 240 dosar apel), însă declaraţiilor lor îşi păstrează caracterul subiectiv, prezentând în continuare contradicţii şi care nu formează convingerea instanţei că cele relatate corespund realităţii.
Astfel, martorul Ş.M. a relatat instanţei de apel că inculpatul L. a venit la el acasă şi a rămas până spre seară. în jurul orelor 19,20 a mers la stână, iar la întoarcere nu I-a mai găsit. Cu privire la martorul P.G., a arătat că acesta a fost şi el prezent la locuinţa sa, în după amiaza aceleiaşi zile, însă nu poate preciza ora.
Cel de al doilea martor a arătat că la data critică a mers la domiciliul martorului Ş.M. unde era petrecere, fiind prezent şi inculpatul L. A stat până în momentul în care s-a întunecat afară, iar cât timp a stat acolo a fost prezent şi inculpatul.
Între cele depoziţii date de martorul P.G. există contradicţii, în faţa primei instanţe precizând că a plecat în jurul orelor 18,30 şi că a rămas la masă doar o oră şi jumătate.
Având în vedere că cele relatate de cei doi martori vin în contradicţie cu celelalte probe administrate în cauză şi care confirmă prezenţa inculpatului în momentul comiterii faptei de tâlhărie, incluzând aici şi datele furnizate de listing-urile telefonice aferente inculpaţilor şi celulele de telefonie ce au asigurat semnalul pe zonele de interes, instanţa de apel nu poate reţine la stabilirea situaţiei de fapt aceste depoziţii.
Cu privire la prezenţa în zona locului comiterii faptei a inculpatului L.C., la data de 20 iulie 2009, în jurul orelor 18,00, aceasta este confirmată şi de declaraţia martorului cu identitate protejată F.R. (filele 192-196 u.p. vol. IV, fila 936 dosar instanţă fond).
Interceptările şi înregistrările convorbirilor telefonice realizate de inculpaţi la momentul comiterii agresiunii cu privire la modul de transmitere a deplasării victimei de la punctul de schimb valutar spre domiciliu, cât şi aspectele evidenţiate în raportul privind poziţionarea releelor de telefonie mobilă ce au asigurat semnal G.S.M. în arealul identificat al comiterii faptei pentru terminalele mobile utilizate de inculpaţi, sunt confirmate în totalitate de inculpaţii P., C. şi A. Acesta din urmă, în cadrul activităţii de conducere în teren, a indicat şi alte aspecte de interes ale cauzei, relativ la modul de organizare a grupării infracţionale, la responsabilităţile revenite fiecărui membru al grupării, desfăşurarea activităţilor de studiere a zonei în care a locuit victima, precum şi a punctului de schimb vautar pe care l-a administrat, prezentarea perimetrului în care urma să se comită agresiunea, punctarea tuturor elementelor esenţiale în vederea agresării victimei.
După săvârşirea faptei, cei 6 coincupaţi au părăsit locul faptei urmând trasee diferite.
Astfel, inculpaţii S. şi A. au fugit pe lângă blocul victimei, aleea pietonală a blocului de pe strada M.V., până în parcarea de pa strada A.N., unde au fost preluaţi în autoturismul, aparţinând inculpatului N.A. În continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent I.E., au ieşit pe strada M., pe şoseaua de lângă Cetatea de Scaun, spre comuna Ipoteşti, unde la un moment dat au părăsit carosabilul şi au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant.
În acelaşi timp, inculpaţii P., L. şi C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada N.B., prin faţa sediului Băncii Transilvania, după care pe strada Ş.M., prin faţa sediului B.C.R., continuându-şi deplasarea pe strada V.B. prin faţa sediului D.G.F.P. Suceava. Aceste aspecte au fost surprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituţii înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 al zilei de 20 iulie 2009.
Aceiaşi inculpaţi de mai sus au părăsit municipiul Suceava, continându-şi deplasarea spre comuna Ipoteşti, pe strada I.C. unde s-au întâlnit cu ceilalţi coinculpaţi din direcţia opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipoteşti.
Inculpaţii şi-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcţia comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărţirea produsului infracţiunii. întrucât în zonă şi-au făcut apariţia persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei 6 au părăsit locul iniţial de împărţire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe acelaşi drum agricol până în dreptul unei parcele situată pe partea dreaptă a direcţiei de deplasare, între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuţie, inculpaţii au continuat împărţirea sumelor de bani sustrase prin violenţă de la victimă, după care au trecut la incendierea genţii în care se aflau acei bani şi a unor obiecte de îmbrăcăminte aparţinând inculpatului S.I.
În locaţiile accesate după comiterea faptei, unde cei şase inculpaţi s-au întâlnit în vederea împărţirii sumelor de bani sustrase, au fost identificate parte din bunuri ce au aparţinut acestuia, respectiv banderole elastice - obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză, banderole din hârtie inscripţionate cu sigla B.R.D., obiecte identice cu cele găsite la imobilele percheziţionate în prezenta cauză, 3 chei metalice, care în urma experimentului judiciar au condus la stabilirea faptului că asigurau accesul la punctul de lucru situat în cartierul Burdujeni, în incinta librăriei S.L.
Urmare a agresiunii suferite, victima C C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean „Sf. loan cel Nou" Suceava.
Din actele medico-legale depuse la dosar, rezultă că victima a decedat urmare a loviturii primite în seara zilei de 20 iulie 2009, de la inculpatul S.I. care a atacat-o cu un corp contondent, executând agresiunea din partea laterală dreapta a victimei.
La faţa locului, cu ocazia recercetării, au fost găsite două corpuri contondente, o bâtă tip baseball şi o rangă, care au fost furnizate de L.C.
În ce priveşte bâta folosită de inculpatul S., s-a solicitat efectuarea unei expertize care să clarifice dacă există urme de A.D.N. pe acest corp contondent, solicitare căreia nu i s-a putut da curs, având în vedere relaţiile înainte de I.P.J. Suceava. Potrivit acestora, de pe bâtă nu au putut fi prelevate amprente şi nici material genetic suficient identificării persoanei de la care ar fi provenit, ceea ce a condus la imposibilitatea obiectivă a efecutării oricărei expertize în acest sens.
Cu privire la apărările inculpatului N., instanţa de apel a arătat că acestea nu pot fi primite. A susţinut că inculpatul A., în toate declaraţiile sale, a arătat că N. a fost acela care a efectuat unele transporturi cu maşina sa, inclusiv deplasarea din apropierea săvârşirii faptei până la locul unde s-au împărţit banii, fără a oferi însă detalii din care să rezulte existenţa vreunei înţelegeri anterioare între acesta şi membrii grupării. A supus atenţiei şi declaraţia inculpatului C., care, în momentul recunoaşterii faptelor comise, a arătat că nu îi cunoaşte pe N. şi S., precum şi contradicţiile din declaraţiile inculpatului P. care a prezentat o variantă distinctă de săvârşire a faptelor faţă de cea relatată de A. şi C.
Chiar dacă inculpatul N. a invocat că nu se cunoştea cu parte dintre inculpaţi, din probatoriul administrat în cauză rezultă existenţa grupului care s-a constituit în vederea comoterii infracţiunii de tâlhărie, rolul si atribuţiile fiecărui inculpat fiind clar stabilite, nefiind relevant aspecul invocat de inculpat şi nici faptul că la momentul săvârşirii ei nu toţi inculpaţii se aflau la locul comiterii acesteia.
Relativ la declaraţiile inculpatului P. şi care în opinia inculpatului N., datorită contradicţiilor pe care le conţin, ar trebui să nu fie luate în considerare şi să nu constituie dovezi în sensul implicării sale, acestea au fost clarificate prin poziţia adoptată de cel dintâi inculpat, respectiv aceea de recunoaştere a faptelor aşa cum au fost descrise în actul de sesizare a instanţei şi de însuşire a probatoriului administrat în cursul urmăririi penale.
Faţă de cele mai sus reţinute, curtea a constatat că faptele reţinute în sarcina inculpaţilor există şi au fost comise cu vinovăţie.
Situaţia de fapt, împrejurările comiterii infracţiunilor şi vinovăţia fiecărui inculpat rezultă din coroborarea întregului material probator administrat ce se coroborează în totalitate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpaţilor P. şi C., aşa încât, existând date suficiente cu privire la persoana fiecăruia, în mod temeinic şi legal s-a dispus condamnarea lor în baza dispoziţiilor legale sus arătate.
Cu privire la încadrarea juridică dată faptelor, aceasta este corectă cu privire la inculpaţii L., C. şi N. Relativ la inculpaţii S. şi P., se impunea reţinerea în sarcina acestora şi disp.art. 37 lit. a) C. pen., respectiv art. 37 lit. b) C. pen.
Astfel, prin sentinţa penală nr. 64 din 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 135 din 03 mai 2004 a Curţii Supreme de Justiţie, inculpatul S. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, fiind liberat la data de 10 iunie 2008, cu un rest de 758 zile.
Potrivit fişei de cazier a inculpatului P., prin sentinţa penală nr. 297 din 26 iunie 2003 a Judecătoriei Corabia, acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni şi 23 zile închisoare, fiind liberat la data de 10 octombrie 2006, cu un rest de 462 zile închisoare.
Or, faţă de data comiterii faptelor care au făcut obiectul condamnării la prima instanţă şi faţă de condamnările de mai sus, urmează a fi reţinută şi recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a) C. pen. în cazul inculpatului S. şi a recidivei postexecutorii, prev. de art. 37 lit. b) C. pen. în cazul inculpatului P.
Au solicitat părţile civile schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, cerere care nu a fost însă primită pentru cele ce urmează.
Astfel, agravanta prevăzută de litera b a art. 211 alin. (2) C. pen. nu poate fi reţinută având în vedere momentul comiterii faptei, respectiv ora 19.20, pe timp de vară, în luna iulie.
Cât priveşte faptele comise de către inculpaţii P., L., N. şi C., au susţinut părţile civile că faptele comise de către aceştia întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. de art. art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen. şi art. 26 C. pen. rap. la art. 174, 175 lit. a), art. 176 lit. d) C. pen., solicitând în acest sens aplicarea dispoziţiilor art. 334 C. proc. pen.
Tâlhăria urmată de moartea victimei se caracterizează sub aspect subiectiv că se comite cu praeterintenţie. Făptuitorul acţionează cu intenţie în ce priveşte deposedarea victimei de bunuri prin violenţă, dar rezultatul mai grav, respectiv moartea, se produce din culpă, depăşind intenţia.
Pentru existenţa infracţiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen., este necesar ca făptuitorul să acţioneze cu intenţie.
Din nicio probă existentă la dosar nu rezultă că între coinculpaţi a existat o înţelegere cu privire la posibilitatea uciderii victimei în scopul deposedării acesteia de suma de bani pe care o avea asupra sa.
Probele dosarului, interceptările telefonice, declaraţiile de martori, declaraţiile inculpaţilor P., C., A., scot în evidenţă că în perioada premergătoare comiterii tâlhăriei, inculpaţii se fereau să fie văzuţi de partea vătămată, tocmai ca ulterior să nu fie recunoscuţi de către aceasta, ceea ce îndreptăţeşte concluzia instanţei de fond, în sensul că nu au intenţionat să ucidă victima, ci doar să o deposedeze prin violenţă de sumele de bani pe care le purta zilnic la ea.
Rezultatul mai grav cauzat, respectiv moartea victimei, s-a datorat acţiunii inculpatului S., urmarea imediată, moartea victimei, nu a fost urmărită sau acceptată, deşi trebuia şi putea fi prevăzută, astfel că în cauză trebuie reţinută culpa în cazul celorlalţi inculpaţi.
De asemenea, agravanta prevăzută de art. 175 lit. a) C. pen. nu poate fi reţinută. Aspectul că inculpaţii au desfăşurat activităţii de strângere de informaţii despre victimă, nu conduce în mod automat la concluzia că fapta de ucidere a fost comisă de către inculpatul S. cu premeditare. Dimpotrivă, probele administrate conduc la concluzia că decizia aplicării unor lovituri victimei de o asemenea intensitate şi în zone vitale a fost instantanee
În contextul celor anterior precizate, nu se poate da curs cererii părţilor civile.
Inculpatul N. a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la tâlhărie în infracţiunea prevăzută de art. 264 C. pen., cerere care nu poate fi primită, având în vedere rolul pe care acesta l-a avut în cadrul grupării. Contrar susţinerilor inculpatului şi pentru considerentele de mai sus, nu se poate afirma că activitatea acestuia s-a limitat doar la transportul celorlalţi la şi de la locul săvârşirii infracţiunii, fiind dovedită înţelegerea prealabilă a tuturor inculpaţilor în vederea deposedării victimei de sumele de bani avute asupra sa.
A mai solicitat acelaşi inculpat, în subsidiar, înlăturarea agravantei alin. (3) a art. 211 C. pen., întrucât nu există probe din care să rezulte că a participat la înţelegerile inculpaţilor şi că şi-ar fi putut da seama că, prin acţiunile întreprinse asupra victimei, s-ar putea cauza moartea acesteia. Nu a avut cunoştinţă de modul în care urmau să acţioneze cei care au deposedat efectiv victima de bani, astfel încât nu putea prevede rezultatul mai grav.
Nici această apărare nu poate fi primită, în condiţiile în care au stabilit că vor avea asupra lor, la momentul atacării victimei, acele corpuri contondente apte de a produce moartea, acceptând posibilitatea folosirii lor. aşa cum s-a arătat mai sus, fiind praeterintenţionată, producându-se prin depăşirea intenţiei inculpaţilor şi care le este imputabilă acestora ca rezultat al.culpei lor.
Aşadar, corect au fost reţinute ambele teze ale alin. (3) al art. 211 C. pen. în cazul inculpaţilor, cu excepţia inculpatului S.
La individualizarea judiciară a pedepselor, prima instanţă a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.
Potrivit art. 52 C. pen., pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei este prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Ca măsură de constrângere, pedeapsa are, pe lângă scopul său represiv şi o finalitate de exemplaritate, ea concretizând dezaprobarea legală şi judiciară, atât în ceea ce priveşte fapta penală săvârşită, cât şi în ceea ce priveşte comportamentul făptuitorului.
Ca atare, pedeapsa şi modalitatea de executare a acestuia, trebuie individualizate în aşa fel, încât inculpatul să se convingă de necesitatea respectării legii penale şi evitarea săvârşirii altor fapte penale.
Procedând la o reevaluare a criteriilor cuprinse în art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social ridicat al faptelor, determinat de implicarea mai multor persoane, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, circumstanţele concrete în care au fost săvârşite şi persoana fiecărui inculpat, curtea apreciază că nu se justifică reţinerea de circumstanţe atenuante în favoarea lor, deşi parte dintre ei au avut o atitudine procesuală corectă, întrucât faptele sunt grave, însă se impune o redozare a pedepselor aplicate de către prima instanţă relativ la inculpaţii S., P., L. şi C.
Având în vedere activitatea concretă desfăşurată de fiecare inculpat, astfel cum a fost dovedită şi recunoscută de parte dintre aceştia, curtea a procedat la o nouă individualizare a pedepselor.
Împotriva deciziei penale au declarat, în termen legal, recurs, inculpaţii şi părţile civile C.D.C., SC C.C.E. SRL Suceava - prin adm. H.B.A.
Prin Decizia penală nr. 3482 din 11 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.F.D., L.C., N.A. şi C.V.I. şi părţile civile C.D.C. şi SC C.C.E. SRL Suceava - prin adm. H.B.A. împotriva Deciziei penale nr. 81 din data de 07 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată recurenţilor inculpaţi durata prevenţiei pentru P.F.D., L.C. şi C.V.I. de la 30 iulie 2009 la 11 noiembrie 2013 şi pentru N.A. de la 29 octombrie la 1 noiembrie 2010 şi de la 18 noiembrie 2010 la 11 noiembrie 2013.
Au fost obligaţi recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, s-a dispus a fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei.
Au fost obligate recurentele părţi civile C.D.C. şi SC C.C.E. SRL Suceava - prin adm. H.B.A. la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
A fost admis recursul declarat de inculpatul S.I.I.
A fost casată în parte Decizia penală nr. 81. din data de 07 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, precum şi sentinţa penală nr. 76 din data de 06 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava, doar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S.I.I.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
A fost reţinută cauza spre rejudecare în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice a inculpatului S.I.I.
Conform art 117 alin. (2) C. proc. pen. s-a dispus internarea inculpatului în vederea efectuării expertizei mai sus menţionate.
A fost fixat termen la 9 decembrie 2013, cu citarea inculpatului şi a părţilor civile.
A fost menţinută starea de arest preventiv a inculpatului S.I.I.
Pentru a decide astfel Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut că potrivit art. 117 alin. (1) C. proc. pen., efectuarea unei expertize psihiatrice este obligatorie în cazul infracţiunii de omor deosebit de grav şi că aceste norme sunt imperative astfel încât nu se poate ţine cont de acceptul sau refuzul inculpatului pentru efectuarea ei.
Ca urmare la 26 martie 2014, I.N.M.L. M.M. a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, Raportul de expertiză Medico - Legală Psihiatrică, raport care a conchis că inculpatul S.I.I. are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat şi că nu se recomandă măsuri de siguranţă cu caracter medical, iar la 30 aprilie 2014, cauza a fost luată în dezbateri, prilej cu care inculpatul a solicitat, prin apărător, în principal, achitarea, în temeiul art. 16 lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar, prin aplicarea art. 5 C. pen. să aplice pedepse într-un cuantum mult mai mic.
În rejudecare examinând fondul cauzei, după casarea cu reţinere, Înalta Curte constată că situaţia de fapt prezentată în rechizitoriile D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, nr. 132 D/P/2009 din 23 noiembrie 2009, privind pe inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.I. şi S.I.I. şi nr. 180/D/P/2009 din 09 februarie 2011 privind pe inculpatul N.A., este susţinută de coroborarea mijloacelor de probă reţinându-se, în fapt următoarele:
Inculpaţii P.F.D., L.C., C.V.l., N.A., S.I.I. şi A.G. au constituit începând cu prima decadă a lunii iulie 2009, un grup infracţional organizat.ee avea drept scop comiterea unei infracţiuni grave, respectiv „tâlhărirea" victimei C.C.C. Despre acesta, inculpaţii cunoşteau faptul că desfăşura activităţi comerciale de schimb valutar, în sfera schimbului legal de valută, fiind unul din administratorii SC C.C.E. SRL. Suceava, societate ce deţinea mai multe puncte de schimb valutar, unul fiind amplasat la parterul blocului de pe strada M.V. din municipiul Suceava şi era cunoscut în judeţ ca unul dintre cei mai prosperi oameni de afaceri. De asemenea, ca urmare a activităţilor prealabile desfăşurate de inculpaţii P. şi L., aceştia au aflat că victima deţine asupra sa, atunci când se deplasează spre domiciliu, sume mari de bani, respectiv încasările caselor de Schimb valutar.
Începând cu luna noiembrie 2008, victima C.C.C. se mutase împreună cu familia într-un imobil situat în municipiul Suceava, imobil supravegheat în principal de către inculpaţii P.D. şi L.C., care, în vederea realizării efective a activităţii ilicite, şi-au asumat rolul de a supraveghea şi casa de schimb valutar, de pe strada M.V. şi de a transmite celorlalţi inculpaţi semnalul plecării victimei.
Inculpatul C.V.I. şi-a asumat rolul de a supraveghea imobilul în care locuia victima, parcarea din spatele acestuia, precum şi cele două căi principale de acces spre imobilul 12B, pe care le accesa victima C.C.C. atunci când pleca de la sau venea la domiciliu. în cadrul activităţii infracţionale, inculpatul C.V.I. urma sa primească de la inculpaţii P.D. şi L.C. semnalul plecării victimei, avea misiunea de a supraveghea parcarea şi cele două căi de acces denumite de inculpaţi traseul nr. 1 şi traseul nr. 2 şi de a transmite executanţilor - inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. toate datele şi indiciile în vederea executării agresiunii.
Inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. şi-au asumat rolul de executanţi efectivi ai agresiunii asupra victimei C.C.C. şi deposedării acesteia de sumele de bani pe care le avea asupra sa.
Inculpatul N.A. şi-a asumat rolul de a evacua pe principalii executanţi ai agresiunii, respectiv inculpaţii S.I.I. şi A.G.V., din perimetrul comiterii faptei, imediat după deposedarea victimei de suma de bani.
În intervalul 01 iulie-16 iulie 2009 inculpaţii au desfăşurat activităţi de supraveghere în vederea cunoaşterii în amănunt a programului zilnic al victimei şi a traseelor parcurse de aceasta.
În intervalul 17 iulie 2009 - dimineaţa zilei de 20 iulie 2009, după ce a fost stabilit traseul pe care îl parcurgea victima în cadrul programului zilnic, cei şase inculpaţi au luat decizia executării agresiunii fizice asupra victimei cu scopul deposedării de sumele în lei şi valută pe care le-ar fi avut asupra sa.
Prima încercare avut loc în după amiaza zilei de 17 iulie 2009, când victima C.C.C. a intrat în scara, blocului în care locuia, până ca inculpaţii S.l.I. şi A.G.V. să apuce să-şi ocupe locurile prestabilite şi să acţioneze, întrucât nu au găsit la timp obiectele contondente plasate anterior în gardul viu.
Întrucât demersul infracţional nu a putut fi îndeplinit, cei şase inculpaţi au planificat executarea activităţii infracţionale pentru data de 18 iulie 2009, dimineaţa sau în caz de eşec, după amiaza; în dimineaţa acelei zile, victima a ieşit din scara blocului însoţit de o femeie, motiv pentru care executanţii au hotărât să nu acţioneze, iar după- amiaza, datorită împrejurărilor, din nou rezoluţia infracţională nu a putut fi concretizată.
În dimineaţa zilei de 20 iulie 2009, inculpaţii s-au repoziţionat în preajma imobilului în care locuia victima, însă situaţia din teren a condus iar la amânarea faptei pentru după- amiaza zilei de 20 iulie 2009.
În fine, în după amiaza zilei de 20 iulie 2009, începând cu orele 1735 inculpaţii au reluat supravegherea victimei, poziţionându-se în locaţiile stabilite, iar la orele 19:12, inculpatul P.F.D. i-a comunicat telefonic inculpatului C.V.l. faptul că victima a plecat de la punctul de schimb valutar, aspect ce a fost transmis mai departe inculpaţilor S.I.I. şi A.G.V., ce aveau rolul de a executa deposeda victima de sumele de bani pe care presupuneau că le avea asupra sa. Inculpatul S.l.I. s-a deplasat,la colţul gardului viu, lângă un stâlp de iluminat public, a luat din gardul viu un obiect contondent, respectiv o bâtă (dinainte ascunsă) şi a aşteptat momentul apariţiei victimei. în acest timp, inculpatul A.G.V. s-a plasat, la rândul său, pe alee, la o distanţă de 4 - 5 paşi în spatele inculpatului S.l.I., în dreptul garduluj viu, încercând să observe momentul apariţiei părţii vătămate pe traseul nr. 2. în momentul sosirii victimei, inculpatul S.l.I. i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, victima fiind în poziţie ortostatică în momentul lovirii, după care a luat geanta pe care victima o avea asupra sa. Imediat după săvârşirea faptei, inculpaţii S. şi A. au fugit pe lângâ blocul victimei, aleea pietonală a blocului nr. 16 de pe strada M.V., până în parcarea de pe strada A.N., unde au fost preluaţi în autoturismul marca Rover, aparţinând inculpatului N.A.. în continuare, s-au deplasat pe strada Locotenent Ion Enceanu, au ieşit pe strada M., pe şoseaua de lângă Cetarea de Scaun, spre comuna Ipoteşti, unde la un moment dat au părăsit carosabilul şi au parcat în apropierea cimitirului Cultului Neoprotestant.
În acelaşi timp, inculpaţii P., L. şi C. s-au deplasat cu autoturismul primului pe strada Nicolae Bălcescu, prin faţa sediului Băncii Transilvania, apoi pe strada Ş.M., prin faţa sediului B.C.R., continuându-şi deplasarea pe strada V.B. prin faţa sediului D.G.F.P. Suceava (aceste aspecte au fost suprinse pe camerele de luat vederi ale tuturor celor trei instituţii înainte amintite, în intervalul orar 19:24 - 19:28 ale zilei de 20 iulie 2009). Cei trei coinculpaţi au ieşit din municipiul Suceva şi şi-au continuat deplasarea spre comuna Ipoteşti, pe strada Izvoarele Cetăţii, întâlnindu-se cu ceilalţi coinculpaţi din direcţia opusă, în zona cimitirului Cultului Neoprotestant din comuna Ipoteşti.
După ce au discutat în acel loc, inculpaţii şi-au continuat deplasarea pe un drum agricol, pe direcţia comunei Bosanci, în zona releelor G.S.M., unde au trecut la împărţirea produsului infracţiunii. întrucât în zonă şi-au făcut apariţia persoane necunoscute într-un atelaj hipo, cei şase coinculpaţi au părăsit locul iniţial de împărţire a banilor, deplasându-se spre comuna Bosanci, pe acelaşi drum agricol, până în dreptul unei parcele necultivate situată pe partea dreaptă a direcţiei de deplasare, între două parcele cultivate cu porumb. La mijlocul parcelei în discuţie, cei şase au continuat împărţirea sumelor de bani sustrase prin violenţă de la victima C.C.C., după care au trecut la incendierea genţii în care se aflaseră acei bani şi a unor obiecte de îmbrăcăminte aparţinând inculpatului S.I.l.
Urmare a agresiunii suferite, victima a fost internată la data de 20 iulie 2009 la orele 22:31, cu diagnosticul de traumatism craino-cerebral mediu G.C.S., hematon extradural şi plagă cranio-durală, fractură complexă parieto-frontală dreaptă iradiată în baza craniului, contuzie homoragică temporală dreapta, edem cerebral difuz, hemoragie subarahnoidiană (agresiune), prezentând, la internare, traumatism cranio-cerebral cu sindrom confuzional şi plagă epicraniană.
Victima C.C.C. a decedat în ziua de 07 august 2009, la Secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean „Sf. loan cel Nou" Suceava.
Conform raportului de necropsie din 17 septembrie 2009 al S.M.L. Suceava, moartea victimei a fost violentă, leziunile cranio-cerebrale suferite la data de 20 iulie 2009 au fost sigur şi direct mortale şi au legătură directă de cauzalitate cu decesul, fiind consecinţa unei fracturi cominutive şi eschiloase de calotă craniană cu iradieri la baza craniului unei hemoragii subaranoidiene difuze şi a unui hematon extradural operat. Concordanţa dintre leziunile epicrainene osoase şi hematomul extradural duc la concluzia unei lovituri active, produse de către o altă persoană din partea dreaptă a victimei, lovitură aplicată cu o forţă extremă cu un corp contondent fără muchie, victima fiind în poziţie ortostatica. Infiltratul fasci-endotoracic stâng poate fi urmarea unei căderi pe o suprafaţă dură.
La stabilirea situaţiei de fapt mai sus expuse, s-a avut în vedere ansamblul materialul probator administrat, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faza de judecată.
În primul rând, s-au menţionat declaraţiile de recunoaştere a săvârşirii faptei date de către inculpaţii: A.V., atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei de judecată, în Dosarul nr. 7546/86/2009 a Tribunalului Suceava, P.F.D. şi C.V.l., declaraţii pe care aceştia din urmă le-au dat doar în fata instanţei de judecată.
Astfel, inculpatul A.V. a descris în detaliu modalitatea în care a fost concepută şi efectiv realizată activitatea infracţională. în continuare, inculpatul a descris şi încercările pe care le-au avut de realizare a activităţii infracţionale propuse, precum şi desfăşurarea efectivă a evenimentelor din ziua de 20 iulie 2009, care a avut loc potrivit planului conceput, cu singura deosebire subliniată de inculpat, în sensul că nu el a fost cel care a smuls geanta victimei, astfel cum era prestabilit, ci inculpatul S.I. Ion.
La rândul lor, inculpaţii C.V.I. şi P.F.D., în faţa instanţei de judecată, la termenul din data de 9 ianuarie 2012, au recunoscut săvârşirea faptelor, astfel cum ele au fost reţinute în actul de sesizare. La termenul de judecată din data 14 noiembrie 2011, inculpatul P.F.D. a dat o declaraţie detaliată cu privire la modalitatea de săvârşire, în data de 20 iulie 2009, a faptei imputate inculpaţilor, faptă a cărei victimă a fost C.C.C., confirmând implicarea fiecăruia dintre inculpaţi.
Astfel, conţinutul interceptărilor telefonice, înregistrările din listing-urile aferente fiecărui inculpat, reprezentările grafice a apelurilor şi sms - urile dintre inculpaţi în intervalul de referinţă, reprezentarea grafică a ariei de acoperire a celulelor ce au asigurat fluxul convorbirilor telefonice dintre inculpaţi, coroborate cu hărţile cu zonele acoperite cu celulele G.S.M., aparţinând Orange România (vol. VIII, u.p.,), dovedesc în mod indubitabil prezenţa inculpaţilor în câmpul infracţional în perioada 01-20 iulie 2009.
Martorul cu identitate protejată „T.S." a declarat faptul că locuind de mai multă vreme în aceeaşi zonă cu victima, a aflat că, la data de 20 iulie 2009 aceasta a fost agresată fizic situaţie în care a fost transportată la spital cu ambulanţa. Referitor la această situaţie, martora a arătat că „în zilele premergătoare datei de 20 iulie 2009,respectiv, în după - amiaza zilei de 17 iulie 2009 sau 18 iulie 2009, am coborât în faţa blocului împreună cu unul dintre membrii familiei mele, pentru a mă destinde puţin. Am stat afară pentru cea. 2 ore jumătate, în intervalul orar 17,30 -20,00, . în acest interval am văzut doi tineri, care nu erau din cartierul în care locuiesc întrucât cunosc majoritatea locuitorilor din zona arătată. Cei doi tineri au venit pe aleea pietonală ce face legătura dintre străzile 6 Noiembrie şi str. G.B., în zona şi imobilul în care a locuit familia D., după care au coborât pe strada G.B., fără a mai reţine zona în care s-au oprit. După aproximativ 15-20 minute, cei doi au revenit în zona în care mă aflam, refăcând traseul în sens invers." (filele 97 - 98 vol. IV, u.p) Cei doi tineri au fost identificaţi de către martoră, potrivit procesului verbal de efectuare a recunoaşterii după fotografie, (filele 99 - 106 vol. IV, u.p) în persoana inculpaţilor A.G.V. şi S.I.I.
Astfel în baza materialului probator administrat în cauză s-a stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, fiind avute în vedere procesul verbal de recunoaştere după fotografie, declaraţiile martorilor C.V.Ş., H.B., M.J., A.L. (şi alţiii), procesele-verbale de percheziţie domiciliară şi interceptările telefonice, toate acestea coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului A.G.V.
În ceea ce priveşte expertiza medico-legală dispusă, şi efectuată, se constată că inculpatul S.I. /potrivit concluziilor neechivoce ale acestuia, are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat.
Astfel fapta, inculpatului S.l.I., constând în aceea că, în ziua de 20 iulie 2012, în jurul orei 19,15, afându-se în preajma locuinţei victimei C.C.C., de pe str. G.B., i-a aplicat acesteia două lovituri în cap, din partea laterală dreapta, cu un corp contondent fără muchie, respectiv o bâtă de base-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, loviturile fiind aplicate în scopul sustragerii genţii cu bani, întruneşte sub aspect atât subiectiv cât şi obiectiv, elementele constitutive ale infracţiunii de omor deosebit de grav săvârşită în scopul săvârşirii unei tâlhării, prev. de art. 174, 176 lit. d) C. pen./1969.
De asemenea, în drept, fapta inculpatului S.l.I., constând în aceea că, după ce a aplicat victimei C..C., două lovituri în cap cu un obiect contondent fără muchie, respectiv, o bâtă de basse-ball, cauzându-i astfel leziuni cranio-cerebrale, ce au condus la decesul acesteia, sustrăgând o geantă în care se găsea suma de 417 682, 48 lei, întruneşte, sub aspect atât subiectiv cât şi obiectiv elementele constitutive ale infracţiunii, de „tâlhărie", prev. de ari. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) şi alin. (3) teza C. pen.
Cu privire la faptele inculpaţilor L.C., P.F.D., N.A. şi C.V.l., care în data de 20 iulie 2009, au săvârşit, în susţinerea activităţii infracţionale a inculpatului S.I.I. ce a avut ca rezultat imediat deposedarea victimei de o sumă mare de bani şi ulterior decesul acesteia, acte de pregătire, susţinere ş ajutorare întrunesc sub aspect subiectiv şi obiectiv elementele constitutive ale infracţiunii de „complicitate la tâlhărie" prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) C. pen.
Relativ la faptele inculpaţilor S.I.I., L.C., P.F.D., N.A. şi C.V.l., constând în aceea că, în cursul lunii iulie 2009 au acţionat în mod organizat, într-o manieră susţinută şi coordonată cu roluri bine stabilite, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie asupra victimei C.C.C., prin deposedarea, prin acte de violenţă, de o sumă importantă de bani, a reţinut prima instanţă că aceasta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.
Cererea inculpatului, vizând achitarea în baza art. 16 lit. c) C. proc. pen., pe motiv că nu există probe că acest ar fi săvârşit infracţiunea, nu poate fi primită, deoarece, din examinarea întregului material probator administrat în cauză, a reieşit implicarea sa în săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată.
Urmare a intrării în vigoare - la 1 februarie 2014 - a noilor coduri (penal şi de procedură penală), instanţa este datoare să verifice dacă în cauză sunt aplicabile prevederile art. 5 C. pen., potrivit cu care „ în cazul în care, de la săvârşirea infracţiunii până la judecare definitivă a cauzei, au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă".
Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, se constată că dispoziţiile art. 174-176 lit. d) din Vechiul C. pen. se regăsesc în conţinutul art. 188-189 din Noul C. pen., pedeapsa fiind similară; infracţiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2) 1 lit. a), şi alin. (3), teza I C. pen. /1969 are corespondent în prevederile art. 233, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. /2014, care prevăd limite de pedeapsă mai mici, iar infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2009 are corespondent în prevederile art. 367 alin. (2) C. pen./2014 care, de asemenea prevede pedepse mai mici.
În consecinţă;
Pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, Înalta Curte, în baza art. 174, art. 176 lit. d) cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen. îl va condamna pe inculpatul S.l.I. la pedeapsa de 22 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. (anterior).
În ce priveşte celelalte infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului, se va face aplicarea art. 5 C. pen. şi, în baza art. 386 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S.l.l. după cum urmează:
- din infracţiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. /1969 în infracţiunea prev. de art. 233 alin. (1), cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., texte de lege în baza cărora, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen. anterior, inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen.;
- din infracţiunea prev. de art7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., text de lege în baza căruia, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen. (anterior), inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. 1969 vor fi contopite pedepsele aplicate şi va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 22 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
Se va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
Va fi menţinută liberarea condiţionată cu privire la restul de 758 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală, nr. 64 din data de 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 135 din data de 3 mai 2004 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia Penală.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 30 iulie 2009 la zi.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 118. alin. (1) lit. b) C. pen., se va dispune luarea faţă de inculpatul S.I.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: două suporturi ale unor cartele telefonice tip S.I.M.; două cartele din plastic având codurile de reâncărcare; un suport din carton pentru cartelă telefonică, pe partea din spate fiind identificată; telefon mobil cu display crăpat, prevăzut cu cartelă; un certificat de garanţie pentru telefon, pe numele S.I.l., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 109 C. proc. pen., se va dispune restituirea către inculpatul S.I.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac din P.N.A., culoare bleu, prevăzut cu glugă şi fermoar în faţă, având pete de culoare brun roşcate în zona buzunarului stâng de pe partea exterioară; carte de alegător pe numele T.A.V., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 şi urm. C. civ. anterior, vor fi admise acţiunile civile exercitate în cauză de către C.D.C. în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G., SC C.C.E. SRL şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. loan cel Nou" Suceava, astfel cum acestea au fost formulate şi cu privire la inculpatul S.I.l. şi, pe cale de consecinţă:
Inculpatul S.I.l. va fi obligat către partea civilă C.D.C. (în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G.) la plata sumelor de 15 000 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale, 5.085 lei cu titlu de despăgubiri globale pentru minorul C.A.G., calculate de la data decesului autorului său C.C.C. şi până la pronunţarea hotărârii şi în continuare câte 175 lei, prestaţii periodice lunare, până la majoratul acestuia, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. şi A.G.V.
Inculpatul S.I.l. va fi obligat către partea civilă SC C.C.E. SRL la plata sumei de 417.682, 48 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, din care suma de 63.534 lei, (echivalentul în lei la cursul de schimb valutar din 20 iulie 2009) indisponibilizată prin instituirea sechestrelor asigurătorii mai sus menţionate, ce urmează a fi înaintată către partea civilă SC C.C.E. SRL la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de reparaţie parţială a pagubei, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. şi A.G.V.
Inculpatul S.I.l. va fi obligat către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. loan cel Nou" Suceava la plata sumei de 9.383,03, cu titlu de cheltuieli de spitalizare asigurate victimei C.C.C., constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l. N.A. şi A.G.V..
Inculpatul Spătariu lulian-Ioan va fi obligat la plata către stat a sumei de 37.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecăţii în fond.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 500 lei, pentru rejudecarea cauzei după casarea eu reţinere, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Rejudecând după casarea cu reţinere:
În baza art. 174, art. 176 lit. d) C. pen. anterior cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen. condamnă pe inculpatul S.l.l. la pedeapsa de 22 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav.
Face aplicarea art. 5 C. pen. şi în baza art. 386 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S.l.l. după cum urmează:
- Din infracţiunea prev. de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (2)1 lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 233 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., texte de lege în baza cărora, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen. anterior, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen.;
- Din infracţiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., text de lege în baza căruia, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen. anterior, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen. anterior contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.
Menţine liberarea condiţionată cu privire la restul de 758 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală, nr. 64 din data de 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 135 din data de 3 mai 2004 a Curţii Supreme de Justiţie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 30 iulie 2009 la zi.
În baza art. 13 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune luarea faţă de inculpatul S.I.I. a măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: două suporturi ale unor cartele telefonice tip S.I.M.; două cartele din plastic având codurile de reâncărcare; un suport din carton pentru cartelă telefonică, pe partea din spate fiind identificată; telefon mobil cu display crăpat, prevăzut cu cartelă; un certificat de garanţie pentru telefon pe numele S.I.I., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 109 C. proc. pen., dispune restituirea către inculpatul S.I.I. a următoarelor bunuri ridicate în vederea cercetării: hanorac din P.N.A., culoare bleu, prevăzut cu glugă şi fermoar în faţă, având pete de culoare brun roşcate în zona buzunarului stâng de pe partea exterioară; carte de alegător pe numele T.A.V., aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 şi urm. C. civ. anterior, admite acţiunile civile exercitate în cauză de către C.D.C. în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G., SC C.C.E. SRL şi Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. loan cel Nou" Suceava, astfel cum acestea au fost formulate şi cu privire la inculpatul S.I.I. şi, pe cale de consecinţă:
Obligă inculpatul S.I.l. către partea civilă C.D.C. (în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorului C.A.G.) la plata sumelor de 15 000 lei daune materiale, 30 000 lei daune morale, 5.085 lei cu titlu de despăgubiri globale pentru minorul C.A.G., calculate de la data decesului autorului său C.C.C. şi până la pronunţarea hotărârii şi în continuare câte 175 lei, prestaţii periodice lunare, până la majoratul acestuia, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. şi A.G.V.
Obligă inculpatul S.I.I. către partea civilă SC C.C.E. SRL la plata sumei de 417.682, 48 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, din care suma de 63.534 lei, (echivalentul în lei la cursul de schimb valutar din 20 iulie 2009) indisponibilizată prin instituirea sechestrelor asigurătorii mai sus menţionate, ce urmează a fi înaintată către partea civilă SC C.C.E. SRL la data rămânerii definitive a prezentei, cu titlu de reparaţie parţială a pagubei, constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. şi A.G.V.
Obligă inculpatul S.I.I. către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. loan cel Nou" Suceava la plata sumei de 9383,03, cu titlu de cheltuieli de spitalizare asigurate victimei C.C.C., constatând că acesta răspunde în solidar cu P.F.D., L.C., C.V.l., N.A. şi A.G.V.
Obligă inculpatul S.l.l. la plata către stat a sumei de 37.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecăţii în fond.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 500 lei, pentru rejudecarea cauzei după casarea cu reţinere, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, 14 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1635/2014. Penal. Intervenirea unei legi... | ICCJ. Decizia nr. 1640/2014. Penal. Ucidere din culpă (art.178... → |
|---|
