ICCJ. Decizia nr. 1640/2014. Penal. Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.), infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1640/2014
Dosar nr. 7606/108/2012
Şedinţa publică din 14 mai 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 23 ianuarie 2013 a Tribunalului Arad, secţia penală, a fost condamnat inculpatul P.F., domiciliat în Arad, jud. Arad, agent de poliție judiciară la I.P.J. Neamţ, fără antecedente penale, la:
- 3 ani închisoare pentru infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi art. 74 lit. a)-c) C. pen.;
- 5 luni închisoare pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2), (4) C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi art. 74 lit. a)-c) C. pen.;
- 10 luni închisoare pentru infracţiunea de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste 0,8g/l, prevăzută de art. art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi art. 74 lit. a)-c) C. pen.;
- 3 luni închisoare pentru infracţiunea de părăsire a loculu accidentului, fără încuviinţarea organelor de poliţie, prevăzută de art 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi art. 74 lit. a)-c) C. pen.
În baza art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, care s-a hotărât a fi executa fără aplicarea vreunui spor.
În baza art. 88 C. pen. s-a dedus prevenţia de la 25 octombrie 2012 la 19 decembrie 2012.
Pe durata şi în condiţiile art. 71 C. pen., s-a interzis exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.|
În baza art. 861 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei aplicate inculpatului P.F. sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ.
În baza art. 862C. pen. s-a fixat inculpatului un termen de încercare de 6 ani.
În baza art. 863 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune;
- să anunţe schimbarea domiciliului sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile;
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă;
- să respecte celelalte măsuri dispuse de Serviciul de Probaţiune, în limitele legii.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut măsura preventivă a obligaţiei de a nu părăsi ţara, urmând ca măsurile de supraveghere să fie exercitate de organele de poliţie ale Poliţiei Neamţ, pe raza de competenţă a cărora locuieşte efectiv inculpatul.
În baza art. 14, 346 C. proc. pen. şi art. 1349 C. civ., s-au admis în parte acţiunile civile exercitate de părţile vătămate în prezenta cauză şi în consecinţă:
- a fost obligat inculpatul să plătească Spitalului clinic judeţean Arad, suma de 3.206,46 lei plus dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, cu titlu de cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate M.G.N.
- a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile B.F.P., suma de 5.237 lei daune materiale şi suma de 40.000 euro daune morale, plus dobânda legală de Isj data rămânerii definitive a
hotărârii.
- a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile B.E.A., suma de 5.237 lei daune materiale şi suma de 40.000 euro daune morale, plus dobânda legală de Iş data rămânerii definitive a hotărârii.i
- a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile U.F.R. suma de 20.000 euro daune morale, plus dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii.
- a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile M.G.N., suma de 13.000 lei daune materiale şi suma de 15.000 euro daune morale, plus dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii.
A fost obligat asigurătorul SC A.V.I.G. SA, să plătească aceste sume în măsura în care nu sunt achitate de inculpat.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 4.500lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 193 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile B.F.P. suma de 2.988 lei cheltuieli judiciare, părţii civile B.E.A. suma de 2.976 lei cheltuieli judiciare, părţii civile U.F.R. suma de 2976 lei cheltuieli judiciare iar părţii civile M.G.N. suma de 6.200 lei cheltuieli judiciare.
Instanţa, analizând probele administrate în cursul urmăririi penale, precum şi probele administrate în circumstanţiere şi în latură civilă, a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul P.F., în vârstă de 22 ani, are gradul de agent de poliţie şi lucrează în cadrul I.P.J. Neamţ - Secţia 12 Poliţie Rurală Poiana Teiului. Face parte din structura de poliţie judiciară conform Ordinului M.A.I. din data de 01 august 2012, având avizul Procurorului General din 2012 (fila 10).
Inculpatul se cunoştea cu victima B.M.A. întrucât au fost împreună la şcoala gimnazială, fiind colegi la Liceul Teoretic „V.G." din municipiul Arad unde au urmat clasele V - Vlll după care au rămas în relaţii bune, se vizitau cu diferite ocazii şl ieşeau în oraş împreună, alături de alţi foşti colegi de şcoală sau prieteni comuni.
În după-amiaza zilei de 01 septembrie 2012, fiind o zi de sâmbătă, inculpatul P.F. s-a deplasat cu autoturismul său la locuinţa prietenului său martorul S.R.F. după care, împreună cu acesta, l-au luat de acasă şi pe prietenul lor partea vătămată M.G.N., toţi trei mergând apoi pe terasa Gelateriei V. din cartierul Micalaca. Acolo, conform unei înţelegeri anterioare, s-au întâlnit cu alţi prieteni respectiv victima B.M.A. şi martorii C.J.L., F.A. şi S.R.F., aceştia din urmă ajungând la terasă cu autoturismul condus de S.R.F.
În jurul orei 23:00, toţi şapte au hotărât să se deplaseze până în localitatea Felnac, la „Disco-bar B.N.", pentru a petrece seara. În acest context, în autoturismul inculpatului au urcat, pe lângă el la volan, S.R.F., F.A. şi M.G.N. ca pasageri, iar în autoturismul martorului S.R.F. ceilalţi respectiv victima B.M.A. şi martorul C.J.L.
Au ajuns în localul respectiv din localitatea Felnac în jurul orei 23.30, s-au aşezat toţi la o masă, după care au început să consume, unii băuturi alcoolice alţii nonalcoolice, perioadă în care au şi dansat. Aceştia au arătat că au consumat alcool doar patru dintre ei respectiv S.R.F., F.A., C.J.L. şi M.G.N.
Potrivit declaraţiilor celor cinci prieteni ai inculpatului, nici unul dinte aceştia nu l-a văzut pe P.F. să consume alcool în discotecă. Iniţial şi inculpatul a declarat în faţa poliţiştilor şi la spital că nu a consumat alcool însă ulterior (filele 12, ;30), în faţa procurorului, acesta a revenit şi a spus că a consumat până la ora 01:30 aproximativ 200 gr. whisky, fără să fie văzut de prietenii săi deoarece a băut pe ascuns (filele 94-98).
În dimineaţa zilei de 02 septembrie 2012, în jurul orei 02:30, cei şapte prieteni au hotărât să părăsească localul şi să se întoarcă la Arad. Astfel, în autoturismul inculpatului a urcat la volan P.F., pe scaunul din dreapta faţă victima B.M.A., martorul S.R.F. în partea j dreaptă a banchetei din spate iar partea vătămată M.G.N., tot pe bancheta din spate în partea stângă. S.R.F. era în stare de ebrietate şi mai avea asupra lui o sticlă cu vin pentru a consuma pe drum. M.G.N. era sub influenţa băuturilor alcoolice, iar imediat ce a urcat în autoturism a aţipit. Aceştia au pornit primii din fața clubului, cu câteva zeci de secunde înaintea celorlalţi.
De menţionat că nici unul din ocupanţii autoturismului nu şi-au montat centurile de siguranţă. în locul de prindere al centurilor de siguranţă a persoanelor care ocupă scaunele din faţă erau introduse două bucăţi de metal, tip capeţi de centură, pentru a întrerupe astfel semnalul acustic al autoturismului în cazul nefolosirii centurii de siguranţă (fila 32, fila 49-foto 7, 8, fila 50-foto 9).
În autoturismul condus de S.A.V. au urcat F.A. şi C.J.L.
Inculpatul, după ce a plecat de la local, a rulat cu autoturismul său, pe D.J. 682, întorcându-se în Arad. La ora respectivă carosabilul era aproape gol, traficul fiind cel puţin lejer, vizibilitatea bună, în condiţii de întuneric, autoturismele circulând la lumina de întâlnire a farurilor.
În acelaşi timp, pe acelaşi drum şi în; acelaşi sens se deplasa şi martorul l.N.F. la volanul autpturismului său, având-o ca pasageră pe scaunul din dreapta faţă pe logodnica sa S.C.N. Cei doi se întorceau din localitatea Zădăreni unde au fost în vizită la prieteni şi se îndreptau spre Arad unde locuiau, rulând cu o viteză de aproximativ 70-80 km/h.
Limita de viteză maxim admisă pe un drum judeţean este de 90 km/h pentru autoturisme (art. 50 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 195/2002) însă cu toate acestea inculpatul se deplasa multimai repede, minim cu 100 km/h la începutul rostogolirii potrivit expertizei tehnică judiciară (fila 155).
După ce a ieşit din localitatea Zădăreni, în zona km. 102+883 m, inculpatul l-a ajuns din urmă pe martorul l.N.F. astfel că a intrat în depăşirea autoturismului condus de acesta şi a rulat pp sensul opus de mers. După ce a trecut de acesta a revenit pe sensiiil său de mers dar, datorită vitezei şi faptului că era sub influenţa băuturilor alcoolice, a ieşit cu roţile din dreapta pe acostamentul din pământ astfel că în încercarea de a redresa autoturismul a tras prea tare de volan stânga şi a trecut iarăşi pe sensul opus. De acolo, inculpatul a virat brusc pentru a doua oară spre dreapta, de această dată însă intrând definitiv în derivă respectiv a părăsit carosabilul prin reapta. După trecerea prin şanţul de ape pluviale, autoturismul deja fiind rotit în sensul acelor de ceasornic, a intrat pe terenul agricol iar acolo s-a rostogolit de mai multe ori, oprindu-se cu roţile în sus, la o distanţă de 29 m de carosabil. în timpul rostogolirii, atât victima B.M.A. cât şi partea vătămată M.G.N. au fosjt proiectaţi pe câmpul agricol;
Imediat după accident au ieşit din autoturism martorul S.R.F. şi inculpatul, aceştia suferind leziuni traumatice uşoare, chiar nesemnificative în cazul acestuia din urmă.
Au început apoi să-şi strige şi să caute ceilalţi doi prieteni prin cultura de floarea-soarelui.
în acest timp a oprit la faţa locului şi martorul l.N.F. care a sunat la numărul de urgenţă 112 şi a anunţat accidentul rutier (filele 138-142). În timp ce acesta discuta cu operatorul şi oferea detaliile cerute, a mers în câmp pentru a vedea dacă sunt răniţi însă a fost întâmpinat de inculpat care i-a spus că totul este în regulă şi poate să plece (filele 37-39; 139-140).
De asemenea, la locul accidentului au oprit imediat şi martorii asistenţi B.O. şi l.D.G. care au fost în acelaşi club şi se întorceau la Arad cu autoturismul.
A oprit imediat şi autoturismul de culoare vişinie| condus de martorul S.A.V. şi în care se mai aflau F.A. şi C.J.L. Cum aceştia au rămas în. urmă, au fost anunţaţi de accident de martorul S.R.F. care i-a sunat şi Ie-a spuse ce se; întâmplase (filele 79, 83, 85 verso). Toţi cei din câmp îi strigau pe nume pe B.M.A. şi M.G.N., primul fiind găsit acesta din urmă. La un moment dat a fost găsită de martorul B.O. şi victima B.M.A., în lanul de floarea-soarelui, la aproximativ 30 m de autoturism. Văzând că victima nu mai respiră a realizat că a decedat.
În scurt timp la faţa locului au ajuns echipaje ale ambulanţei, descarcerării şi poliţiei însă inculpatul nu a mai fost găsit, acesta dispărând de la locul faptei imediat ce victima a fost găsită decedată. Partea vătămată şi martorul S.R.F. au fost transportaţi cu ambulanţa la spital iar victinha preluată de S.J.M.L. Arad. Poliţişti, personalul S.M.U.R.D. şi al descarcerării au căutat prin zonă după conducătorul autoturismului dar nu l-au găsit (fila 6).
La ora 04:00, inculpatul s-a prezentat la sediul Poliţiei Rutiere şi a declarat că el este conducătorul autoturismului implicat în accident, însoţit fiind de sora sa T.N.I., astfel că ofiţerul de serviciu şi-a anunţat colegii din teren.
A refuzat să fie testat cu aparatul alcooltest pe motiv că nu poate sufla în aparat deoarece este accidentat la piept, dar a fost condus la Spitalul Clinic Judeţean Arad unde i-au fost recoltate două probe biologice.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie din 03 septembrie 2012, inculpatul P.F. a avut în dimineaţa zilei de 02 septembrie 2012, la ora 05:30 o alcoolemie de 1,25 gr/l alcool pur în sânge iar la ora 06:30 o alcoolemie de 1,10 gr/l alcool pur în sânge (fila 29).
Cu ocazia recoltării probelor biologice, a declarat în faţa personalului medical şi a poliţiştilor că nu a consunjiat băuturi alcoolice (fila 31).
Acest lucru l-a reiterat ulterior, în declaraţia olografă dată la politie (fila 13).
Martorul S.R.F. a refuzat să fie examinat de un medic legist, declarând ca nu înţelege să participe în procesul penal ca parte vătămată (fila 77 verso).
Prin raportul de constatare medico-legală cu examinarea persoanei din 18 septembrie 2012 s-a stabilit că partea vătămată M.G. a suferit în urma accidentului rutier leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 90 zile de îngrijiri medicale (filele 132-134). La data de 24 octombrie 2012 a declarat că se constituie parte civilă în procesul pdnal urmând ca pretenţiile materiale să le formuleze în faţa instanţei; de judecată, în termen legal (fila 178).
Din raportul medico-legal de necropsie din 18 octombrie 2012 rezultă că moartea victimei B.M.A. a fost violentă şi s-a datorat contuziei cerebrale cu fractură de bază de craniu consecutiv unui politraumatism cu componentă predominant cranio-cerebrală, asociată cu un traumatism toracic şi abdominal cu multiple fracturi costale, rupturi de organe interne (plămâni şi ficat) şi hemoragie internă consecutivă (hemitorax bilateral şi hemoperitoneu). Leziunile traumatice tanato-generatoare s-au putut produce prin lovire cu şi de corpuri dure/comprimare între corpuri/planuri dure, posibil în condiţiile unui accident de circulaţie, între aceste leziuni traumatice tanato-generatoare şi deces existând legătură directă de cauzalitate (filele 185-189).I
La data de 12 septembrie 2012, B.F.P. - tatăl victimei, B.E.A. - mama victimei şi U. (fostă B.) F.R. - sora victimei, au declarat că se constituie părţi civile în procesul penal, pretenţiile materiale urmând să le precizeze în faţa instanţei de judecată, până la citirea actului de sesizare (filele 123-124).
În faţa instanţei, partea vătămată M.G.N., legal constituită parte civilă a precizat că prejudiciul material, se compune din:
I. cheltuieli de spitalizare este în sumă de 5.620 lei:I
- obligaţii medic specialist - 2.000 lei;j
- obligaţii asistente -1.000 lei;
- tratament pe perioada spitalizării - 1.000 lei;j
- transport taxi membrii de familie pe perioada celor 12 zile de spitalizare - 720 lei;
- nevoi uz personal pe perioada spitalizării - 300 lei;
- mâncare specifică diagnosticului pe perioada spitalizării, suportată de familie;
II. cheltuieli după externare, în cuantum de 6.000 lei, care se compune din:
- tratament post operator - 1.500 lei;
- mâncare specifică pentru o perioadă de 60 zile - 3.000 lei;
- corset coloană - 1100 lei;
Consult psihologic - 400 lei;
III. Cheltuieli reprezentând control postoperator cu deplasare laj spital, în cuantum de 1.610 lei, care se compune din:
- consultaţia din 01 octombrie 2012 - 280 lei;
- consultaţia din 26 octombrie 2012 - 420 lei;
- consultaţie Laser System Neurochirurgie 31 octombrie 2012 - 280 lei;
- consultaţia din 23 noiembrie 2012 - 300 lei.
- consultaţia din 23.1.2012 - 300 lei;
IV. Hainele purtate în momentul producerii accidentului, în cuantum de 1.000 lei;|
V. Diferența între salariul realizat şi concediul medical pe perioada 02 septembrie 2012-31 decembrie 2012;
VI. Cheltuieli suportate cu un îngrijitor pe perioada cât a fost imobilizat, timp de 60 zile, 1.000 lei.
VII. Cheltuieli ocazionate cu gimnastica recuperatorie - 3.000 lei;
De asemenea a solicitat daune morale în cuantum total de : 25.000 lei.
Părţile civile B.F.P., B.E.A., U.F.R., sora şi părinţii victimei decedate B.A.M., s-au constituit părţi civile, solicitând, după cum urmează:
1. partea civilă B.F.P. a solipitat:
- suma de 5.237 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, sub rezerva actualizării acestei sume cu indicele de infratie la data achitării efective+dobânda legală de la data producerii accidentului şi până la achitarea efectivă a despăgubirilor.
- echivalentul în lei a sumei de 150.0,00 euro, la cursul B.N.R. de la data plăţii, cu titlu de despăgubiri morale, sub rezerva actualizării acestei sume cu indicele de infratie la data achitării efective+dobânda legală de la data producerii accidentului şi până la achitarea efectivă a despăgubirilor;
- cheltuieli judiciare.
2. partea civilă B.E.A. â solicitat:
- suma de 5.237 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, sub rezerva actualizării acestei sume cu indicele de inflaţie la data achitării efective+dobânda legală de la data producerii accidentului şi până la achitarea efectivă a despăgubirilor.
- echivalentul în lei a sumei de 150.000 euro, la cursul B.N.R. de la data plăţii, cu titlu de despăgubiri morale, sub rezerva actualizării acestei sume cu indicele de infratie la data achitării efective+dobânda legală de la data producerii accidentului şi până la achitarea efectivă a despăgubirilor;
- cheltuieli judiciare.
3. partea civilă U.F.R. a solicitat despăgubiri, după cum urmează:
- echivalentul în lei a sumei de 150.000 euro, la cursul B.N.R. de la data plăţii, cu titlu de despăgubiri morale, sub rezerva actualizării acestei sume cu indicele de infratie la dată achitării efective+dobânda legală de la data producerii accidentului şi până la achitarea efectivă a despăgubirilor.
- cheltuieli judiciare;|
Cu privire la despăgubirile marteriale, în cuantum de 10.475 Iei, părţile civile au arătat că acestea se compune din: cheltuieli cu priveghiul - 1.000 lei, înmormântarea - 3.975,18 lei, parastasul de la 6 săptămâni - 500 lei şi monumentul funerar - 5.000 lei.|
Partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de urgenţă Arad a depus o notă de calcul, foaia de observaţie clinică şi decont arătând că pe perioada spitalizării, partea vătămată M.G.N. a beneficiat de servicii medicale în valoare de 3.206,46 lei, solicitând obligarea inculpatului la plata acesteia, cu dobânda legală, calculata de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi până la plata efectivă.
Înainte de începerea cercetării judecătoreşti inculpatul â declarat că recunoaşte săvârşirea faptei reţinută în sarcina sa prin actul de sesizare şi a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit prevederilor art. 3201 C. proc. pen. în circumstanţiere, în cursul judecăţii s-a solicitat de către inculpat referat de evaluare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, au fost depuse înscrisuri,caracterizări, diplome, adeverinţe de salariat, iar în latură civilă au fost audiaţi martori propuşi de partea civilă pentru dovedirea prejudiciului.
Analizând probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, instanţa a constatat că faptele inculpatului sunt dovedite şi sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse potrivit prevederilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită de inculpat.
Admiţând cererea formulată de inculpat, pentru aplicarea; dispoziţiilor legale mai sus arătate, la stabilirea pedepsei, instanţa a mai ţinut seama de dispoziţiile art. 72 C. pen., privitor la criteriile1 generale de individualizare a pedepsei, gradul concret de pericol social al faptei, respectiv de modul de acţiune, precum şi de, persoana şi conduita inculpatului.
Astfel, instanţa a constatat că inculpatul nu este cunoscut cuj antecedente penale şi că acesta a intrat întâmplător în sfera infracţională. Instanţa a mai reţinut că inculpatul este foarte tânăr (22 ani la data comiterii faptei), iar pedeapsa ce a fost stabilită s-a impus a crea condiţiile reintegrării acestuia în societate.
Din documentele existente la dosar rezultă preocuparea! inculpatului pentru ridicarea nivelului de instruire şcolară: are studii postliceale la Colegiul tehnic de Construcţii şi Protecţia Mediului şi este student în cadrul Facultăţii de Ştiinţe Juridice.
Instanţa a mai reţinut că inculpatul a avut o atitudine cooperantă în faţa organelor judiciare, care implică recunoaşterea faptei şi regretul manifestat.
Din probele administrate, respectiv; caracterizările depuse la dosar, aprecieri primite de la profesori, de la colectivul unde-şi desfăşoară activitatea, de la vecini, calitatea pe care o deţinea ca angajat în cadrul Secţiei de poliţie rurală nr. 12 din loc. Poiana Teiului, judeţul Neamţ, rezultă conduita bună avută în societate şi familie anterior comiterii faptei.
Prezenţa inculpatului la judecată după punerea sa în libertate, a dovedit interesul pe care acesta îl manifestă faţă de situaţia sa şi conştientizarea riscului pe care îl presupune aplicarea unei eventuale sancţiuni.
Instanţa a mai reţinut şi stăruinţa inculpatului de a mai atenua din consencinţele faptelor sale, contribuind cu suma de 2500 lei la cheltuielile efectuate pentru vindecarea părţii vătămate M.G.N.
Aceste aspecte enunţate anterior au fost reţinute ca circumstanţe în concordanţă cu dispoziţiile! art. 74 lit. a)-c) C. pen.
în analiza laturii civile a cauzei, instanţa a apreciat că prejudiciul patrimonial, pentru a da naştere obligaţiei de reparaţie în sarcina autorului său, trebuie să fie cert, atât sub aspectul existenţei, cât şi sub aspectul întinderii.
Astfel, analizând pretenţiile materiale formulate de părţile civile B.F.P. şi B.E.A., instanţa a constatat că acestea au fost dovedite prin documente şi declaraţii.
Cu privire la daunele materiale formulate de partea civilă M.G.N., instanţa a reţinut şcă acestea sunt întemeiate doar în parte. Nu au putut fi reţinute ca întemeiate pretenţiile pentru sumele oferite medicilor şi asistentelor în ispital pentru ca aceştia sa¬şi îndeplinească obligaţiile de serviciu şi nici sume plătite pentru tratamentul din spital, de vreme ce nu există o adresă din partea spitalului din care să rezulte ce produse medicale s-a impus a fi cumpărate de partea vătămată pe perioada spitalizării.
Nici cheltuielile cu alimentaţia pe perioada spitalizării nu au fost apreciate ca întemeiate, acestea fiind incluse în cheltuielile de spitalizare.
În acelaşi sens, nu au fost probate cheltuielile cu alimentaţia specială după externare, nu s-a probat în ce consta aceasta şi cu cât era mai costisitoare decât alimentaţia curentă.
Nu au fost aduse probe nici pentru stabilirea gradului de alterare îmbrăcăminţii şi valoarea acesteia, nu s-au depus înscrisuri din care să rezulte diferenţele de salariu nerealizat şi nici nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte eventuale sume plătite pentru îngrijitor.
În plus, instanţa a mai reţinut şi contribuţia inculpatului, în valoare de 2.500 lei la plata serviciilor medicale necesare pentru refacerera părţii vătămate.
Cu privire la daunele morale solicitate, instanţa a constatat existenţa unor prejudicii de ordin moral constând în suferinţa cauzată membrilor familiei de decesul victimei B.M.A., dar ş!i suferinţele de ordin fizic şi psihic suportate de partea vătămată M.G.N.
Pentru a stabili nivelul sumelor ce au fost acordate cu titlu de compensaţie morală, instanţa a avut în vedere în principal caracterul nepatrimonial al daunelor morale în general, şi că aceste sume nu pot conduce la înlăturarea suferinţelor care au determinat aceste solicitări, dar şi faptul că aceste daune nu trebuie privite ca 6 sancţiune complementară aplicată inculpatului.
Instanţa a mai avut în vedere dozarea acestor daune astfel încât să nu se producă o creştere nejustificată a patrimoniului celor care le-au solicitat şi a avut în vedere că faptele inculpatului au fost comise din culpă, iar o oarecare contribuţie poate fi atribuită şi comportamentului victimei şi a părţii vătămate atunci când au urcat în maşina inculpatului fără a se asigura cu centurile de siguranţă.;
Cu privire la pretenţiile formulate de Spitalul Clinic Judeţean Arad, instanţa a constatat că acestea au fost justificate prin foaia de observaţie şi nota de calcul de puse la dosarul cauzei.;
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel, în termenul legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, inculpatul P.F., partea] civilă M.G.N. şi asigurătorul de răspundere civilă SCA.V.I.G. SA.
Prin Decizia penală nr. 171/A din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, au fost admise apelurile declarate! de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad de inculpatul P.F. şi; de partea civilă M.G.N. împotriva sentinţei penale din 23 ianuarie 2013 pronunţata de Tribunalul Arad - secţia penală în Dosarul nr. 7606/108/2012.
A fost desfiinţată parţial sentinţa apelată şi, în rejudecare:
A fost condamnat inculpatul P.F., la:
- 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art:178 alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
- 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de artj.184 alin. (2) şi (4) C. pen. cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
- un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr./l prevăzută de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea arţ.3201 alin. (7) C. proc. pen.
- un an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
În baza art. 33 lit. b), 34 alin. (1) lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, prin privare de libertate.
În baza art. 88 C. pen. a fost dedusă prevenţia începând cu data de 25 octombrie 2012 până la data de 19 decembrie 2012 inclusiv.
Pe durata şi în condiţiile art. 71 C. pen., au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
Au fost majorate daunele morale şcordate părţii civile M.G.N. la suma de 25.000 euro.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C.proc. pen. a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de [asigurătorul de răspundere civilă SC A.V.I.G. SA.
În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, inculpatul P.F. şi partea civilă M.G.N. au rămas în; sarcina acestuia.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat asigurătorul de răspundere civilă SC A.V.I.G. SA să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 193 alin. ultim C. proc. pen. a fost obligat asigurătorul de răspundere civilă SC A.V.I.G. SA să plătească părţilor civile-intimate şi părţii civilej-apelante următoarele sume de bani cu titlu de cheltuieli de judecată în apel: B.E.A. - 1.688 lei, U.F.R. - 1.488 lei, B.F. - 1.488 lei şi M.G.N. - 3.000 lei.
Pentru a dispune astfel instanţa de control judiciar a reţinut ca, cu ocazia individualizării pedepselor pentru infracţiunile de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă prima instanţă a plecat de la premisa că victima şi persoana vătămată au avut o culpă proprie îrji producerea rezultatului letal, respectiv vătămării corporale, şi anume: persoana vătămată a consumat băuturi alcoolice în exces, fapt ce a determinat adormirea sa imediat ce a urcat în autoturism; atât victima cât şi persoana vătămată nu aveau cuplate centurile de siguranţă, j
Din acest punct de vedere, instanţa de apel a observat că potrivit rechizitoriului (fila 10 din dosarul de fond), în ceea ce priveşte infracţiunile de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă reţinute în sarcina inculpatului, culpa îi aparţine în exclusivitate acestuia, împrejurare necontestată de inculpat (fila 87 din dosarul de fond). în condiţiile în care inculpatul a recunoscut în totalitate acuzaţiile din rechizitoriu, iar cererea de aplicare a procedurii simplificate de judecată a fost admisă, prima instanţă nu putea reţine o situaţie diferită de cea din rechizitoriu, respectiv culpa concurentă a victimei şi persoanei vătămate în producerea accidentului de circulaţie (fila parag. 3, fila 223 din dosarul de fond).
În legătură cu circumstanţele atenuante, s-a arătat că prima instanţă a avut în vedere următoarele date şi împrejurări: lipsa antecedentelor penale, vârsta tânără a inculpatului la data comiterii faptelor (22 de ani), studiile acestuia (absolvent de liceu şi student), recunoaşterea faptei şi regretul manifestat, conduita bună avută înj societate şi familie anterior comiterii faptelor, despăgubirea parţială a! părţii vătămate M.G.N. cu suma de 2.500 lei.
Reţinerea unor împrejurări ca şi circumstanţe atenuant reprezintă o facultate a instanţei de judecată, iar procesul de evaluarei trebuie să aibă în vedere un ansamblu de date ce caracterizează fapta şi persoana inculpatului.
În ce priveşte conduita acestuia imediat după comiterea! faptelor şi pe parcursul procesului penal, instanţa de apel a reţinut că situaţia este diferită, în sensul că iniţial inculpatul nu a recunoscut că ar avea vreo culpă în producerea accidentului de circulaţie şi nici că ar fi consumat băuturi alcoolice înainte de|a conduce autovehiculul (filele 12 - 14 d.u.p.). Mai apoi a admis că a cpnsumat băuturi alcoolice, însă a susţinut în continuare că accidentul nu s-a produs din culpa sa ci datorită unui acroşaj produs de o altă maşină pe care a încercat să o depăşească (filele 94-95 d.u.p.). De asemenea inculpatul a susţinut că nu a părăsit locul accidentului şi că a încercat să găsească ajutor (fila 95 d.u.p.), însă din declaraţiile martorilor; sosiţi la locul accidentului şi procesul verbal de redare a convorbirii telefonice purtate de martorul l.N.F. (filele 138 - 142 d.u.p.) rezultă contrariul.
Prin urmare, conduita adoptată de inculpat în faţa instanţei, de recunoaştere în totalitate a acuzaţiilor, nu a fost similară celei avute în faza de urmărire penală, acesta neavând o comportare sinceră în cursul procesului penal, atitudinea sa schimbându-se în funcţie de probele administrate, care, în final, au conturat indubitabil vinovăţia sa.
Pe de altă parte s-a arătat că inculpatul a săvârşit 4 infracţiuni în concurs; două dintre infracţiunile săvârşite au fost comise intenţionat; consecinţele infracţiunilor din culpă sunt grave: pierderea vieţii de către victima B.M.A. (în vârstă de 22 de ani) şi vătămarea gravă a integrităţii corporale a persoanei vătămate M.G.N. (100 de zile de îngrijiri medicale - fila 40 din dosarul instanţei de apel); culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulaţie. în plus s-a reţinut calitatea de poliţist judiciarist a inculpatului la data comiterii faptelor (fila 10 d.u.p.), calitate în temeiul căreia acesta cunoştea foarte bine reglementările legale referitoare la regimul circulaţiei pe drumurile publice şi cu toate acestea a înţeles să le ignore, consumând băuturi alcoolice şi pe fondul acestui consum, provocând un grav accident de circulaţie.
În concluzie, evaluând toate aceste date şi împrejurări (atât favorabile cât şi defavorabile inculpatului) instanţa de apel a apreciat că nu se impune reţinerea de circumstanţe atenuante, astfel încât a dispus înlăturarea prevederilor art. 74 lit. a)-c) C. pen. în raport de fiecare infracţiune pentru care a fost condamnat inculpatul.
Partea vătămată M.G.N. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 500 - 1000 euro daune morale (fila 102 dosarul de fond), iar prima instanţă a acordat cu acest titlu suma de 15.000 euro (fila 226 dosarul de fond).
În privinţa daunelor morale, sumele care se acordă cu acest titlu reprezintă o compensaţie întrucât nu este posibilă o cuantificară exactă, matematică, a suferinţei încercate de persoana vătămată.
În speţă s-au reţinut următoarele elemente: culpa exclusivă ă inculpatului în producerea vătămărilor; numărul de zile de îngrijiri medicale stabilite până în prezent (100 de zile - conform raportului de expertiză medico-legală depus în apel - fila 40); împrejurarea că tratarea leziunilor (comoţie cerebrală, numeroase fracturi, contuzie toraco-abdominală, entorsă genunchi drept, etc.) a implicat: internare de urgenţă, numeroase investigaţii, intervenţii chirurgicale, imobilizări la pat, imobilizări ale membrelor, reduceri ale fracturilor sub anestezie; împrejurarea că şi în prezent partea vătămată urmează tratament medicamentos şi fizioterapie; vârsta părţii vătămate la data accidentului (20 de ani).
În raport de aceste date, care conturează o suferinţă intensă, repetată şi de durată a unei persoane tinere, instanţa de apel a apreciat că se impune majorarea cuantumului daunelor morale stabilite în favoarea părţii civile M.G.N. la suma de 25.000 euro.
În privinţa daunelor morale acordate părţilor civile B.F.P. (tatăl victimei - 40.000 euro), B.E.A. (mamă victimei - 40.000 euro) şi U.F.R. (sora victimei - 20.000 euro), instanţa de apel a apreciat că sumele stabilite de prima instanţă reprezintă o compensaţie echitabilă pentru suferinţa psihică încercată de aceste persoane în urma decesului unei rude foarte apropiate (fiică, respectiv soră) şi tinere (22 de ani), astfel încât nu se impune reducerea acestor daune (cum a solicitat asigurătorul).
Împotriva acestei din urmă decizii, inculpatul P.F. şi asigurătorul SC A.R.A.V.I.G. SA au formulat, în termen legal, recursurile de faţă.
Inculpatul P.F. invocând cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. (1) pct. 13, pct. 14 şi pct. 172 C. proc. pen., a solicitat:
achitarea, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. coroborat cu Decizia pronunţată în: recurs în interesul Legii nr. 1/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţii unite, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. 195/2002;
În temeiul art. 5 alin. (1) C. pen., precum şi al art. 12 alin. (1) din Legea nr. 255/2013, raportat art. 3859 alin. (1) pct. 14 şi 172 C. proc. pen., aplicarea legii penale mai favorabile, având în vedere noua incriminare a infracţiunii de ucidere din culpă şi reducerea limitelor de pedeapsă, cu stabilirea unei pedepse a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere, potrivit art. 861 C. pen./1969.
Asigurătorul SC A.R.A.V.I.G. SA a solicitat reducerea cuantumului daunelor materiale şi morale acordate părţilor civile şi exonerarea de la plata cheltuielilor de spitalizare solicitate de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad.
Asupra recursurilor de faţă;
Preliminar, Înalta Curte observă că decizia recurată a fost pronunţată de Curtea Apel Timişoara, secţia penală, la 16 septembrie 2013, deci ulterior intrării în vigoare (pe 15 februarie 2013) a Legii nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, lege prin care s-a operat o limitare semnificativă a devoluţiei recursului - reglementat ca a doua cale de atac ordinară - în sensul că unele cazuri de casare au fost abrogate iar altele au fost substanţial modificate C. proc. pen. /1969, este legea procesual - penală aplicabilă recursurilor de faţă, toate acestea ., în considerarea, .de către legiuitor, a finalităţii restrângerii controlului judiciar realizat prin mijlocirea acestei căi de atac doar la chestiuni de drept (de legalitate).
Consacrând efectul parţial devolutiv al recursului, reglementat ca a doua cale de atac ordinară, art. 3856 C. proc. pen. stabileşte, în alin. (2), ca instanţa de recurs examinează cauza numai în limitele motivelor de casare prevăzute în art. 3859 alin. (1) din acelaşi cod.
Rezultă, aşadar, că, în cazul recursului declarat împotriva hotărârilor date în apel, nu.pot fi analizate decât motivele care se circumscriu unuia dintre cazurile de casare expres şi limitativ reglementate în art. 3859 alin. (1) C. proc. pen.
Cu privire la recursul declarat de Asigurătorul SC A.R.A.V.I.G. SA Înalta Curte constată că acesta este nefondat.
Obiectiunil.e formulate în recurs - vizând reducerea cuantumului daunelor materiale şi morale acordate părţilor civile nu pot fi examinate în recurs întrucât ar presupune (re) evaluarea stării de fapt, contrar spiritului Legii.nr. 2/2013, prin care controlul judiciar exercitat în recurs este limitat la chestiuni de drept, încât incidenţa atât a cazului de casare prevăzut de pct. 172 cât şi a oricărui alt caz de casare de sub art. 3859 alin. (1) C. proc. pen. este exclusă.
Cea de a doua critică formulată de recurenta SC A.R.A.V.I.G. SA, privind exonerarea de la: plata cheltuielilor de spitalizare solicitate de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad, se circumscrie cazului de casare prev. de art. 3859 alin. (1) pct. 172 C. proc. pen., însă este nefondat.
Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad s-a constituit parte civilă cu suma de 3.206,46 lei şi dobânda legală reprezentând cheltuielile de spitalizare a părţii vătămate M.G.N.
Acest prejudiciu cauzat unităţii spitaliceşti este consecinţa accidentului de circulaţie provocat de inculpat soldat cu vătămarea părţii civile M.G.N., ce a necesitat internarea acestuia şi acordarea de îngrijiri medicale.
În aceste condiţii, Înalta Curte apreciază că obligarea asigurătorului SC A.R.A.V.I.G. SA la plata vreunei sume în măsura în care nu este achitată de către inculpat este legală, având în vedere şi dispoziţiile art. 49 şi art. 50 din Legea nr. 136/1995.
Faţă de considerentele expuse, urmează ca recursul declarat de recurentul asigurător SC A.R.A.V.I.G. SA împotriva Deciziei penale nr. 171/A din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, să fie respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 alin. (1) pct. 1 Iit. b) C. proc. pen.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., recurentă parte civilă SC A.R.A.V.I.G. SA va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu privire la recursul declarat de inculpatul P.F.
Cererea inculpatului, de achitare în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.de art. 87 alin. (1) din O.U.G. 195/2002 - nu poate fi subsumată (circumscrisă) cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 13 C. proc. pen., potrivit cu care casarea poate interveni" când inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care, nu este prevăzută de legea penală ";în realitate, se tinde laj schimbarea încadrării juridice, dintr-un concurs de infracţiuni (art. 1178 alin. (3) C. pen. /1969 şi art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002) într-o infracţiune unică complexă (art. 178 alin. (3) C. pen./1969), ceea ce nu.se poate admite în condiţiile în care pct. 17 al art. 3859 alin. (1) C. proc. pen. a fost abrogat expres, prin art. 1 pct. 16 din Legea nr. 2/2013.
Astfel fiind, critica formulată de recurentul inculpat, privind greşita condamnare şi cererea de achitare, exceda cazurilor de casare prevăzute de actualul art. 3859 alin. (1) C. proc. pen., întrucât se referă, în realitate la aspecte ce ţin de încadrarea juridică a faptelor.
Critica inculpatului, vizând reindividualizarea pedepsei şi suspendarea sub supraveghere, a executării acesteia potrivit art. 861 C. pen./1969, nu intră sub incidenţa cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 172 C. proc. pen., neputând fi examinată nici în raport cu pct. 14 al aceluiaşi articol, câtă vreme este evident că, în realizarea aceluiaşi scop, de a include în sfera controlului judiciar exercitat de instanţa de recurs numai aspecte de drept, a fost modificat şi pct. 14 al art. 3859 alin. (1) C. proc. pen., stabilindu-se că hotărârile sunt supuse casării doar atunci când s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege şi reglementându-se, aşadar, un caz de casare exclusiv de nelegalitate, astfel încât netemeinicia deciziei atacate - sub aspectul individualizării pedepsei - nu mai poate fi examinată în recurs.
Este însă întemeiată cererea formulată de. inculpat privind aplicarea legii penale mai favorabile deoarece, urmare intrării în vigoare - la 1 februarie 2014 - a noilor coduri (penal şi de procedură penală), instanţa verifică dacă în cauză sunt aplicabile prevederile art. 5 C. pen., potrivit cu care. „ în cazul în care, de la săvârşirea infracţiunii până la judecare definitivă a cauzei, au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă".
Înalta Curte constată că inculpatul P.F. a fost condamnat la 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. (3) C. pen., cuaplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
În noul C. pen. infracţiunea de ucidere, din culpă .este încriminată de art. 192 alin. (2) C. pen. care prevede o pedeapsă cu închisoarea de la 2 la 7 ani faţă de vechea reglementare art. 178 alin. (3) C. pen. (pedeapsa de la 5 la 15 ani ) situaţie în care în privinţa acestei infracţiuni noile reglementări apar favorabile inculpatului, motiv pentru care se va admite recursul declarat de inculpatul P.F. împotriva Deciziei penale nr. 171/A din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Va fi casată în parte decizia penală recurată şi, în rejudecare;
Se va face aplicarea art. 5 C. pen. şi va fi descontopită pedeapsă rezultantă aplicată inculpatului P.F. în pedepsele componente.
În baza - art. 386 C. proc. pen., se va schimba încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcină inculpatului, din infracţiunea prev. de art. 178 alin. (3) C. pen. anterior, în infracţiunea prev. de art. 192 alin. (2) C. pen., text de lege în baza căruia, cu aplicarea art. 396 alin: (10) C. proc. pen., inculpatul va fi condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. anterior vor fi contopite pedepsele aplicate inculpatului P.F. (8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. (2) şi (4) C. pen. cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.; un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, de conducere pe drumurile publice, a unui autovehicul având fn sânge o îmbibâţie alcoolică de peste 0,80 gr./l.,prevăzută de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi un an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infractiunii.de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare.
Vor fi menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat P.F., în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de inculpatul P.F. împotriva Deciziei penale nr. 171/A din 16 septembrie 2013 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Casează în parte decizia penală recurată şi, rejudecând:
Face aplicarea art. 5 C. pen. şi în consecinţă:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului P.F. în pedepsele componente.
În baza art. 386 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea prev. de art. 178 alin. (3) C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 192 alin. (2) C. pen., text de lege în baza căruia, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului P.F. stabilind ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul asigurător SC A.R.A.V.I.G. SA împotriva aceleiaşi deciziei penale.
Obligă recurenta parte civilă SC A.R.A.V.I.G. SA la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului.desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat P.F., în sumă de câte 100 lei, se ya plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1639/2014. Penal. Iniţiere, constituire de... | ICCJ. Decizia nr. 149/2014. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
