ICCJ. Decizia nr. 160/2015. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2015

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 160/2015

Dosar nr. 3565/1/2014

Şedinţa publică din 2 februarie 2015

Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, în baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 167/D din 22 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 1470/110/2006, în temeiul art. 334 C. proc. pen., s-a respins cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău de schimbare a încadrării juridice, după cum urmează:

1. pentru inculpatul T.R.:

- din: art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen.; art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004; art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004; art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 255 alin. (1) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 248 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., în: art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 255 alin. (1) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 248 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.

2. pentru inculpatul H.G.:

- din: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art.41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, în: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.;

3. pentru inculpatul C.R.R.:

- din: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen., în: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 334 C. proc. pen., a. fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpatul T.R., prin apărătorul ales, din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, cu art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 334 C. proc. pen., a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul P.C., prin apărătorul ales, din infracţiunea prevăzută de art. 254 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 256 C. pen.

Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus condamnarea inculpaţilor:

1. T.R. , pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

a) înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., faptă din mai 2006, la pedeapsa principală de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

b) asociere în vederea comiterii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. faptă din mai 2006 la pedeapsa de5 (cinci) ani închisoare;

c) livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, prevăzută de art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, faptă din mai 2006, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare;

d) achiziţionarea de către antrepozitele fiscale de producţie a reziduurilor de uleiuri minerale de la alţi furnizori decât unităţile care le obţin din exploatare, ori fără viza reprezentantului organului fiscal teritorial aplicată pe documentul de livrare, faptă din mai 2006, prevăzută de art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare;

e) complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada mai 2006, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare şi;

f) dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada iulie-septembrie 2006, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

„În temeiul art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor în pedeapsa cea mai grea, cea de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

Pedeapsă rezultantă de executat - 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a computat din pedeapsa de executat, perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv de la: 19 mai 2006 - 07 iunie 2006, 14 iunie 2006 - 05 septembrie 2006, 20 septembrie 2006 - 18 octombrie 2006, 29 septembrie 2006-19 octombrie 2006.

S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză (de la data de 23 decembrie 2010, în executarea sentinţei penale nr. 1128 din 07 iulie 2007 emisă de Judecătoria Oradea).

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului T.R., pentru săvârşirea infracţiunilor de:

a) înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există

b) livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, în formă continuată, prevăzută de art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există;

c) achiziţionarea de către antrepozitelefiscale de producţie a reziduurilor de uleiuri minerale de la alţi furnizori decât unităţile care le obţin din exploatare, ori fără viza reprezentantului organului fiscal teritorial aplicată pe documentul de livrare, în formă continuată, prevăzută de art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există şi;

d) complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există.

De asemenea, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului T.R., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 248 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada iulie-septembrie 2006, întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii.

2. P.C., pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită, prevăzută în temeiul art. 254 alin. (1) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen., acte materiale din perioada iulie-septembrie 2006, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen.

Pedeapsă de executat - 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată, prevăzută de art. 248 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. şi favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen., acte materiale din perioada iulie-septembrie 2006, întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive.

În temeiul art. 88 C. pen., s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv, de la 20 septembrie 2006-18 octombrie 2006.

3. T.E.M., pentru săvârşirea infracţiunii continuate de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., şi art. 76 lit. d)C. pen., acte materiale din perioada iulie-septembrie 2006, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În temeiul art. 81 şi 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a pedeapsei accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenţia inculpatei asupra nerespectării dispoziţiilor art. 83 C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatei T.E.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 248 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada iulie-septembrie 2006, întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive.

4. H.G., pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

a) asociere în vederea comiterii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., faptă din mai 2006, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare;

b) complicitate la înşelăciune cu consecinţe grave, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen., acte materiale din mai 2006, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.;

b) complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen. art. 76 lit. e) C. pen., fapte din mai 2006, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare;

c) complicitate la infracţiunea de livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. d) C. pen., fapte din mai 2006, la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare şi;

e) complicitate la infracţiunea de achiziţionarea de către antrepozitele fiscale de producţie a reziduurilor de uleiuri minerale de la alţi furnizori decât unităţile care le obţin din exploatare, ori fără viza reprezentantului organului fiscal teritorial aplicată pe documentul de livrare, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. e) C. pen., fapte mai 2006, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

Pedeapsă rezultantă de executat - de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului H.G., pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

a) complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există;

b) complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există;

c) complicitate la livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există şi;

d) complicitate la achiziţionarea de către antrepozitele fiscale de producţie a reziduurilor de uleiuri minerale de la alţi furnizori decât unităţile care le obţin din exploatare, ori fără viza reprezentantului organului fiscal teritorial aplicată pe documentul de livrare, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există.

5. C.R.R., pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

a) asociere în vederea comiterii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., faptă din mai 2006, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare;

b) complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., şi art. 76 lit. a) C. pen., acte materiale din mai 2006, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei)ani pedeapsa complementarăa interziceri exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.;

c) fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. e) C. pen., acte materiale din mai 2006, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare şi;

d) complicitate la infracţiunea de livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, cu art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. d) C. pen., faptă din mai 2006, la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare.

În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b), c) C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului C.R.R., pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:

a) complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există;

b) fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006, întrucât fapta nu există şi;

c) complicitate la livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, acte materiale din perioada februarie- aprilie 2006, întrucât fapta nu există.

În temeiul art. 14, 346 C. proc. pen., cu art. 1357, art. 1369 C. civ. şi art. 1371 C. civ., a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău şi în consecinţă, au fost obligaţi, în solidar inculpaţii: T.R., H.G. şi C.R.R., în solidar cu părţile responsabile civilmente SC A. SA Bacău, prin lichidator „MANAGEMENT, REORGANIZARE, LICHIDARE I.", Sucursala Bacău şi SC E.G., prin administrator judiciar O.M., să achite acestei părţi civile suma de 217.827 RON, reprezentând datorii către bugetul consolidat al statului.

În temeiul art. 14, 346 alin. (3) C. proc. pen., a fost respinsă diferenţa de pretenţii civile solicitate de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bacău.

În temeiul art. 254 alin. (3) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul P.C. a sumei de 8.000.000 ROL, reprezentând echivalentul în bani a folosului obţinut din săvârşirea infracţiunii.

În temeiul art. 255 alin. (4) C. pen., cu art. 254 alin. (3) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpaţii T.R. şi T.E.M. a sumei de 8.000.000 ROL, reprezentând echivalentul în bani a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii.

S-a dispus comunicarea la Oficiul Registrului Comerţului o copie a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti, la data rămânerii definitive.

În temeiul art. 348 C. proc. pen., s-a dispus anularea facturilor fiscale seriile: S1, S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, emise la data de 08 mai 2006, de SC E.G. SRL Bacău, către diverşi beneficiari şi reprezintă cantitatea de 213,851 tone „termostar".

În temeiul art. 118 lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la SC A. SA a cantităţii de 155.560 Kg. produs petrolier asimilat cu un „Component de motorină nehidrofinat", care a fost lăsat în custodie de către Poliţia Mun. Oneşti la SC R. SA Oneşti la data de 12 mai 2006 (proces-verbal de custodie dosar de urmărire penală nr. 314/P/2006).

S-a menţinut sechestrul asigurător asupra unei autocisterne de transport uleiuri şi a echipamentelor tehnologice proprietatea SC A. în valoare de 18.488 RON şi 51.100 RON dispusă de procuror prin ordonanţa nr. 314/P din 03 iulie 2007.

S-a menţinut poprirea înfiinţată de procuror în timpul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 314 din 09 iunie 2006 asupra sumei de 69.402,55 RON, aflată în contul deschis la Banca Română de Dezvoltare C.

S-a constatat că inculpaţii H.G. şi P.C. au avut apărători desemnaţi din oficiu, iar ceilalţi inculpaţi au avut apărători aleşi.

În temeiul art. 191 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. pen., au fost obligaţi inculpaţii, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata următoarelor cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează:

a) pe inculpatul T.R., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SA Bacău, prin lichidator „MANAGEMENT, REORGANIZARE, LICHIDARE I.", Sucursala Bacău, la plata sumei de 10.000 RON, sumă în care s-au inclus şi 600 RON la urmărirea penală şi 1944 RON onorariu expert contabil;

b) pe inculpata T.E.M., la plata sumei de 5.000 RON, sumă în care s-a inclus şi 400 RON de la urmărirea penală;

c) pe inculpatul P.C. la plata sumei de 5.000 RON, sumă în care s-a inclus, 400 RON de la urmărirea penală şi 200 RON onorariu avocat oficiu la instanţă;

d) pe inculpatul H.G., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E.G., prin administrator judiciar O.M., la plata sumei de 6.000 RON, sumă în care s-a inclus şi 400 RON de la urmărirea penală şi 1944 RON onorariu expert contabil şi 200 RON onorariu avocat oficiu la instanţă.

e) pe inculpatul C.R.R., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E.G., prin administrator judiciar O.M., la plata sumei de 6.000 RON, sumă în care s-a inclus şi 400 RON de la urmărirea penală şi 1944 RON onorariu expert contabil.

Prin decizia penală nr. 174 din 28 octombrie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 1470/110/2006, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, a decis:

„I. În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, precum şi apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi: T.R., H.G. şi C.R.R. şi de apelanta-parte civilă Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 167/D/2012 din data de 22 iunie 2012, pronunţată de Tribunalul Bacău, după cum urmează:

a) soluţionarea laturii penale a cauzei, privindu-l pe inculpatul T.R., doar pentru faptele pentru care fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 314/P/2006 din data de 10 iulie 2006 şi la aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.;

b) soluţionarea laturii penale a cauzei, privindu-i pe inculpaţii H.G. şi C.R.R.;

c) nereţinerea dispoziţiilor art. 80 C. pen., pentru infracţiunea continuată de dare de mită, săvârşită de inculpata T.E.M. şi pentru care s-a dispus condamnarea acesteia prin sentinţa penală apelată.

d) soluţionarea laturii civile, în ceea ce priveşte actele materiale din februarie-aprilie 2006 şi, doar în parte pentru faptele din mai 2006, sub acest din urmă aspect, numai în ceea ce priveşte omisiunea obligării şi la plata accesoriilor fiscale.

Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar pentru aspectele mai sus arătate, reţine cauza spre rejudecare şi în fond;

1. Pentru inculpatul T.R.:

A. în baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată acest inculpat, din:

- înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., faptă din mai 2006;

- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.;

- art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din febraarie-aprilie 2006;

- art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, fapte din mai 2006;

- art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-aprilie 2006;

- art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, fapte din mai 2006;

- complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006;

- complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., fapte din mai 2006, în infracţiunile:

- asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.;

- art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

- art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

- instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai 2006.

B. Dispune condamnarea acestui inculpat, cu date cunoscute, după cum urmează:

- înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006, la pedeapsa principală de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.;

- asociere în vederea comiterii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., la pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare;

- livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, în formă continuată, prevăzută de prevăzută de art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. acte materiale din perioada febraurie-mai 2006, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare;

- achiziţionarea de către antrepozitele fiscale de producţie a reziduurilor de uleiuri minerale de la alţi furnizori decât unităţile care le obţin din exploatare, ori fără viza reprezentantului organului fiscal teritorial aplicată pe documentul de livrare, în formă continuată, prevăzută de art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. acte materiale din perioada februarie-mai 2006, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare;

- instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februare-mai.2006, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza. art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului de la pct. 1- B lit. a)-e) şi a pedepsei principale de 2 (doi) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 12 (doisprezece) ani închisoare.

Pedeapsa de executat - 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a lit. b) şi lit. c) C. pen.

Deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului T.R. perioada executată, respectiv, de la 19 mai - 07 iunie 2006 şi de la 14 iunie - 23 noiembrie 2006.

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teaza a II-a, b) şi c) C. pen., în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 alin. (2) C. pen.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

2. Pentru inculpatul H.G.:

A. În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată acest inculpat, din:

a) complicitate la înşelăciune, în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-aprilie 2006;

b) complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., fapte din mai 2006;

c) asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.;

d) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-aprilie 2006;

e) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, fapte din mai 2006;

f) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-aprilie 2006;

g) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, fapte din mai 2006;

h) complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006;

i) complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. fapte din mai 2006, în infracţiunile:

a) complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

b) asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.;

c) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

d) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

e) instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale dinperioada februarie-mai 2006.

B.Dispune condamnarea acestui inculpat, cu date cunoscute, după cum urmează:

- complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) şi art. 76 alin. (2) C. pen., acte materiale "din februarie-mai 2006, la pedeapsa principală de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.;

- asociere în vederea comiterii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen., la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare;

- complicitate la infracţiunea de livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, în formă continuată, prevăzută de prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai 2006, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare;

- complicitate la infracţiunea de achiziţionarea de către antrepozitele fiscale de producţie a reziduurilor de uleiuri minerale de la alţi furnizori decât unităţile care le obţin din exploatare, ori fără viza reprezentantului organului fiscal teritorial aplicată pe documentul de livrare, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai.2006, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare;

- instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 80 C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai.2006, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare.

C. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale rezultante de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului H.G. prin sentinţa penală nr. 728 din data de 27 octombrie 2009, a Judecătoriei Cluj-Napoca.

D. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultante de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului H.G. prin sentinţa penală nr. 728 din data de 27 octombrie 2009, a Judecătoriei Cluj-Napoca, în pedepsele:

a) 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 215 alin. (1)-(3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 74 şi 76 C. pen.;

b) 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 74 şi art. 76 C. pen. şi;

c) 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 şi art. 76 C. pen.

E. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 85 C. pen., dispune contopirea pedepselor principale de la pct. 2-B lit. a)-e), aplicate inculpatului H.G. şi pedeapsa de la pct. 2-D lit. a)-c), în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare.

Pedeapsă de executat - de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen.

Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 728 din data de 27 octombrie 2009, a Judecătoriei Cluj-Napoca şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii.

3. Pentru inculpatul C.R.R.:

A. În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată acest inculpat, din:

b) complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., fapte din mai 2006;

c) asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.;

d) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-aprilie 2006;

e) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003, fapte din mai 2006;

f) fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-aprilie 2006;

i) fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen. fapte din mai 2006, în infracţiunile:

a) complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., rapotat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

b) asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen.;

c) art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006;

d) fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai 2006.

B. Dispune condamnarea acestui inculpat, cu date cunoscute, după cum urmează:

- complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215alin. (1), (2), şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) şi art. 76 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006, la pedeapsa principală de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen.;

- asociere în vederea comiterii de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 şi art. 80 C. pen., la pedeapsa principală de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare;

- complicitate la infracţiunea de livrare de uleiuri minerale de către antrepozitarii autorizaţi pentru producţie fără prezentarea de către cumpărător, persoană juridică, a documentului de plată care să ateste virarea la bugetul de stat a valorii accizelor aferente cantităţii ce urmează a fi facturate, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai.2006, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare;

- fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 80 C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai.2006, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., dispune contopirea pedepselor principale de la pct. 3-B lit. a)-d), aplicate inculpatului C.R.R., în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare.

4. Pentru inculpata T.E.M.

Reţine dispoziţiile art. 80 C. pen., pentru infracţiunea continuată de dare de mită, săvârşită de inculpata T.E.M. şi pentru care s-a dispus condamnarea acesteia prin sentinţa penală apelată şi menţine pedeapsa principală aplicată.

5. Cu privire la latura civilă:

A. Obligă inculpaţii: T.R., H.G. şi C.R.R., în solidar, precum şi în solidar cu părţile responsabile civilmente SC A. SA Bacău, prin lichidator şi SC E.G. SRL Bacău, să plătească părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi accesoriile fiscale la suma la care au fost obligaţi cu titlul de despăgubiri civile, până la plata, integrală a prejudiciului cauzat bugetului de stat.

B. Obligă inculpaţii: T.R., H.G. şi C.R.R., în solidar, precum şi în solidar cu părţile responsabile civilmente SC A. SA Bacău, prin lichidator şi SC E.G. SRL Bacău, să plătească părţii civile Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti suma de 497.300,93 RON şi accesoriile fiscale datorate potrivit legi, până la plata integrală a prejudiciului cauzat bugetului de stat:

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.

II. În temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi: T.E.M. şi P.C. împotriva sentinţei penale nr. 167/D/2012 din data de 22 iunie 2012, pronunţată de Tribunalul Bacău.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă apelanţii să plătească statului suma de câte 1500 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare."

Prin decizia penală nr. 2628 din 19 septembrie 2014 pronunţată în Dosarul nr. 1470/110/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a decis:

„Admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi inculpaţii H.G., C.R.R., T.E.M. şi T.R. împotriva deciziei penale nr. 174 din 28 octombrie 2013 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.

Casează în parte sentinţa penală nr. 167/D/2012 din 22 iunie 2012 a Tribunalului Bacău şi în parte decizia atacată.

Reţine cauza spre rejudecare şi în fond:

Face aplicarea dispoziţiilor art. 5 C. pen. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul T.R. şi în consecinţă:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen. aplicată inculpatului T.R. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen. aplicată inculpatului pentru art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din februarie-mai 2006; 5 (cinci) ani închisoare pentru art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; 5 (cinci) ani închisoare pentru art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004; 2 (doi) ani închisoare pentru art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru instigare la fals sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., acte materiale din perioada februarie-mai 2006, 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. cu referire la art. 16 lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.R. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 47 rap. la art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. de la 12 (doisprezece) ani închisoare şi 6 (şase) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen. la 5 (cinci) ani închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru art. 367 alin. (1) C. pen. de la 5 (cinci) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare:

Menţine pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004 cu aplicarea art. 35 C. pen.

Menţine pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004 cu aplicarea art. 35 C. pen.

Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen.

În baza art. 38 C. pen. raportat la art. 39 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T.R. şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 (patru) ani şi 4 luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani şi 4 luni închisoare.

Pedeapsă de executat: închisoarea în cuantum de 9 (nouă) ani şi 4 (patru) luni.

II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. aplicată inculpatului H.G. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) şi art. 76 alin. (2) C. pen., 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, art. 323 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen., 3 (trei) ani închisoare pentru art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 80 C. pen.; 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului H.G. prin sentinţa penală nr. 728 din data de 27 octombrie 2009, a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru care în temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale rezultante.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. cu referire la art. 16 lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H.G. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale.

Face aplicarea art. 74 lit. a) şi 76 lit. d) C. pen. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul H.G. raportat la infracţiunea prevăzută de art. 296 ¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi a dipoziţiilor art. 74 lit. a) şi 76 lit. e) C. pen. raportat la infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatuluiH.G. pentru art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 74 lit. a) şi 76 lit. d) C. pen. de la 3 (trei) ani închisoare la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului H.G. pentru art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 74 lit. a) şi 76 lit. e) C. pen. de la 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la 5 (cinci) luni închisoare.

În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale rezultante de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului H.G. prin sentinţa penală nr. 728 din data de 27 octombrie 2009, a Judecătoriei Cluj-Napoca.

Repune în individualitatea ei pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului H.G. prin sentinţa penală nr. 728 din data de 27 octombrie 2009, a Judecătoriei Cluj-Napoca, în pedepsele:

a) 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 215 alin. (1) - (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 74 şi 76 C. pen.;

c) 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 74 şi art. 76 C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 85 C. pen., dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului H.G. ca efect al condamnărilor din prezenta speţă astfel cum au fost reindividualizate şi a pedepselor pentru care a intervenit anularea suspendării condiţionate în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare.

Pedeapsă de executat: 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen.

Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen., în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 71 alin. (2) C. pen.

III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C. pen. aplicată inculpatului C.R.R. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi lit. c) C. pen. pentru art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) şi art. 76 alin. (2) C. pen., 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen., 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru art. 26 C. pen. raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 80 C. pen., 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., cu art. 80 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. cu referire la art. 16 lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C.R.R. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 290 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C.R.R. pentru art. 26 C. pen., raportat la art. 296¹ lit. f) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. ca efect al reţinerii dispoziţiilor art. 74 lit. a) şi 76 lit. d) C. pen. de la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare la 1 (un) an închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului C.R.R., astfel cum au fost reindividualizate în pedeapsa principală cea mai grea, cea de 6 (şase) ani închisoare.

IV. În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. cu referire la art. 16 lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei T.E.M. pentru săvârşirea infracţiunii continuată de dare de mită prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 lit. d) C. pen., ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.

V. Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul P.C. împotriva aceleiaşi decizii penale.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursului declarat de Parchet, rămân în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurenţii inculpaţi C.R.R., T.E.M. şi T.R., în sumă de câte 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul H.G., în sumă de 400 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă recurentul inculpat P.C. la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei "

Împotriva deciziei penale nr. 2628 din 19 septembrie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 1470/110/2006, la data de 13 octombrie 1014, a formulat contestaţie în anulare contestatorul T.R., invocând dispoziţiile art. 426 lit. b) C. pen., susţinând că instanţa de recurs a menţinut soluţia de condamnare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003 modificată prin Legea nr. 494/2004 cu aplicarea art. 35 C. pen. şi prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen., deşi era împlinit termenul de prescripţie, situaţie care, în conformitate cu art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 lit. f) C. proc. pen., constituie o cauză de încetare a procesului penal.

Prin încheierea din 5 decembrie 2014 pronunţată în acest dosar, constatând că sunt îndeplinite cerinţele prev. de art. 431 alin. (2) C. proc. pen., instanţa a admis în principiu contestaţia în anulare, stabilind termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei la data de 19 ianuarie 2015.

Pentru termenul de judecată menţionat, contestatorul a depus la dosar o cerere, prin care a arătat că reiterează cererea formulată şi în faţa instanţei de recurs de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 C. pen.

Cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 C. pen., astfel cum a fost formulată în scris, a fost susţinută oral de către apărătorul ales al contestatorului, în şedinţa publică de judecată din 19 ianuarie 2015.

I. Analizând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatorul T.R., în raport de dispoziţiile art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, republicată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Conform dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, modificată şi republicată, „Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial, privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia".

Rezultă, aşadar, că alin. (1) al art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, prevede condiţii privind atât obiectul excepţiei de neconstituţionalitate - respectiv legi sau ordonanţe în vigoare sau dispoziţii în vigoare ori asemenea acte normative - cât şi o condiţie relativă la existenţa unei legături între norma atacată sub aspectul constituţionalităţii şi obiectul cauzei cu soluţionarea căreia a fost învestită instanţa în faţa căreia s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate.

Totodată dispoziţiile alin. (2) şi (3) ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 cuprind alte două condiţii de admisibilitate ale excepţiilor de neconstituţionalitate, vizând titularul dreptului de a invoca o asemenea excepţie (părţile, procurorul sau instanţa din oficiu) şi nepronunţarea anterioară a unei decizii privind neconstituţionalitatea aceloraşi reglementări de către Curtea Constituţională.

Cu privire la modul de soluţionare a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, art. 29 din Legea nr. 47/1992 prevede că aceasta se realizează printr-o încheiere motivată, art. 29 alin. (6) prevăzând sancţiunea aplicabilă în situaţiile în care excepţia invocată nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de alin. (1), (2) sau (3) din art. indicat, respectiv inadmisibilitatea excepţiei.

Instanţa de judecată în faţa căreia s-a invocat o excepţie de neconstituţionalitate nu are competenţa examinării acesteia, ci se limitează exclusiv la analizarea pertinenţei exceptiei, în sensul unei legături cu soluţionarea cauzei, în orice fază a procesului şi oricare ar fi obiectul acestuia, precum şi a îndeplinirii celorlalte cerinţe legale.

Înalta Curte constată că cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatorul T.R. este inadmisibilă, întrucât dispoziţiile art. 5 C. pen., a căror neconstituţionalitate este invocată de contestator, nu au relevanţă în cauză, instanţa fiind învestită cu soluţionarea unei cereri de contestaţie în anulare, care se examinează prin prisma dispoziţiilor art. 426-432 C. proc. pen.

Pe de altă parte, prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014, publicată în M. Of. nr. 372/20.05.2014, Curtea Constituţională s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea art. 5 C. pen., statuând că dispoziţiile legale menţionate sunt constituţionale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea şi aplicarea legii penale mai favorabile.

II. Examinând contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.R., Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Prioritar este de menţionat că, evaluând incidenţa dispoziţiilor art. 5 C. pen. în cauză, instanţa de recurs a stabilit că legea penală mai favorabilă inculpatului T.R. este noul C. pen. şi a făcut aplicarea dispoziţiilor acestui Cod, cu privire la infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului, astfel că, în conformitate cu Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curţii Constituţionale, intervenirea prescripţiei răspunderii penale se examinează prin prisma dispoziţiilor acestui C. pen.

Astfel, din actele dosarului rezultă că infracţiunea prevăzută de art. 296¹ lit. k) din Legea nr. 571/2003, modificată prin Legea nr. 494/2004, sancţionată de legiuitor cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 2 ani, a fost săvârşită de contestatorul T.R. în luna mai 2006.

Termenul de prescripţie, prevăzut în art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., pentru această infracţiune este de 5 ani, iar prescripţia specială operează, conform dispoziţiilor art. 155 alin. (4) C. pen., după trecerea unui termen de 10 ani, care nu s-a împlinit.

De asemenea, pentru infracţiunea prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. reţinută în sarcina inculpatului, pedeapsa prevăzută de lege este închisoare de la 2 la 7 ani, termenul de prescripţie prevăzut în art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. este de 8 ani, iar prescripţia specială operează, conform dispoziţiilor art. 155 alin. (4) C. pen., după trecerea unui termen de 16 ani, astfel că, faţă de data săvârşirii infracţiunii (iulie-septembrie 2006), nu s-a împlinit termenul de prescripţie specială.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.R. împotriva deciziei penale nr. 2628 din 19 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1470/110/2006.

În baza art. 275 C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 5 C. pen. formulată de contestatorul T.R.

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.R. împotriva deciziei penale nr. 2628 din 19 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 1470/110/2006.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 februarie 2015.

← ICCJ. Decizia nr. 159/2015. Penal		ICCJ. Decizia nr. 164/2015. Penal. Traficul de influenţă... →

ICCJ. Decizia nr. 160/2015. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 160/2015. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs