Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 481/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 09-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 481/2015
Ședința publică din 09.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D. M.
GREFIER: E. R. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria A. I. - este reprezentat de procuror G. O..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. T., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.12.2015, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1009/P/2014 emis la data de 03.08.2015 P. de pe lângă Judecătoria A. I. a trimis în judecată pe inculpatul B. T. pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal.
În actul de sesizare se arată, în esență în fapt, că inculpatul B. T. nu a plătit cu rea credință timp de 12 luni în perioada martie 2013 – martie 2014 pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorei B. A. D., acumulând o restanță de 2250 lei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea persoanei vătămate Tivadă Anișoara din 03.03.2014 înregistrată la Poliția orașului Cugir în data de 05.03.2014; declarația persoanei vătămate Tivadă Anișoara, adresa ITM A. nr._/24.09.2014; adresa Primăriei Comunei Săsciori nr. 5785/13.10.2014; adresa nr. 808/13.11.2014 a . Cugir; Declarația martorului G. M. G.; Declarația martorului Tivadă C.; Declarația martorului Tivadă G.; Declarațiile inculpatului B. T.; certificat de naștere pentru minorul B. A. D.; sentința Civilă nr. 1192/2013 din 14.03.2013 a Judecătoriei A. I. în Dosarul nr._ ; documente de plată – original și copii - a pensiei de întreținere de către inculpat către persoana vătămată; contract individual de muncă nr. 21/.1/05.03.2014 încheiat între angajatorul . și inculpat; fișa de cazier judiciar a inculpatului B. T..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 11.08.2015 sub dosar nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 06.10.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de 08.12.2015 reprezentantul legal al părții civile minore a arătat că înțelege să-și retragă plângerea formulată și a precizat că nu mai are nicio pretenție de la inculpat, sens în care instanța a procedat la luarea unei declarații acesteia, declarație consemnată și atașată pe filă separată la dosarul cauzei. (f. 98)
Față de acestea nu s-a mai procedat la efectuarea cercetării judecătorești în cauză.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
1.În fapt și în drept:
Având în vedere soluția ce urmează a se pronunța în cauză și incidența textelor legale referitoare la retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată, fiind necesară evitarea oricărei referiri la vinovăția inculpatului, cu excepția situației în care ar fi solicitat continuarea procesului penal potrivit art. 18 C.pr.pen. (ceea ce nu este cazul în speța de față), instanța nu va analiza materialul probator administrat în cauză în vederea stabilirii întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii de abandon de familie astfel cum s-a reținut în actul de sesizare emis de P. de pe lângă Judecătoria A. I., urmând a face doar referire la prevederile legale incidente în cauză raportat la încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu.
Astfel, inculpatul B. T. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal, constând în aceea că nu a plătit cu rea credință timp de 12 luni în perioada martie 2013 – martie 2014 pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorei B. A. D., acumulând o restanță de 2250 lei.
În continuare, instanța având în vedere în principal manifestarea de voință a persoanei vătămate B. A. D., în vârstă de 7 ani- persoană lipsită de capacitate de exercițiu, prin reprezentant legal Tivadă Anișoara, respectiv retragerea plângerii prealabile formulate împotriva inculpatului-consemnată în declarația dată personal în fața instanței de judecată la termenul din data de 08.12.2015 (f. 98 ds. inst.), manifestare de voință care produce efecte raportat la infracțiunea dedusă judecății indiferent dacă acțiunea penală a fost pusă sau nu în mișcare din oficiu, art. 378 alin. 3 Cod penal oferind posibilitatea persoanei vătămate de a solicita lipsa tragerii la răspundere penală a persoanei trimisă în judecată, instanța reține în continuare incidența dispozițiilor art. 158 alin. 1, alin.2 și alin. 3 Cod penal conform cărora –retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, (…), iar pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu, retragerea plângerii prealabile se face numai de reprezentanții lor legali.
Raportat la soluția ce urmează a se pronunța în cauză, reține că potrivit art. 396 alin. 6 C.pr.pen. instanța pronunță încetarea procesului penal în cazurile prevăzute la art. 16 alin. 1 lit. e)-j) C.pr.pen. Art. 16 alin. 1 lit. g prevede că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă [...].
De asemenea, instanța reține și dispozițiile art. 17 alin. 2 C.pr.pen. potrivit cărora în cursul judecății, acțiunea penală se stinge prin rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de [...] încetare a procesului penal.
Față de considerentele de fapt și de drept de mai sus prezentate, în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen. coroborat cu art. 378 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 158 alin.1, alin.2 și alin.3 Cod penal, va înceta procesul penal față de inculpatul B. T. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată lipsită de capacitate de exercițiu prin reprezentant legal.
2.Cu privire la latura civilă a cauzei:
În analiza privind soluționarea acțiunii civile în cauză, formulată de către persoana vătămată prin reprezentant legal Tivadă Anișoara, instanța constată că la termenul de judecată din data de 08.12.2015, aceasta a arătat prin declarația dată că nu mai are nicio o pretenție de la inculpat, manifestare de voință pe care o apreciază ca fiind una de renunțare la pretențiile civile formulate inițial, motiv pentru care va lua act de această poziție procesuală potrivit art. 397 alin. 1 C.pr.pen. și art. 22 C.pr.pen.
3. Cu privire la cheltuielile făcute în cursul procesului penal:
Potrivit art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen. în caz de încetare a procesului penal cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de persoana vătămată în caz de retragere a plângerii prealabile […].
Cheltuielile judiciare avansate de stat la care va fi obligată persoana vătămată - B. A. D. prin reprezentant Tivadă Anișoara, sunt în cuantum de 100 lei (suma de 50 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală și suma de 50 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară și fazei de judecată).
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră în procedura de Cameră Preliminară și faza de judecată-avocat S. L., în cuantum de 195 lei (conform delegației nr. 2306/18.08.2015-f. 68 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen. coroborat cu art. 378 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 158 alin.1, alin.2 și alin.3 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul B. T. (fiul lui D. și Marțela, născut la data de 09.06.1982 în Mun. S., jud. A., domiciliat în ., nr. 143 A, jud. A., cetățean român, necăsătorit, cunoscut cu antecedente penale, CNP_) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată lipsită de capacitate de exercițiu prin reprezentant legal.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 22 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată B. A. D.- prin reprezentant legal TIVADĂ ANIȘOARA, a renunțat la pretențiile civile formulate în cauză în contradictoriu cu inculpatul.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen. obligă persoana vătămată- B. A. D. prin reprezentant Tivadă Anișoara, la plata sumei de 100 lei (suma de 50 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală și suma de 50 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară și fazei de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră în procedura de Cameră Preliminară și faza de judecată-avocat S. L., în cuantum de 195 lei (conform delegației nr. 2306/18.08.2015-f. 68 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. D. M. E. R. T.
Red. BDM/Tehnored. ERT/5ex/06.01.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 516/2015.... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
