Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 166/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 166/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 222/176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 166/2015
Ședința publică din 06.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: V. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A. R. R. C., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 al 1 C. penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu a răspuns inculpatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din 30.03.2015 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amâna pronunțarea in cauză la data de 06.04.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 2889/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. a fost trimis în judecată inculpatul A. R. R. C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 al 1 C. penal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 15.01.2015 sub nr._ .
În actul de sesizare al instanței, în sarcina inculpatului s-a reținut că în data de 06.07.2014, în jurul orei 02:00, a condus autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe . A. I., având, în sânge, o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge (1,10 g %o la prima probă, 0,95 g %o la a doua probă).
Analizând mijloacele de proba administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul – verbal de constatare a infracțiunii încheiat de organele de poliție în data de 06.07.2014, procesul – verbal încheiat cu ocazia prelevării de probe biologice de la inculpatul A. R. R. C., în care se menționează că inculpatul a precizat că a consumat 150 ml. de vin; buletinele de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 1797/IX/906 și nr. 1798/IX/907 din 08.07.2014 eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A., din care rezultă că valoarea alcoolemiei a fost de 1,10 g %o alcool pur în sânge la prima probă și respectiv 0,95 g %o alcool pur în sânge la a doua probă; declarațiile martorului T. I. F.; testul nr._ din 06.07.2014 din care rezultă că inculpatul A. R. R. C. avea o cantitate de 0,72 mg/l alcool pur în aerul expirat; coroborate cu declarația inculpatului care prezent în fața instanței de judecată la termenul din data de 30.03.2015 a declarat că recunoaște în integralitate învinuirea așa cum i se aduce prin actul de sesizare al instanței și este de acord să fie judecat doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, declarație care se coroborează de altfel și cu declarația sa dată în cursul urmăririi penale unde a recunoscut și regretat fapta comisă, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 06.07.2014, în jurul orei 02:00, inculpatul A. R. R. C. conducea autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe . A. I., ocazie cu care a fost oprit pentru control de către organele de poliție din cadrul IPJ A. – Serviciul Rutier.
Inculpatul A. R. R. C. a fost testat cu aparatul etilotest marca DRAGER . nr. 0571, acesta indicând o valoare de 0,72 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 02:00, conform testului nr._, așa cum reiese și din procesul – verbal de constatare a infracțiunii încheiat în data de 06.07.2014. De asemenea, din procesul – verbal de constatare a infracțiunii încheiat în data de 06.07.2014 reiese faptul că inculpatul A. R. R. C. emana miros de alcool și că acesta a afirmat că a consumat 150 ml. de vin în jurul orei 01:30.
Inculpatul A. R. R. C. a fost condus la Spitalul Județean A., unde la ora 02:30 i-a fost recoltată prima probă de sânge, iar la ora 03:30 cea de-a doua probă de sânge în vederea stabilirii gradului de alcoolemie. Conform buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1797/IX/906 și nr. 1798/IX/907 din 08.07.2014, eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A., rezultă că valoarea alcoolemiei inculpatului A. R. R. C. a fost de 1,10 g %o alcool pur în sânge la prima probă și respectiv 0,95 g %o alcool pur în sânge la a doua probă.
La spital, inculpatul A. R. R. C. a menționat faptul că a consumat 150 ml. de vin în data de 06.07.2014, în intervalul 01:00 – 01:30, fără a consuma alimente, aspect consemnat în procesul – verbal de recoltare a probelor biologice.
Din declarația inculpatului A. R. R. C. rezultă că a luat la cunoștință de rezultatele buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1797/IX/906 și nr. 1798/IX/907 din 08.07.2014 eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A., rezultate pe care nu le contestă. Inculpatul A. R. R. C. a declarat și că în noaptea de 05.07.2014 – 06.07.2014 a consumat 450 ml. de vin, începând cu ora 22:00, la domiciliul părinților săi, după care în jurul orei 02:00, s-a urcat la volanul autoturismului proprietate personală și a plecat spre locuința sa, fiind oprit de organele de poliție.
Inculpatul A. R. R. C. a precizat și că recunoaște și regretă comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului.
Martorul T. I. F. declară că în data de 06.07.2014, în jurul orei 02:00, în timp ce se afla pe . A. I. a fost oprit de către organele de poliție care i-au solicitat să participe la efectuarea unei constatări, aducându-i-se la cunoștință faptul că a fost oprit în trafic un autoturism condus de inculpatul A. R. R. C.. Martorul T. I. F. arată că polițiștii i-au adus la cunoștință faptul că rezultatul testării cu etilotestul a inculpatului A. R. R. C. a fost de 0,72 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În drept: fapta inculpatului A. R. R. C. de a conduce în data de 06.07.2014, în jurul orei 02:00, autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe . A. I., având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge (1,10 g %o la prima probă, 0,95 g %o la a doua probă), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.P..
Elementul material al infracțiunii este reprezentat de acțiunea inculpatului de a conduce în data de 06.07.2014, în jurul orei 02:00, autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe . A. I. având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Urmarea imediată constă în atingerea adusă relațiilor sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice și crearea unei stări de pericol, din cauza aflării pe drumurile publice a unor autovehicule conduse de persoane care, fiind sub influența alcoolului, nu mai sunt în plenitudinea aptitudinilor fizice și psihice, au o viteză de reacție scăzută și simțuri diminuate, ce le împiedică să răspundă prompt la situațiile periculoase din trafic.
Fiind o infracțiune de pericol, legătura de cauzalitate între faptă și urmarea produsă rezultă din însăși săvârșirea faptei (ex re).
Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea a fost săvârșită cu intenție indirectă în sensul că, deși inculpatul nu a urmărit crearea unei stări de pericol pentru ceilalți participanți la trafic, acesta a acceptat posibilitatea creării unei asemenea stări virtual periculoase, decurgând din împrejurarea că a condus autovehiculul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută de lege.
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că fapta săvârșită de inculpat există, constituie infracțiune și a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei, în conformitate cu prevederile art. 74 Noul Cod penal, instanța are în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, orientându-se după criteriile indicate expres de textul legal indicat, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Raportat la aceste criterii, instanța apreciază că fapta inculpatului prezintă un grad mediu de pericol social, având în vedere împrejurarea că fapta a fost comisă de inculpat în jurul orelor 02.00, noaptea, când circulația pe drumurile publice nu este intensă, nu a produs consecințe grave, nu s-a soldat cu producerea vreunui accident rutier, iar limita legală a alcoolemiei a fost cu puțin depășită (1,10%o la prima probă de sânge prelevată, respectiv 0,95 %o la prima probă de sânge prelevată
În acest context, instanța apreciază că apariția Deciziei Curții Constituționale nr. 732/2014 prin care s-a declarat neconstituțională sintagma „în momentul prelevării mostrelor biologice” din infracțiunea prev. de art. 336 al. 1 Cp, nu afectează existența infracțiunii reținute în sarcina inculpatului raportat la împrejurarea că de la inculpat s-au recoltat două probe biologice de sânge, la interval de o oră una față de alta, fiind stabilite alcoolemii de 1,10 g%o la prima probă de sânge prelevată la ora 02.30, respectiv 0,95 g%o la a doua probă de sânge prelevată la ora 03.30, nefiind astfel afectată existența infracțiunii ori posibilitatea de calcul retroactiv al alcoolemiei., recoltarea având loc la circa 30 minute de la data opririi în trafic a inculpatului. Pe de altă parte, instanța reține faptul că inculpatul nu a contestat valoarea alcoolemiilor, acesta recunoscând în fața instanței fapta așa cum a fost reținută în sarcina sa.
Instanța are în vedere și criteriile referitoare la persoana și conduita inculpatului, respectiv: a avut o atitudine de recunoaștere a faptei ceea ce a condus la soluționarea cu celeritate a cauzei, vârsta de 42 de ani, studii superioare, administrator la . fără antecedente penale așa cum reiese din fișa de cazier judiciar – fila 36. Instanța va reține în sarcina inculpatului și cauza legală de reducere a pedepsei prevăzută de art 396 alin. 10 C.pr.pen. (în consecință, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită de inculpat vor fi reduse cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii)
În consecință, raportat la criteriile mai sus arătate, instanța va stabili inculpatului o pedeapsă de 3600 lei, reprezentând echivalentul a 180 zile amendă a câte 20 lei/zi), în conformitate cu dispozițiile art. 61 din Noul cod penal, reținând și beneficiul acordat de dispozițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ca urmare a recunoașterii vinovăției și a parcurgerii procedurii simplificate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 din Noul cod penal.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de 83 Noul cod penal, respectiv: pedeapsa stabilită este amenda; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității; inculpatul nu s-a sustras de la urmărirea penală, judecată și nici nu a încercat să zădărnicească aflarea adevărului; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mică de 7 ani și apreciind după criteriile mai sus analizate raportat la persoana infractorului, conduita bună avută anterior săvârșirii infracțiunii,, instanța apreciază că aplicarea imediată a pedepsei stabilite nu este necesară.
În consecință, în baza art. 83 alin. (1) Noul C. pen. va amâna aplicarea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3600 de lei pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune A..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei și executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și de săvârșire de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
La data rămânerii definitive, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probațiune A..
La data rămânerii definitive, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la IPJ A.- Serviciul Poliției Rutiere pentru a se lua măsurile prev. de art. 103 din OUG 195/2002 republicată.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 83 Noul C. pen., stabilește inculpatului A. R. R. C. , fiul lui I. și A. S., născut la data de 24.01.1973 în A. I., jud A., domiciliat în Spania, Provincia Toledo, localitatea Arbes, ., și f.f.l. în România, A. I., .. TON 3, . și cu domiciliu ales pentru comunicarea actelor la Cabinet de Avocat Câmpena V. din A. I., P-ța I. M., nr. 22, jud A., CNP 04230167F, cetățean spaniol, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii superioare, administrator la . pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3600 lei (echivalentul a 180 zile amendă a câte 20 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped. de art. 336 al. 1 din Noul cod penal.
În baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale în cuantum de 3600 de lei pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune A..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei și executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și de săvârșire de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probațiune A..
La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la IPJ A.- Serviciul Poliției Rutiere pentru a se lua măsurile prev. de art. 103 din OUG 195/2002 republicată.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. E. V. I.
Red. P.D.E.
Tehnored VI/6ex/21.04.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... → |
|---|
