Infractiuni la legea privind drepturile de autor şi drepturile conexe. Legea nr.8/1996. Sentința nr. 99/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 17-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ALESD
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._ .
SENTINȚA PENALĂ NR. 99/2015.
Ședința publică din data de 17.07.2015.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: B. M.
Ministerul public este reprezentat de către d-na procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpata O. S. F., dom în loc. Birtin, nr.115, jud. Bihor, cu reședința în Oradea, ., ., jud. Bihor trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996, art.140 alin1 lit c din Legea nr.8/1996, ambele cu aplic. art. 33 lit a Cpen și pe inculpatul Biț D. C., dom în oc. Pădurea N., bl3, ., trimisi în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 139/8 din Legea nr. 8/1996, art. 139/9 din Legea nr. 8/1996, art. 140 alin1 lit a din Legea nr.8/1996, toate cu aplic. art. 33 lit a Cpen.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 19.06.2015, când părțile au pus concluzii pe fondul cauzei, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 03.07.2015, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 10.07.2015, respectiv 17.07.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre
JUDECĂTORIA
D E L I B E RÂ N D:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, din data de 08.01.2014, înregistrat la instanță la data de 10.01.2014 sub număr dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei O. S. F., acuzată fiind de săvârșirea infracțiunilor prev de art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996, art.140 alin1 lit c din Legea nr.8/1996, ambele cu aplic. art. 33 lit a Cpen și inculpatul Biț D. C., acuzat fiind de săvârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 139/8 din Legea nr. 8/1996, art. 139/9 din Legea nr. 8/1996, art. 140 alin1 lit a din Legea nr.8/1996, art. 26 Cpen, rap la art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996, toate cu aplic. art. 33 lit a Cpen.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul Biț D. C., a arătat că a descărcat de pe internet cca. 20 melodii, prin intermediul programului Torrent iar referitor la programul de calculator M. Windows 7 ULTIMATE susține că era preinstalat pe laptop atunci când l-a primit de la sora sa din Italia, fără a putea prezenta licență pentru instalarea sau stocarea programului. La solicitarea învinuitei O. S. F. a difuzat muzică în localul din Vadu-Crișului, pentru cca. 2 ore, aceasta asigurându-l că deține licență pentru difuzarea muzicii.
Inculpata O. S. F., a arătat prin declarația dată în cursul urmăririi penale, că nu deține autorizație din partea titularului dreptului de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale iar cu privire la muzica difuzată de învinuitul Biț D. C. arată că a fost convinsă că acesta respectă condițiile legale, văzându-i reclamele de pe internet.
În ședința publică din data de 07.11.2014 inculpatul Biț D. C., a recunoscut comiterea faptelor puse în sarcina sa, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în condițiile art. 375 Cpen. Această cerere a fost admisă de instanță prin încheierea pronunțată la data de 27.02.2015.
În ședința publică din data de 24.04.2015 inculpata O. S. F. a recunoscut comiterea faptelor puse în sarcina sa, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în condițiile art. 375 Cpen. Această cerere a fost admisă de instanță prin încheierea pronunțată la aceeași dată.
Persoana vătămată U. Producătorilor de Fonograme din Romania, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma totală de 7024 euro, din care 1428 lei față de inculpatul Biț D. C. și 31.380 lei față de inculpații O. S. F. și Biț D. C., în solidar.
Persoana vătămată U. C. și Muzicologilor din România-Asociația pentru Drepturi de Autor se constituie parte civilă în cauză cu suma de 744 lei față de inculpata O. S. F. .
Persoana vătămată M. C., prin Societatea civilă de avocați „M.G.&M.P.”, nu s-a constitut parte civilă în cauză, deși s-a constatat existența unui prejudiciu.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală coroborate cu probele din cursul judecății instanța reține următoarele:
La data de 11.05.2013 lucrători de poliție din cadrul I.P.J. Bihor care desfășurau activități pentru combaterea faptelor reglementate ca infracțiuni de Legea nr. 8/1996, au constatat că la clubul „L Amore”, din localitatea Vadu Crișului aparținând Intreprinderii individuale O. S. F., administrată de inculpata O. S. F., au fost comunicate public opere muzicale reproduse de pe un sistem de calcul aparținând inculpatului Biț D. C., susceptibile a fi mărfuri pirat, această comunicare realizându-se fără autorizarea titularului de drepturi.
Cu acel prilej a fost ridicat sistemul de calcul marca HP, S/N CNF 1100K43, cu privire la care a fost efectuată o percheziție în sistem informatic, rezultând că acesta conține opere de creație intelectuală(opere muzicale și programe pentru calculator), reproduse pe suportul susmenționat, titlurile acestora fiind evidențiate în procesul-verbal și anexele sale de la fila 40-42.
Totodată, s-a constatat că sistemul de calcul conține instalat sistemul de operare M. Windows 7 ULTIMATE iar titlurile operelor muzicale conțineau extensia „mp3” specifică mărfurilor pirat.
S-a identificat pe calea C: Users Deejay Yasmin AppData Roamning uTorrent, programul uTorrent, utilizat pentru descărcarea de date de pe rețeaua de internet. Programul a fișa o rată de upload de 16 Mb și o rată de download de 4,72 GB. S-au constatat mai multe fișiere cu extensia „torrent”, care demonstrează activitatea de descărcare și punere la dispoziție de fișiere.
Toate aceste activități au fost evidențiate în capturile de ecran, efectuate cu ocazia percheziției în sistem informatic care sunt relevate în Anexa 1 la procesul-verbal de percheziție.
În ce privește programul uTorrent permite desfășurarea de activități de file sharing (download și upload), afișând o rată de upload(punere la dispoziție, transmitere) de 16 Mb și o rată de download(descărcare, copiere) de 4,72 GB.
Fișierul „torrent”, care se ia de pe un site de torrente, se deschide cu un program numit client P2P(peer-to-peer) iar clientul P2P descarcă(download) automat torrentul. În cazul încărcării(upload) unui torrent, prin intermediul clientului P2P se realizează un fișier „torrent” și tot prin intermediul acestui program se încarcă torentul respectiv de pe calculatorul propriu.
Referitor la serverul central, numit tracker acesta este cel care coordonează activitățile useri-lor(utilizatorilor), fără a avea cunoștință ce conțin fișierele distribuite(upload/download). Trackerul este un site care „mediază” legăturile dintre utilizatori, înlesnind transferurile de date. Această mediere se realizează prin intermediul fișierelor „torrent”. În cadrul folosirii protocolului uTorrent userii care realizează operațiunea de download (primire de fișiere) efectuează în același timp operațiunea de upload (transmitere de fișiere).
Această stare de fapt a fost reținută de instanță în urma coroborării mijloacelor de probă reprezentând declarațiile de recunoaștere ale inculpaților, Proses verbal de constatare ( filele 17-18 dosar u.p.), Constituire de parte civilă ( filele 23-26 dosar u.p.), Proces verbal de percheziție în sistem informatic ( filele 40-42 dosar u.p.).
Cât privește faptele pentru care inculpata O. S. F. a fost trimisă în judecată, prev de art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996, art.140 alin1 lit c din Legea nr.8/1996, ambele cu aplic. art. 33 lit a Cpen, instanța găsește necesar a face aplicarea disp. art. 4 NCpen, constatând că potrivit prevederilor acestui text de lege, legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.
Pornind de la această prevedere legală, instanța va reține că textul art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996 a fost modificat prin Legea nr. 187/2012 intrată în vigoare la data de 01.02.2014, nemai reglementând în prezent, ca infracțiune fapta de a deține opere muzicale considerate opere pirat în scopul utilizării.
Aceeași situație se regăsește și în privința infracțiunii prev de art. 140 alin1 lit c din Legea nr.8/1996, întrucât nu mai este reglementează ca infracțiune fapta de a comunica public opere sau produse purtătoare de drepturi conexe, fără a avea autorizarea sau consimțământul din partea titularilor de drepturi.
Pentru acest motiv, în baza art. 396 alin 5 Cpp cu aplic art. 16 lit b Cpp și a art.4 Cpen.,va dispune achitarea inculpatei O. S. F., sub aspectul comiterii infracțiunii prev de art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996.
De asemenea în baza art. 396 alin 5 Cpp cu aplic art. 16 lit b Cpp și a art.4 Cpen., va dispune achitarea inculpatei O. S. F., sub aspectul comiterii infracțiunii prev de art. 140 alin 1 lit c din Legea nr. 8/1996.
În legătură cu inculpatul Biț D. C., instanța va constata că în drept, acestui inculpat de a pune la dispoziția publicului, prin internet operele sau produsele purtătoare de drepturi conexe, astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual, astfel cum a fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 139/8 din Legea nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012, text de lege în baza căruia instanța făcând și aplicarea art. 396 alin 10 C.p.p., a art. 5 NCpen, și a art. 63 alin 3 vechiul Cpen, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 3.000 lei amendă penală.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza Legii nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012 față de reglementările ulterioare și ținând seama că activitatea acestei legi penale corespundea momentului existenței în vigoare a vechiului cod penal, din punct de vedere al sancțiunii aplicate au fost avute în vedere prevederile art. 63 alin 3 vechiul cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de recunoaștere a faptei manifestată de inculpat, precum și lipsa antecedentelor penale.
În drept, fapta inculpatului Biț D. C., de a reproduce în mod neautorizat pe sisteme de calcul programe pentru calculator în modalitatea instalării și stocării, astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 139/9 din Legea nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012, text de lege în baza căruia instanța făcând și aplicarea art. 396 alin 10 C.p.p., a art. 5 NCpen, și a art. 63 alin 3 vechiul Cpen, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 3.000 lei amendă penală.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza Legii nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012 față de reglementările ulterioare și ținând seama că activitatea acestei legi penale corespundea momentului existenței în vigoare a vechiului cod penal, din punct de vedere al sancțiunii aplicate au fost avute în vedere prevederile art. 63 alin 3 vechiul cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de recunoaștere a faptei manifestată de inculpat, precum și lipsa antecedentelor penale.
În drept, fapta inculpatului Biț D. C., de a reproduce opere sau produse purtătoare de drepturi conexe fără autorizarea sau consimțământul titularilor de drepturi recunoscute de lege, astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 140 alin 1 lit a din Legea nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012, text de lege în baza căruia instanța făcând și aplicarea art. 396 alin 10 C.p.p., a art. 5 NCpen, și a art. 63 alin 3 vechiul Cpen, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2.000 lei amendă penală.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza Legii nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012 față de reglementările ulterioare și ținând seama că activitatea acestei legi penale corespundea momentului existenței în vigoare a vechiului cod penal, din punct de vedere al sancțiunii aplicate au fost avute în vedere prevederile art. 63 alin 3 vechiul cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de recunoaștere a faptei manifestată de inculpat, precum și lipsa antecedentelor penale.
Întrucât cele trei infracțiuni au fost comise de inculpat în modalitatea concursului real, instanța urmează ca în baza art. 33 lit a, 34 lit c, vechiul Cpen, cu aplic art. 10 din Legea nr. 187/2012, să contopească pedepsele stabilite mai sus, să aplice inculpatului pedeapsa de 3000 lei, urmând să adauge un spor de 500 lei, astfel ca inculpatul Biț D. C., să execute pedeapsa rezultată de 3500 lei amendă penală.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63/1 vechiul Cpen.
Cât privește infracțiunea prev de art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996, instanța față de considerentele exprimate mai sus, în legătură cu dezincriminarea faptei, urmează ca în baza art. 396 alin 5 Cpp cu aplic art. 16 lit b Cpp și a art.4 Cpen., să dispună achitarea inculpatului Biț D. C., sub aspectul comiterii infracțiunii prev de art. 26 Cpen. rap. la art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996.
Sub aspectul laturii civile, pornind de la prevederile art. 1357 C civ., care dispune: „ Cel care cauzează altuia un prejudiciu pentru o faptă ilicită săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă” și ale art. 1385 alin 1 C. civ, în conformitate cu care „ Prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel”, instanța reține următoarele:
Privitor la pretențiile formulate de partea civilă U. Producătorilor de Fonograme din Romania, instanța reține, pe de o parte, că aceasta reprezintă drepturile și interesele personala ale producătorilor de fonograme și videograme, după cum acestea sunt prevăzute de art. 105 alin 1 lit a, g, din Legea nr. 8/1996, având ca scop principal prevenirea unor fapte de piraterie și constatarea faptelor care generează prejudicii semnificative Industriei Muzicale din România.
Din actele dosarului, respectiv raportul de constat tehnico științifică, rezultă că inculpatul Biț D. C. a reprodus ilegal un număr de 11.898 fonograme, dintre care 6491 fonograme din repertoriul românesc și 5407 fonograme din repertoriul internațional, acestea făcând parte din intreg repertoriul gestionat de UPFR, prețul unui produs original ( CD /DVD) ce conține în medie 14 fonograme fiind de 6 euro pentru repertoriul românesc și 11 euro pentru repertoriul internațional, astfel încât raportat și la faptele comise de acesta prejudiciul se ridică la valoare de 7024 euro respectiv 31.380 lei.
Pentru acest motiv, instanța va obligă inculpatul Biț D. C. să plătească părții civile U. Producătorilor de Fonograme din Romania suma de 31.380 lei, cu dobânda legală până la plata efectivă, cu titlu de despăgubiri civile.
Văzând soluțiile adoptate cu privire la alatura penală a cauzei, instanța în baza art. 25 alin 5 Cpp va lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate de părțile civile U. Producătorilor de Fonograme din Romania și U. C. și Muzicologilor din România-Asociația Pentru Drepturi de Autor, împotriva inculpatei O. S..
Va constata că persoana vătămată M. C., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 112 lit. b C.pp și a art. 139 alin. 10 lit. b din Legea nr. 8/1996 mod., va dispune confiscarea și distrugerea hard-disk-ului sistemului de calcul marca HP, S/N CNF 1100K43 aparținând inculpatului Biț D. C., aflat în custodia organului de cercetare penală din cadrul IPJ Bihor- Serviciul de Investigare a Fraudelor.
Totodată va dispune restituirea către inculpatul Biț D. C. a sistemului de calcul marca HP, S/N CNF 1100K43 și a cablului de alimentare, de către organul de cercetare penală din cadrul IPJ Bihor- Serviciul de Investigare a Fraudelor.
În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul Bit D. C. să plătească statului 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
I. În baza art. 139/8 din Legea nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012, cu aplic art. 396 alin 10 C.p.p, a art. 5 NCpen și a art. 63 alin 3 vechiul Cpen, condamnă pe inculpatul BIȚ D. C., fiul lui F. și M., născut la 06.06.1984 în Marghita, jud. Bihor, dom. în Aleșd, loc. Pădurea N., ., jud.Bihor, fără antecedente penale, cetățean român, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de punere la dispoziția publicului, inclusiv prin internet ori prin alte rețele de calculatoare, fără drept, a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale fabricanților de baze de date sau a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual, la o pedeapsă de:
- 3000 lei amendă penală
În baza art. 139/9 din Legea nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012, cu aplic art. 396 alin 10 C.p.p, a art. 5 NCpen și a art. 63 alin 3 vechiul Cpen, condamnă pe inculpatul BIȚ D. C., cu datele de mai sus, pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator în oricare dintre următoarele modalități: instalare, stocare, rulare sau executare, afișare ori transmitere în rețea internă, la o pedeapsă de:
- 3000 lei amendă penală
În baza art. 140 alin 1 lit a din Legea nr. 8/1996, cu modificările aduse prin Legea nr. 187/24.10.2012, cu aplic art. 396 alin 10 C.p.p, a art. 5 NCpen și a art. 63 alin 3 vechiul Cpen, condamnă pe inculpatul BIȚ D. C., cu datele de mai sus, pentru săvârșirea infracțiunii de reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe fără autorizarea sau consimțământul titularului drepturilor recunoscute de lege, la o pedeapsă de:
- 2000 lei amendă penală
În baza art. 33 lit a, 34 lit c, vechiul Cpen, cu aplic art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopește pedepsele stabilite mai sus, aplică inculpatului pedeapsa de 3000 lei, la care adaugă un spor de 500 lei, urmând astfel ca inculpatul BIȚ D. C., să execute pedeapsa rezultată de 3500 lei amendă penală.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63/1 vechiul Cpen.
În baza art. 396 alin 5 Cpp cu aplic art. 16 lit b Cpp și a art.4 Cpen., achită pe inculpatul BIȚ D. C., cu datele de mai sus, sub aspectul comiterii infracțiunii prev de art. 26 Cpen. rap. la art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996.
II. În baza art. 396 alin 5 Cpp cu aplic art. 16 lit b Cpp și a art.4 Cpen., achită pe inculpata O. S. F., fiica lui D. și F., ns. la 05.08.1975 în Vadu-Crișului, jud.Bihor, dom. în com. Vadu-Crișului, ., jud.Bihor, CNP_, sub aspectul comiterii infracțiunii prev de art. 139/6 alin 2 din Legea nr. 8/1996.
În baza art. 396 alin 5 Cpp cu aplic art. 16 lit b Cpp și a art.4 Cpen., achită pe inculpata O. S. F., cu datele de mai sus, sub aspectul comiterii infracțiunii prev de art. 140 alin 1 lit c din Legea nr. 8/1996.
Obligă inculpatul Biț D. C. să plătească părții civile U. Producătorilor de Fonograme din Romania suma de 31.380 lei, cu dobânda legală până la plata efectivă, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 25 alin 5 Cpp lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate de părțile civile U. Producătorilor de Fonograme din Romania și U. C. și Muzicologilor din România-Asociația Pentru Drepturi de Autor, împotriva inculpatei O. S..
Constată că persoana vătămată M. C., nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 112 lit. b C.pp și a art. 139 alin. 10 lit. b din Legea nr. 8/1996 mod., dispune confiscarea și distrugerea hard-disk-ului sistemului de calcul marca HP, S/N CNF 1100K43 aparținând inculpatului Biț D. C., aflat în custodia organului de cercetare penală din cadrul IPJ Bihor- Serviciul de Investigare a Fraudelor.
Dispune restituirea către inculpatul Biț D. C. a sistemului de calcul marca HP, S/N CNF 1100K43 și a cablului de alimentare, de către organul de cercetare penală din cadrul IPJ Bihor- Serviciul de Investigare a Fraudelor.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul Bit D. C. să plătească statului 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică azi, 17.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. M.
Red. jud. C.A.
Dact. Gref. B.M.
10 ex/ 24.07.2015. ..07.2015.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 108/2015.... → |
|---|
