Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Hotărâre din 10-07-2015, Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 10-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ALEȘD
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._ .
HOTĂRÂREA PENALĂ NR. 1/2015
Camera de consiliu din data de 10.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: B. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 304 c.p.p.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul M. D. A. domiciliat în localitatea Borod nr. 23, jud. Bihor.
Cererea se judecă fără citarea părților.
Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 19.06.2015, când părțile au pus concluzii pe fondul cauzei, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 03.07.2015, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 10.07.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
D E L I B E RÂ N D:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 22.04.2015, contestatorul M. D. A., a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii penale nr. 11/13.03.2015 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd.
În motivarea cererii, în esență, contestatorul a arătat că deși legal citat în cauză a fost în imposibilitatea de a se prezenta în instanță și a de a încunoștința instanța despre această împrejurare, motivele fiind unele de ordin medical.
Menționează că la data d procesului a prezentat mai multe simptoame medicale care l-au pus în imposibilitatea de a se deplasa la instanță.
Invocă printre altele și incompatibilitatea procurorului de a participa la judecată, întrucât acesta s-a pronunțat mai înainte cu privire la posibila soluție și pentru faptul că între acesta și petent există relații de dușmănie, motiv pentru care a și formulat plângere penală împotriva sa.
Contestă încheierea și pentru faptul că nu i s-a desemnat un apărător din oficiu deși a solicitat, pentru faptul că instanța nu a ținut cont de faptul că el formulat plângere împotriva ordonanței prim procurorului adjunct în termenul prevăzut de lege, aspecte ce rezultă din dovezile de comunicare a soluțiilor atacate.
Precizează că ordonanțele procurorului sunt netemeinice, chiar abuzive întrucât nu au fost administrate probe iar soluția s-a bazat pe mărturie mincinoasă, întrucât starea reală de fapt se referă la aceea că făptuitorii, în mod repetat, prin tulburare de posesie, nesocotesc dispozițiile legii și ale hotărârile judecătorești constând în sentința civilă nr. 360/2006.
În drept, invocă disp. art. 426 și urm. C .p.p.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine în fapt următoarele:
Prin încheierea nr. 11/13.03.2015 pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosar nr._, s-a dispus în baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod de procedură penală respingerea plângerii formulată de petentul M. D. A., împotriva ordonanței de clasare emisă la data 10.10.2014 în dosar nr. 380/P/2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd și a ordonanței prim-procurorului dată la data de 14.11.2014 în dosar nr. 519/II.2/2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor ca tardivă.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 100 lei în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare
Cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de art.426 C.p.p, dintre motivele invocate de contestator doar unul singur corespunzând în aparență unuia dintre aceste cazuri, respectiv cel care se referă la nelegala citare a unei părți în proces, ori imposibilitatea de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această imposibilitate.
Astfel potrivit art. 426 alin 1 lit a C.p.p, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți, sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitatea de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Situația invocată de contestator în legătură cu acest aspect, nu corespunde cazului de contestație în anulare invocat mai sus, întrucât procedura în temeiul căreia a fost pronunțată hotărârea atacată s-a desfășurat în fața unei instanțe de fond și nu în fața unei instanțe de apel.
Pe de altă parte, constatându-se că, calea extraordinară de atac a contestației în anulare a fost exercitată împotriva unei încheieri în baza căreia s-a soluționat o plângere împotriva actelor procurorului, instanța apreciază că aceasta este inadmisibilă întrucât față de conținutul reglementărilor în materie rezultă că pot fi atacat cu contestație în anulare numai acele hotărâri judecătorești prin care s-a soluționat raportul juridic de drept substanțial cu consecința pronunțării unei hotărâri de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei.
Pentru aceste motive, în baza art. 431 alin 1 C.p.p, va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M. D. A., împotriva Încheierii penale nr. 11/13.03.2015 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd
În baza art. 275 alin 2 Cpp va obliga contestatorul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
.
În baza art. 431 alin 1 C.p.p, respinge contestația în anulare formulată de contestatorul M. D. A., cu reședința în ., jud. Bihor, împotriva Încheierii penale nr. 11/13.03.2015 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd.
În baza art. 275 alin 2 Cpp obligă contestatorul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 10.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. BOHUȘMONICA
Red. jud. C.A.
Tehnored. Gref. B.M
5 ex/ 22.07.2015
..07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infractiuni la legea privind drepturile de autor şi drepturile... → |
|---|
