Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 13-05-2015
Dosar nr._ contestație la executare
Operator de date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr.85
Ședința publică din 13 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Ministerul Public este reprezentat de C. D. I., prim- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulate de contestatorul T. M. E., deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu art.369 alin.1 C.proc.pen., desfășurarea ședinței de judecată se înregistrează pe suport audio.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care mai învederează că administrația penitenciarului a comunicat prin notă telefonică că actual contestatorul se află în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.190 din 01.03.2011 a Tribunalului București pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri.
Față de conținutul relațiilor, starea de deținere în care se găsește contestatorul și art.598 alin.2 C.proc.pen., instanța invocă excepția de necompetență materială.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe excepția ridicată, pune concluzii de declinare a contestației spre competentă soluționare Tribunalului Argeș, în a cărui circumscripție teritorială se află penitenciarul de executare a pedepsei cu închisoarea, având în vedere textul de lege sus indicat, dar și faptul că din conținutul contestației nu rezultă cazul de la art.598 alin.1 lit.c C.proc.pen.
INSTANȚA
Deliberând constată următoare:
Prin contestația înregistrată la 23.04.2015, contestatorul T. M. E., deținut în Penitenciarul Colibași, și-a exprimat nemulțumirea față de mandatul emis pe numele său cu privire la pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri, urmând a expune motivele la momentul prezentării.
Contestația nu s-a fundamentat juridic, iar în probațiune nu s-a anexat niciun fel de înscrisuri.
Pentru termenul prim fixat la 13.05.2015, invitat să furnizeze relațiile necesare, administrația locului de deținere a confirmat cu notă telefonică starea de încarcerare, respectiv de executare a unei pedepse cu închisoarea în cuantum cumulat de 11 ani, cu mențiunea că hotărârea de condamnare, concretizată în sentința penală nr.190 din 01.03.2011, a fost pronunțată de Tribunalul București pentru comiterea de infracțiuni la Legea nr.143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri.
Tot atunci, relativ la informația obținută și statuările art.598 alin.2 C.proc.pen., incidente față de conținutul contestației, necircumscris cazului reglementat de art.198 alin.1 lit.c, instanța invocat din oficiu excepția de necompetență materială.
Potrivit textului de lege prim menționat, contestația la executare pe alte motive decât cel al ivirii unei nelămuriri în legătură cu hotărârea penală pusă în executare sau a existenței vreunei împiedicări la executare se introduce la instanța de executare sau la cea în a cărei circumscripție teritorială se găsește locul de deținere.
Competența instituită nu este una alternativă, ci determinată în exclusivitate de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei în penitenciar.
Așadar, pentru ipoteza contestatorului încarcerat, competența de a se pronunța asupra contestației la executare revine exclusiv instanței corespunzătoare celei care a pronunțat hotărârea de condamnare și în a cărei arie de jurisdicție se află unitatea de detenție la data introducerii acesteia.
În speță, după cum au ilustrat investigațiile întreprinse, contestatorul era deținut la momentul sesizării în Penitenciarul Colibași, având de ispășit o pedeapsă în doză de 11 ani închisoare, aplicată de Tribunalul București prin sentința penală nr.190 din 01.03.2011.
Din perspectiva considerentelor ce preced, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de rezolvare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Argeș, ca autoritate jurisdicțională în a cărei rază teritorială funcționează penitenciarul, unde contestatorul figura deținut la declanșarea procedurii judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de rezolvare a contestației formulate de contestatorul T. M. E., deținut în Penitenciarul Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 mai 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored.A.D.
3ex./11.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 110/2015.... → |
|---|
