Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 110/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 29-06-2015
Dosar nr._ contestație la executare
Operator date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr. 110
Ședința publică din 29 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Ministerul Public reprezentat de C. D. I., prim procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este judecarea contestației la executare formulate de contestatorul B. L. C., deținut în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul B. L. C., răspunzând pentru acesta avocat S. C. Ivenița, apărător desemnat din oficiu să le asigure asistența juridică obligatorie.
Procedura de citare este egal îndeplinită.
În conformitate cu disp. art.369 alin.1 C.pr.pen., desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat pe suport audio.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei, după care:
Față de conținutul contestației, locul de deținere în care se află contestatorul la data formulării contestației și art.598 alin.2 C.pr.pen., instanța ridică din oficiu excepția de necompetență teritorială și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că se impune admiterea excepției ridicată și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Avocat S. C. Ivenița, apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistența juridică obligatorie contestatorilor, achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bălcești, la data de 18.05.2015, sub nr._, contestatorul B. L. C., deținut în Penitenciarul Colibași, județul Argeș, a formulat contestație la executare împotriva mandatului emis pentru condamnarea sa.
Temeiul juridic nu a fost invocat, iar în probațiune nu s-au anexat niciun fel de înscrisuri.
De menționat că, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 18.05.2015 în dosarul nr._ de Judecătoria Bălcești s-a dispus disjungerea și judecarea separată a contestației la executare formulată de contestatorul B. L. C..
Față de prevederile art.598 alin.1 lit.d C.pr.pen., incidente prin trimitere la art.3 din Legea nr.255/2013, care se referă la invocarea amnistiei, prescripției, grațierii sau a oricărui alt motiv de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și a oricărui alt incident ivit în cursul executării, și prevederile alin.2 din același text de lege, instanța, la termenul de judecată din 29.06.2015, față de conținutul contestației și locul de deținere în care se află contestatorul, a ridicat din oficiu excepția de necompetență teritorială.
Potrivit normei procedurale sus evocate, contestația la executare se introduce la instanța de executare sau la cea în a cărei circumscripție teritorială se găsește locul de deținere.
Competența instituită nu este una alternativă, ci determinată în exclusivitate de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei în penitenciar.
Așadar, pentru ipoteza contestatorului încarcerat, competența de a se pronunța asupra contestației la executare revine exclusiv instanței corespunzătoare celei care a pronunțat hotărârea de condamnare și în a cărei arie de jurisdicție se află unitatea de detenție la data introducerii acesteia.
Prin prisma considerentelor precedente, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de rezolvare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș, în a cărei rază de activitate intră Penitenciarul Colibași, în care contestatorul figura ca deținut la promovarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul B. L. C., deținut în Penitenciarul Colibași, județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O.
Tehnored. P.E.
2 ex./06.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
