Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 20/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 2197/185/2014
Dosar nr._ contestație la executare
Operator de date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr. 20
Ședința publică din 04 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. C., președinte judecătorie
Grefier – N. V.
Ministerul Public este reprezentat de C. D. I., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea P. G. P., deținută în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatoarea P. geta P..
Procedura de citare legal îndeplinită.
În conformitate cu art.369 alin.1 Noul C.proc.pen., desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată pe suport audio.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de dispozițiile art.598 alin.2) Noul C.proc.pen instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe excepția discutată, pune concluzii de declinare a competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești, având în vedere că la data formulări contestației contestatoarea se afla deținută în Penitenciarul Colibași.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bălcești la data de 10 decembrie 2014, sub nr._, contestatoarea P. G. P., în prezent deținută în Penitenciarul Colibași, județul Argeș, a formulat contestație la executare împotriva mandatului emis pentru condamnarea sa.
Conform art.3 din Legea nr.255/2013, legea nouă (Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală) se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi.
De asemenea, cu ocazia acelorași dezbateri, relativ la statuările art.598 alin.2) Noul C.proc.pen, instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Art. 598 Noul Cod pr. pen prevede atât cazurile când se poate folosi, în general, acest instrument ( prin enumerarea incidentelor mai frecvente), cât și procedura comună după care se rezolvă asemenea contestații.
Astfel, potrivit art.598 alin.1) lit.d) Noul Cod pr. pen „ contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:… d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării;
De asemenea potrivit disp. al.2 din art.598 Cod pr. pen” În cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art.597 alin. 1 sau 6 iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Potrivit normei procedurale evocate, în cazul reglementat de lit.d), care se referă la invocarea amnistiei, prescripției, grațierii sau a oricărui alt motiv de stingere ori de micșorare a pedepsei, dar și a oricărui alt incident ivit în cursul executării, contestația la executare se introduce la instanța de executare sau la cea în a cărei rază teritorială se găsește locul de deținere, respectiv unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa.
Competența instituită nu este una alternativă, ci determinată de situația celui condamnat, dacă se află sau nu deținut în cursul executării pedepsei în penitenciar sau la locul de muncă.
Așadar, pentru ipoteza contestatorului încarcerat, competența de a se pronunța asupra contestației la executare revine exclusiv instanței în a cărei arie de jurisdicție se găsește locul de detenție la data introducerii acesteia.
Prin prisma considerentelor precedente, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de rezolvare a contestației la executare formulată de contestatoarea P. G. P. în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș, în a cărei rază de activitate intră Penitenciarul Colibași, în care contestatorul figura ca deținut la promovarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoariale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de contestatoarea P. G. P., deținută în Penitenciarul Colibași, în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04 februarie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C.
Tehnored. N.V.
3 ex/10.02.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 21/2015.... | Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
