Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 52/2015. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 35/185/2015
Dosar nr._ contestație la executare
Operator de date cu caracter personal 4126
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința penală nr.52
Ședința publică din 20 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. P.-E., judecător
Grefier - D. M.
Ministerul Public este reprezentat de C. D.-I., prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălcești
Pe rol este soluționarea contestației la executare formulată de petenta T. L.-A., domiciliată în Bălcești, ., județul V. (disjunsă din dosarul nr._ ).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu art.369 alin.1 C.pr.pen., desfășurarea ședinței de judecată se înregistrează pe suport audio.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând că petenta nu a precizat temeiul juridic al cererii și hotărârea judecătorească prin care a fost condamnată, deși i s-a solicitat la două termen de judecată consecutive.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației la executare formulate de petentaa T. L. A., întrucât nu poate fi admisă, în condițiile în care nu a precizat temeiul juridic al cererii.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
I N S T A N ȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bălcești, petentele T. L.-A., deținută în Penitenciarul Colibași la momentul formulării cererii, în prezent liberată condiționat, având domiciliul în Bălcești, ., județul V. și N. E.-C., deținută în penitenciarul Colibași, au formulat contestație la executare împotriva mandatelor emise pentru condamnarea lor pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
Nu a fost invocat temeiul de drept.
Prin sentința penală nr. 7/09.01.2015 pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._, a fost disjunsă cererea formulată de petenta T. L.-A., fiind trimisă la serviciul arhivă-registratură, formându-se dosarul nr._ .
Din referatul întocmit de biroul de executări penale (fila 4 dosar), rezultă faptul că petenta T. L. A. a fost condamnată la 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 298/12.12.2007 pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. (4) C.pen.
Din referatul întocmit de Biroul de executări penale, aflat la fila 13 dosar, rezultă că, la data de 03.02.2015, petenta a fost pusă în libertate condiționat.
Din verificările efectuate în Baza de Date a Ministerului Afacerilor Interne, a rezultat că petenta T. L.-A. domiciliază în localitatea Bălcești, ., județul V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 598 alin.(1) C.pr.pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța constată că petenta nu motivat în fapt și în drept contestația, neindicând care sunt, în opinia sa, nelămuririle cu privire la hotărârea ce se execută sau împiedicările la executare și nici temeiul juridic al cererii sau hotărârea judecătorească prin care a fost condamnată, deși i s-a solicitat la două termen de judecată consecutive.
În aceste condiții, instanța urmează să respingă, ca nefondată, contestația la executare formulată de petenta T. L.-A..
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., va obliga petenta la 50 de lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, contestația la executare, formulată de petenta T. L. A., fiica lui D.-F. și M., născută la data de 13.03.1988, domiciliată în Bălcești, ., județul V..
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen.;
Obligă petenta la 50 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2015, la sediul Judecătoriei Bălcești.
Președinte,Grefier,
Red.D.P.E.
Tehn.D.M.
4 ex./31.03.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 54/2015.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 63/2015.... → |
|---|
