Ameninţare. Art.206 NCP. Sentința nr. 168/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 168/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 4146/189/2014
Dosar nr._ S.P. nr. 168/04.06.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ Nr. 168
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror T. A. M..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul H. G., fiul lui V. și M., născut în data de 06.09.1973, în I., jud. V., domiciliat în ., jud. V., fără antecedente penale, cetățean român, CNP –_, având ca obiect „infracțiunea de violență în familie (art. 199 alin.1 rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal)” „infracțiunii de amenințare (art. 206 alin.1 Cod penal)”, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 28 mai 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 04 iunie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 14.08.2014, prin rechizitoriul din dosarul nr.1523/P/2014, P. de pe langa Judecatoria Barlad, a dispus trimiterea in judecata, a inculpatului H. G., pentru savarsirea a 2 infracțiuni de violență în familie, prevăzută de art. 199 alin.1 rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal si a 2 infracțiuni de violență în familie, prevăzută de art. 199 alin.1 rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, impotriva părților vătămate H. A. M. si H. I. A. .
In actul de sesizare al instantei se retine faptul ca inculpatul H. G. la data de 24.04.2014, a exercitat acte de violenta asupra fiicelor sale - minorele Halmga I. A. si H. A. M. - provocandu- le suferinte fizice precum leziuni a căror gravitate a fost evaluate la un număr de 1-2 zile de ingrijiri medicale, si le-a a adresat amenințări cu moartea si cu acte violență celor 2 minore .
In cursul urmaririi penale inculpatul H. G. a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata, pozitie pe care si-a mentinut-o si in cursul judecatii, recunoscand savarsirea faptelor si solicitand instantei a proceda la judecarea cauzei doar pe baza probelor adiminstrate in cursul urmaririi penale, probe pe care le cunoaste si le insuseste .
Din analiza actelor si probelor existente la dosar ,instanta retine urmatoarele:
Inculpatul H. G. a fost căsătorit cu numita H. M., din căsătoria părților rezultând trei copii minori: H. A. M., H. I. A. si H. F. I., care, după plecarea mamei in Italia, la muncă, au fost lăsați in grija și supravegherea inculpatului.
Ulterior plecării mamei minorilor in Italia, a fost desfacuta căsătoria dintre parti, numita H. M. comunicand inculpatului faptul că nu intenționează să continue relația si nici să se mai întoarcă în tară.
Pe fondul stării de tensiune dintre cei doi fosti soti, la data de 22.04.2014, in jurul orei 20.30, inculpatul H. G., fiind si sub influența băuturilor alcoolice, după ce s-a intors de la muncă, a constatat că fiica sa H. I. A. venise târziu acasă, iar cele doua minore nu se ocupaseră de treburile din gospodărie.
Inculpatul H. G. a exercitat acte de violență fizica asupra părții vătămate H. I. A., lovind-o cu palmele peste față, tragand-o de păr si a strangand-o de gât, actele sale de violenta fiind inregistrate audio-video de catre partea vătămata H. A. M., la cererea expresa a inculpatului.
La un moment dat, inculpatul H. G. a lovit-o cu piciorul si pe minora H. A. M..
Dupa ce a incetat sa loveasca pe cele 2 minore, inculpatul H. G. a început să le amenințe pe cele două minore cu moartea si alte acte de violență.
A doua zi, persoana vătămată H. A. M. s-a deplasat la sediul Primăriei comunei I., iar persoana vătămata H. I. A. la Primăria comunei Puiești, unde au relatat cele intâmplate si au prezentat înregistrarea cu actele inculpatului, ulterior fiind sesizate organele de cercetare penală.
Urmare a loviturilor aplicate de către inculpat, persoana vătămata H. I. A. a prezentat leziuni traumatice de tipul echimozei, leziunile putând fi produse prin lovire cu mijloace contondente ( palma, degete, pumn), aplicate la nivelul faciesului, posibil prin compresiune cu degetele pentru echimoza cervicala.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 52/E din data de 23.04.2014 - emis de Cabinetul Medico-Legal Bârlad, persoana vătămata H. I. A. a prezentat leziuni care necesita 1-2 zile de îngrijiri medicale de la data producerii.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 51/E din data de 23.04.2014 - emis de Cabinetul Medico-Legal Bârlad, persoana vătămata H. A. M. a prezentat leziuni de tipul echimozei, care au putut fi produse prin lovire cu mojloace contondente, posibil prin compresiune cu degetele la nivelul regiunii cervicale, fara a necesita ingrijiri medicale.
Ulterior incidentului, cele doua persoane vătămate minore H. A. M. si H. I. A. - au fost internate provizoriu în cadrul CPRUCANE -CS Bârlad, fiind, in prezent, încredințate spre creștere si educare mătușii materne - numita H. I..
Prin sentința civilă nr. 1194/06 mai 2014 pronunțata de Judecătoria Bârlad, s-a dispus emiterea unui ordin de protecție împotriva inculpatului, acesta fiind obligat la păstrarea unei distanțe minime de 500 metri față de numita H. I. G. si persoanele vătămate minore, păstrarea unei distante minime de 100 metri fată de locuința numitei H. I. G., interzicerea pârâtului să se deplaseze in localitatea Puiesti si la orice contact stabilit cu persoanele vătămate.
Pentru partile vatamate minore H. I. A. si H. A. M., P. de pe langa Judecatoria Barlad, s-a constiuit parte civila cu suma de cate 2000 lei, cu titlu de daune morale, reprezentand contravaloarea suferintei de ordin fizic si psihic .
Situatia de fapt prezentata mai sus a fost retinuta de instanta ,asa cum ea rezulta din declaratiile vatamatelor H. I. A. si H. A. M., concluziile certificatelor medico - legale nr. 52/E din data de 23.04.2014 si nr. 51/E din data de 23.04.2014, emise de Cabinetul Medico-Legal Bârlad ,declaratiile martorilor martorilor C. L., B. G., H. I. G., C. C., inregistrarea audio- video, coroborate cu declaratiile inculpatului care si-a recunoscut faptele.
Potrivit art.193 alin. 1 Cod penal - Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Potrivit art.193 alin. 2 Cod penal - Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
Potrivit art.199 alin. 1 Cod penal - Dacă faptele prevăzute în art. 188, art. 189 și art. 193 - 195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
Potrivit art.206 alin. 1 Cod penal - Fapta de a amenința o persoană cu săvârșirea unei infracțiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa ori a altei persoane, dacă este de natură să îi producă o stare de temere, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă, fără ca pedeapsa aplicată să poată depăși sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea care a format obiectul amenințării.
F. de situatia de fapt retinuta mai sus, materialul probator si textele de lege aratate, instanta apreciaza ca a fost dovedita savarsirea de catre inculpat, cu vinovatie, a infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata si va aplica inculpatului cate o pedeapsa cu inchisoarea, in limitele de pedeapsa rezultate, prin aplicarea reducerii cu o treime potrivit dispozitiilor art. 96 alin. 10 Cod procedura penala, la individualizare instanta urmand a avea in vedere: gradul de pericol social al faptelor savarsite, lipsa antecedentelor penale, persoana si conduita faptuitorului .
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, instanta va contopi pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;
Potrivit art. 91 Cod penal - Instanța poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Constatand ca inculpatul H. Gheorghenu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de 1 an si și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, apreciind ca în raport de persoana infractorului, de lipsa antecedentelor penale, ca este o persoana tanara ce are posibilitati reale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă si ca chiar fără executarea acesteia, acesta nu va mai comite alte infracțiuni, dar ca este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată motive pentru care ,in temeiul art. 91 Cod penal, va suspenda, sub supraveghere, executarea pedepsei aplicată inculpatului H. G. și-i va pune în vedere dispozițiile art. 96 Cod penal nou, cu un termen de supraveghere, de 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul H. G. va respecta următoarele masuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune V., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locului de muncă;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
- să frecventeze, anual, cel puțin un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
Deasemeni, instanta va stabili ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul H. G. sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunității .
Avand in vedere ca in urma savarsirii faptei de catre inculpat, părțile vătămate H. A. Mariapărții si H. I. A., au prezentat un dezechilibru: in plan psiho-social: izolare sociala, anxietate, stima de sine scazuta inhibitie sociala ; in plan psiho-emotional: culpabilitate, frica, tristete, ostilitate, depresie, rusine ; in plan psiho- comportamental: nepasare de sine, letargie, dezinteres in stabilirea relatiilor, manifestari nevrotice, si constatand ca intre prejudiciul cauzat partilor vatamate si fapta retinuta in sarcina inculpatului, exista legatura de cauzalitate, fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, instanta va admite va admite actiunea civila - daune morale formulata, din oficiu, de catre P. de pe langa Judecatoria Barlad, si va obliga pe inculpat la plata daunelor morale .
În temeiul art. 274 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar contravaloarea asistenței juridice din oficiu acordată părților vătămate în cursul judecății va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
1. Condamnă pe inculpatul H. G., fiul lui V. și M., născut în data de 06.09.1973, în I., jud. V., domiciliat în ., jud. V., fără antecedente penale, cetățean român, CNP –_, la pedeapsa de:
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, prevăzută de art. 199 alin.1 rap. la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală, împotriva părții vătămate H. A. M..
- 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, prevăzută de art. 199 alin.1 rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală, împotriva părții vătămate H. I. A..
- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală, împotriva părții vătămate H. A. M..
- 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, prevăzută de art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. Penală, împotriva părții vătămate H. I. A..
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele cu închisoarea, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul H. G. urmând a executa - 1 an închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă, sub supraveghere, executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului H. G. și-i pune în vedere dispozițiile art. 96 Cod penal.
Termen de supraveghere 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul H. G. va respecta următoarele masuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune V., la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locului de muncă;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
- să frecventeze, anual, cel puțin un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul H. G. va presta o munca neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile la Primăria . sau la Școala cu cls. I-VIII I., jud. V..
Admite acțiunea civilă formulată de P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, pentru părțile vătămate minore - H. A. M. și H. I. A., și obligă pe inculpatul H. G., să plătească, pentru fiecare în parte, suma de 2.000 lei cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul H. G. să plătească suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar contravaloarea asistenței juridice din oficiu acordată părților vătămate în cursul judecății 200 lei (câte 100 lei pentru fiecare parte vătămată) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
PREȘEDINTE, Pt. GREFIER
B. N. HUMUNIC C.
( aflată în CO)
Semnează grefier-șef
O. N. A.
RED. B.N. 03.07.2015
TEHNORED. A.V. 03.07.2015
EX. 6
| ← Înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 209/2015.... → |
|---|
