Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 209/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 1975/189/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr.209/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. R.
Grefier: L. N.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a fost reprezentat de procuror B. L..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) formulată de judecătorul delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, privind pe condamnatul S. E..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 18.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrata la data de 22.04.2015 Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Bârlad a formulat o contestație la executare întemeiată pe dispoz.art.598, alin.1, lit.c, C.proc.pen. în ceea ce privește mandatul de executare nr. 46/04.03.2015 emis în baza sentinței penale nr. 38/17.02.2015 pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Bârlad .
Asistența condamnatului a fost asigurata de către avocat oficiu T. G., cu delegație la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Ca urmare a pronunțării Sentinței Penale nr. 38/17.02.2015 a Judecătoriei Bârlad, în dosar penal nr._, a fost emis mandatul de executare nr. 46/04.03.2015.
Ulterior emiterii mandatului s-a înregistrat la instanță apelul formulat în termen de către inculpatul S. E., astfel că mandatul nu a fost pus în executare.
La data de 15.04.2015 a fost înregistrat la Judecătoria Bârlad extrasul deciziei penale nr. 310/15.04.2015 a Curții de Apel Iași în aceeași zi emițându-se mandat de executare cu nr. 46/15.04.2015 conform deciziei penale menționate, mandat în baza căruia condamnatul a fost încarcerat.
Sub aspectul competenței instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art.598, alin.2, C.proc.pen., care prevăd că „În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Având în vedere art. 553, alin.1, C.proc.pen., conform căruia „hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată sau la instanța ierarhic superioară ori la instanța de apel, se pune în executare de către prima instanță de judecată”, instanța constată că Judecătoria Bârlad este instanță de executare în ceea ce privește sentința sus menționată.
Raportând textele de lege enunțate la situația de fapt dedusă judecății instanța constată contestația formulată ca fiind întemeiată și urmează să o admită, în cauză fiind emis mandatul nr. 46/04.03.2015 în baza unei sentințe care nu era încă definitivă, acesta urmând a fi anulat.
În temeiul art. 275 alin. 3, C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598, alin. 1, lit.c, din C.proc.pen., admite contestația formulată din oficiu de către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Bârlad privind pe contestatorul S. E., fiul lui I. și M., născut la data de 26.03.1969, în municipiul V., jud.V., domiciliat în ., jud. V., CNP-_.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 46/04.03.2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi plătită Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică din 01 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
C. R. L. N.
Red./tehnored. C.R./ 02.07.2015
L.N./ 4 ex./02.07.2015
| ← Ameninţare. Art.206 NCP. Sentința nr. 168/2015. Judecătoria... | Tâlhărie (art.233 NCP). Sentința nr. 213/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
