Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 2773/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 202/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Ministerul public reprezentat de procuror T. A. M.
De la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator B. M. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit:
- contestator - B. M. C. răspunde pentru acesta - avocat S. B. ales din oficiu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare, procedura de citare a fost legal îndeplinită, contestatorul a fost citat cu mențiunea „ fără transferul acestuia” a sosit la dosar fișa cazier a contestatorului, după care:
Având în vedere datele dosarului respectiv faptul că numitul B. M. C. se află în Penitenciar Tulcea, în executarea unei pedepse privative de libertate de 2 ani și 2 luni închisoare pedeapsă aplicată de Judecătoria R., instanța excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad,și acordă cuvântul.
Procurorul de ședință, având cuvântul, precizează că Judecătoria Bârlad nu este competentă în soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul B. M. C. în cauză existând competență alternativă și pune concluzii de declinare a cererii formulată de condamnat fie în favoarea Judecătoriei R. ca instanță de executare fie în favoarea Judecătoriei Tulcea, instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
Avocat S. B., apărător din oficiu al contestatorului, solicită declinarea cererii condamnatului în favoarea Judecătoriei R. ca instanță de executare
Este apărător din oficiu, onorariu neachitat . Depune la dosar referat privind plata onorariu apărător din oficiu
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată .
INSTANȚA
La data de 04.06.2015 sub nr. 2773/2015 a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei Barlad cererea formulata de condamnatul B. M. C., prin care contestă faptul că Judecătoria Bârlad nu i-a dedus din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore.
Potrivit datelor din dosarul cauzei, numitul B. M. C. se află în Penitenciar Tulcea, în executarea unei pedepse privative de libertate de 2 ani și 2 luni închisoare pedeapsă aplicată de Judecătoria R. prin sentința penală nr. 188/2013.
Potrivit art. 598 Cod procedură penală contestația la executare se poate face în următoarele cazuri:
(1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
(2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Avand in vedere că în prezent condamnatul se află in executarea unei pedepse privative de libertate pronunțată de Judecătoria R., fiind în stare de deținere în Penitenciar Tulcea, instanța, în baza art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 alin. 2 Cod proc. pen. și art. 597 alin.6 Cod proc. pen.,va declina competenta de soluționare a cererii formulată de condamnatul B. M. C., aflat in Penitenciarul Tulcea, in favoarea Judecătoriei Tulcea, ca instanță în a cărei rază teritorialîă se află locul de deținere
În temeiul art. 275 al.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză din care suma reprezentând onorar asistență juridică din oficiu ce va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V., vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 Cod proc. pen. rap. la art. 598 alin.2 și art. 597 alin. 6 Cod proc. pen., declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat B. M. C. , fiul lui G. și E., născut la data de 27.05.1991, CNP:_ deținut în Penitenciar Tulcea, în favoarea Judecătoriei Tulcea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 130 lei va fi plătit Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A.
Tehnored,G.P.
5 ex/26.06.2015
G.P. 23 Iunie 2015
| ← Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
