Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 197/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 197/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 2506/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ NR. 197
Ședința publică de la 23 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror I. G..
Pe rol pronunțarea în cauza penală având ca obiect contestația formulată de Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, privind executarea sancțiunii pecuniare de 3574,72 lei, echivalentul sumei de 800 euro, precum și a sumei de 355,46 lei, echivalentul sumei de 79,55 euro, aplicată prin decizia 45 Cs 415 Js_/09 din data de 20.04.2012, recunoscută prin S.P. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad, de către numitul B. C. G., născut la data de 30.04.1986, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința din camera de consiliu din 11 iunie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 23 iunie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata la data de 19.05.2015 Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Bârlad a formulat o contestație la executare întemeiată pe dispoz.art. 598 alin.1 lit.d, C.proc.pen. în ceea ce privește executarea sancțiunii pecuniare de 3574,72 lei, echivalentul sumei de 800 euro, precum și a sumei de 355,46 lei, echivalentul sumei de 79,55 euro, aplicată prin decizia 45 Cs 415 Js_/09 din data de 20.04.2012, recunoscută prin S.P. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad,invocând intervenirea prescripției .
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele :
Prin Sentința Penală nr. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad, a fost admisa sesizarea formulată de Amtsgericht Nurnberg( Judecătoria de Primă Instanță Nurnberg) cu sediul în Further Strabe 110,_ Nurnberg si s-a dispus:
- recunoașterea Deciziei nr. 45 Cs 415 Js_/09 din data de 20.04.2012, definitivă la 22.05.2012 de aplicare a sancțiunii pecuniare de 800 ( opt sute) euro, numitului B. C. G. , născut la 30.04.1986, în Mun. Bârlad, cu domiciliu în . Jud. V., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 263 alin.1 Cod penal german și 79,55 euro cheltuieli cauzate de procedura judiciară care a dus la pronunțarea deciziei.
- executarea sancțiunii pecuniare, respectiv executarea efectivă a sumei de 3.574,72 lei echivalentul sumei de 800 euro calculată la cursul oficial al BNR la data pronunțării prezentei hotărâri ( 1 euro = 4,4684 lei ) și a sumei de 355,46 lei echivalentul sumei de 79,55 euro, cheltuieli cauzate de procedura judiciară care a dus la pronunțarea deciziei, calculată la cursul oficial al BNR la data pronunțării prezentei hotărâri( 1 euro = 4,4684 lei ).
- s-a atras atenția numitului B. C. G. , potrivit art. 244 din Legea nr. 302/2004, asupra disp. art. 63 ind.1 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea.
Prin SP 125/2014 a Judecatoriei Barlad, a fost admisa sesizarea formulata de Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Barlad, si a fost inlaturata din dispozitivul sentintei penale nr. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad, dispozitia privind inlocuirea amenzii cu inchisoarea.
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut faptul ca autoritatile judiciare germane nu au permis aplicarea unei pedepse alternative, in caz de neexecutare a amenzii.
Prin adresa III- 6-9352/2E-R1 – 36A3923/2012 din 30.04.2015, Oficiul Federal de Justitie din Germania, a comunicat faptul ca la data de 21.05.2015, va interveni prescriptia executarii sancțiunii pecuniare de 800 euro, precum și a sumei de 79,55 euro, aplicată prin decizia 45 Cs 415 Js_/09 din data de 20.04.2012, recunoscută prin S.P. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad,
Potrivit dispozițiilor art.598, alin.1, lit.d, NCPP - contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei .
Instanța reține, pe de o parte, că în prezenta contestație s-a invocat ca temei intervenirea prescripției executarii in statul emitent – Germania, si pe de alta parte, ca in ceea ce priveste executarea sancțiunii pecuniare de 3574,72 lei, echivalentul sumei de 800 euro, precum și a sumei de 355,46 lei, echivalentul sumei de 79,55 euro, aplicată prin decizia 45 Cs 415 Js_/09 din data de 20.04.2012, recunoscută prin S.P. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad, nu este posibila aplicarea dispozițiilor din legislația română, privind aplicarea unei pedepse alternative ,chiar si-n lipsa unei cauze de încetare a executării, motiv pentru care va admite contestația formulată și va constata prescrisă executarea sancțiunii pecuniare.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr. Penala, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, privind executarea sancțiunii pecuniare de 3574,72 lei, echivalentul sumei de 800 euro, precum și a sumei de 355,46 lei, echivalentul sumei de 79,55 euro, aplicată prin decizia 45 Cs 415 Js_/09 din data de 20.04.2012, recunoscuta prin S.P. 605/2013 a Judecătoriei Bârlad, de către numitul B. C. G., născut la data de 30.04.1986, și constată prescrisă executarea sancțiunii pecuniare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.06.2015.
P., pt. Grefier,
B. N. H. C.( aflată în C.O.)
Semnează grefier șef
O. N. A.
Red. B.N.
Tehnored. C.H.
2 ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 211/2015.... | Înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
